Arnold Schwarzenegger tornou -se uma estrela entre “Terminator” (1984) e “Terminator 2: Judgment Day” (1991).
Assim, o diretor James Cameron astuciosamente transformou seu personagem de máquina de matar em um anti -herói.
O diretor Gerard Johnstone fez algo semelhante com “M3Gan”. O esmagamento de 2023 seguiu um robô de AI assustador que se liga à humanidade. O caos se seguiu, também conhecido como uma queda gloriosa de emoções de comédia de terror.
“M3Gan 2.0” reformula o BOT do assassino como a melhor defesa da humanidade contra uma ameaça ainda mais letal. A grande diferença entre as franquias?
“Terminator 2” continua sendo uma das melhores sequências já feitas. “M3Gan 2.0” funciona melhor como um conto de advertência. Alguns filmes não exigem um segundo capítulo.
A abertura frenética do filme nos levanta nos personagens principais. Gemma (Allison Williams) está explorando publicamente as intervalos nos avanços da IA. Ela fala por experiência própria, naturalmente.
Sua filha adotiva Cady (Violet McGraw) está crescendo, mas perde a versão inicial do M3gan, que sempre a tinha de volta. Nós sabemos o sentimento.
Caramba, apenas os memes não tiveram preço.
Um prólogo desagradável revela um novo robô, comandado pelo Exército dos EUA, que faz com que os drones pareçam primitivos em comparação. Essa é Amelia (Ivanna Sakhno), um bot de carregamento que rapidamente se torna desonesto.
Gemma relutantemente traz M3Gan de volta à “vida”, pensando que ela é a única que pode eliminar Amelia.
Essa recapitulação do gráfico pode parecer simples, mas não há nada simplificado nessa sequência inchada. Quase todas as etapas da história são muito complicadas pela metade. Isso força os personagens principais a falar o que está acontecendo e o que eles esperam fazer para impedir Amelia.
Se você viu a “Missão: Impossível – o acerto de contas last deste verão, reconhecerá essa técnica equivocada.
Mostre, não diga. Isso não é difícil, pessoal.
Veja este submit no Instagram
Johnstone, o artista subestimado por trás de “Housebound”, esquece muito do que fez o primeiro filme Sparkle. Deixamos o horror para trás para abraçar uma aventura de ação com uma pitada de sátira de ficção científica.
Grande erro.
Os personagens mais novos causam um respingo, mas diminuem rapidamente. Por que atrair o grande Jemaine Clement para o seu projeto, lançado como um irmão de tecnologia arrogante e não lhe dar mais a fazer?
O escritor/diretor tem um ouvido para piadas engraçadas, e Williams é uma folha fina quando as piadas forem. Uma sequência em que M3gan explode em música, mas assistir Williams tocar contra seu parceiro de cena robótica é uma piada.
O filme authentic se tornou uma pedra de toque de acampamento, particularmente em Círculos LGBTQ+. É difícil ver o novo filme repetindo esse truque cultural. Um pequeno acampamento pode ter feito bem a sequência.
Pelo menos não exigiria o diálogo para explicar todos os detalhes para o público.
“M3Gan 2.0” entra no mercado em um momento curioso. A tecnologia de IA foi perturbadora há dois anos, mas não period onipresente. Apenas tente evitar a IA hoje.
Boa sorte.
A sequência poderia ter se inclinado para esse medo, dobrando seu potencial horrível. Em vez disso, a tecnologia em evolução é tratada com deficiência. O foco permanece em peças movimentadas e pseudo-rusas sobre o potencial da IA.
Nosso M3gan merece melhor. O mesmo acontece com o público.
Acertar ou perder: “M3Gan 2.0” prova que nem todo gênero Delight merece o tratamento da franquia.
O Put up ‘M3Gan 2.0’ não computou apareceu pela primeira vez em Hollywood In Toto.
