“Deve haver algo nos livros, algo que não podemos imaginar, para fazer uma mulher ficar em uma casa em chamas; deve haver algo lá. Você não fica por nada.”
Essas palavras da ardente de Ray Bradbury “Fahrenheit 451” proféticas sublinham nossa conexão inata com a literatura e como é instintivo querer proteger esses legados artísticos. Neste livro de 1953, a América de Bradbury é distópica, onde todos os livros são proibidos e queimados por bombeiros, que existem para erradicar quaisquer idéias consideradas perigosas por um estado autoritário. Um desses bombeiros, Man Montag, percebe gradualmente que a queima de livros não pode existir no vácuo – é um ato que aplica ativamente a censura e viola a liberdade particular person e coletiva. Estudado e desiludido por sua contribuição para uma prática tão macabra, Man sai de seu trabalho e resolve fazer tudo ao seu alcance para preservar livros e os preciosos mundos literários que eles contêm. Mas o caminho à sua frente é perigoso e imprevisível, pois as pessoas ao seu redor parecem contentes com o estado do mundo e são complacentes com o que dizem o que dizem.
“Fahrenheit 451” também atrai uma conexão entre o crescente desdém por livros e mais curtas vantagens de atenção, onde os estados autoritários usam a tecnologia para controlar a mídia de massa e moldar a opinião pública. O livro de Bradbury também prevê os devices tecnológicos que são comuns hoje (tudo, desde televisões de panela plana maciças até fones de ouvido sem fio), embora sejam enquadrados como distrações criadas para desencorajar as massas de se envolver em pensamento crítico. Considerando como algumas partes do mundo são felizes, especialmente quando se trata de ficção (um exemplo é a constante e arbitrária proibição dos livros de Stephen King nas bibliotecas escolares) “, Fahrenheit 451” parece mais um aviso profético do que a ficção especulativa. Ele antecipa nossa obsessão com nossas telas e uma sociedade em direção ao que exige a maior atenção.
Quando Ramin Bahrani (que dirigiu o drama subestimado de 2013, “a qualquer preço”) decidiu adaptar “Fahrenheit 451” para a HBO, ele sabia que recontar uma história tão poderosa provaria ser complicada. Bahrani observou que já vivemos no mundo que Bradbury nos adverte, onde as realidades virtuais (incluindo a mídia social) costumam ter precedência sobre atividades solitárias como a leitura de livros. No entanto, a leitura de livros também foi comodificada ao mesmo tempo, pois foi redefinida como um símbolo de standing ou um marcador de consumismo desenfreado em certos cantos da Web. Em uma coluna para The New York TimesBahrani escreveu que “possuir livros se torna um ato de rebelião”, pois é impossível não se envolver com a mídia digital que deseja eliminar o pensamento crítico (como somos digitalmente superestimulados o tempo todo).
Lamentavelmente, essa perspectiva diferenciada não ocorre para a adaptação da HBO, como o Fahrenheit 451 “de Bahrani. Embora exista um ponto brilhante: Michael B. Jordan, que estrela ao lado de Michael Shannon.
Fahrenheit 451 da HBO não incorpora a vantagem contundente do romance de Bradbury
Na adaptação de Bahrani, Man (Michael B. Jordan) é mais impetuoso e chamativo do que seu colega literário. Para iniciantes, seu trabalho como bombeiro é mais celebrado do que você imagina, e esses queimadores de livros exigidos pelo Estado são elogiados como heróis, seus rostos estampados em outdoor maciços. A maioria desses bombeiros nunca viu um livro, então eles lidam e cheiram esses artefatos culturais aparentemente desatualizados com uma sensação de cautela e reverência. Enterrando essa curiosidade no fundo, eles cerram os dentes e incendiaram os livros.
Mas Bahrani não permanece nesses momentos sutis-em vez disso, ele aproveita a tendência de Jordan de brilhar em sequências pesadas de ação e transforma um pedaço da história em momentos cinéticos do tamanho de uma mordida. Isso inevitavelmente atrasa a transformação de abrir os olhos de Man, pois é difícil para ele se separar da propaganda do Estado. No entanto, uma reunião com Clarisse (Sofia Boutella) acelera isso até certo ponto, pois subitamente está a par de um mundo oculto de conhecimento proibido e maravilhas artísticas.
A questão principal dessa versão da história é que ela foi contada muitas vezes, geralmente de maneiras infinitamente melhores. A adaptação do livro de François Truffaut em 1966 é nítida, espirituosa e magistralmente criada, e talvez seja uma das melhores interpretações do romance de Bradbury. Até os filmes que foram indiretamente influenciados por “Fahrenheit 451” adotaram uma identidade distinta que falta à versão de Bahrani. Um exemplo que vem à mente é “Equilíbrio”, no qual Preston, de Christian Bale, passa por uma transformação desorientadora como Man, enquanto se dedica à arte, beleza e erradicação de um regime totalitário. Com tantas histórias já elaborando o ethos de Bradbury com complexidade surpreendente, o “Fahrenheit 451” da HBO parece quase juvenil, pois suas idéias centrais são mais rasas do que parecem inicialmente.
Jordan injeta o filme com dinamismo refrescante, mesmo quando o roteiro vacila, como o machismo de seu personagem se sente autêntico, embora o cara de Bradbury nunca tenha adotado uma identidade tão assertiva. Há também uma corrente pedante nos eventos, felizmente dispersa por John Beatty, de Michael Shannon, que é deliciosamente intenso e teatral em uma história que começa a ceder bem rapidamente. No entanto, “Fahrenheit 451” depende um pouco muito de visuais lisos, preocupado em parecer authorized e parecer profundo (sem nada para mostrar). De qualquer forma, essa adaptação da HBO se apaga todos os aspectos que tornam o livro de Bradbury tão atemporal.
