Sede da NPR. Crédito da foto: Cornellrockey04
A NPR e a PBS estão falando sobre as recém -aprovadas rescisões de transmissão pública, enfatizando seu possível impacto nas estações locais.
Essas reações chegaram depois da casa (outra vez) aprovou o pacote de rescisão, empurrando -o para a zona last. Estendendo -se a aproximadamente US $ 9 bilhões em gastos gerais, a medida está especificamente com US $ 535 milhões em financiamento anual da Corporação para Radiodifusão Pública (CPB) nos fiscais 2026 e 2027.
O CPB, por sua vez, fornece subsídios para NPR e PBS. E como observamos várias vezes enquanto cobrimos a jornada legislativa das rescisões, essas doações representam uma pequena parte dos orçamentos anuais das entidades – no valor de 2% para NPR e 15% para a PBS.
Afirmando de maneira diferente, nenhum dos dois está desaparecendo como resultado do financiamento de recuo. Por outro lado, o NPR e o PBS desde o início enfatizaram o possível efeito das rescisões nas estações locais.
De acordo com o New York Instances, até 180 estações membros locais podem fechar devido aos cortes, com até 30% dos ouvintes em todo o país perdendo o acesso à NPR. Obviamente, a última estatística não representa a opção de consumir conteúdo de NPR pela Web.
De qualquer forma, o presidente e CEO da NPR, Katherine Maher, em comunicado criticou as rescisões como “um desmantelamento injustificado de instituições cívicas locais e amadas e um ato do Congresso que desconsidera a vontade do público”.
“Dois terços dos americanos apóiam o financiamento federal para a mídia pública e acredita que é um bom valor para os dólares dos contribuintes”, continuou Maher. (Tecnicamente, a estatística de dois terços depende da pesquisa citada; alguns dados apontaram para suporte modesto para financiamento público de transmissão.)
Mudando o foco para o rádio native, Maher chamou a atenção para possíveis consequências operacionais para estações que servem áreas rurais.
“Os apoiadores do Defunding estão fixados em NPR e PBS”, retransmitiu -se Maher, “mas, na realidade, os cortes serão sentidos onde esses serviços são mais necessários. Estações em lugares como a Virgínia Ocidental e aqueles que servem nações tribais, recebem mais de 50% de seu orçamento de financiamento federal. A Rádio Pública fornece a programação native que, de outra forma
Como mencionado, o presidente e CEO da PBS, Paula Kerger, juntou -se a recuar contra as rescisões, criticando -as como “especialmente devastador para estações menores e aqueles que servem grandes áreas rurais”.
“Muitas de nossas estações que fornecem acesso a alertas de programação native e exclusiva gratuitos serão agora forçados a tomar decisões difíceis nas próximas semanas e meses”, continuou Kerger.
O tempo dirá com precisão o que as decisões difíceis disseram. Mais imediatamente, a NPR e a PBS colocaram a redução de financiamento na frente e no centro de seus websites – também aproveitando a oportunidade para solicitar doações. Consequentemente, “espectadores como você” podem potencialmente chutar uma grande parte dos US $ 1,1 bilhão em questão.
A longo prazo, como todos os legisladores democratas atuais se opunham às rescisões, a estratégia das entidades pode envolver aguardar um cenário político mais favorável. Mas, para declarar o óbvio, é inerentemente difícil prever quando e se esse cenário evoluirá da maneira desejada.
De maneira mais geral, a situação mais ampla poderia muito bem mudar se, depois de certas estações de fato esbeltas ou desligadas, os indivíduos nos mercados afetados se adaptam ao abraçar alternativas não públicas (e/ou as ofertas da Web da NPR e da PBS).
Em relação a emergências, 98% dos americanos possuem um telefone celular, de acordo com PEWe as autoridades enviam alertas de emergência sem fio direcionados geográficos por meio de dispositivos móveis há algum tempo.
