Comece a escrever esses obituários da Pixar novamente. “Elio”, o mais recente filme original do estúdio de animação, teve a pior inauguração de bilheteria de qualquer filme da história da Pixar, atingindo apenas US $ 21 milhões domésticos e US $ 35 milhões em todo o mundo.
“Elementar” de 2023, que também foi o último filme original da Pixar, abriu para US $ 29,6 milhões domésticos, que até “Elio” foi a pior abertura para um filme da Pixar (tecnicamente a “Toy Story” original de 1995 abriu um pálpebra ainda mais baixo) e, com dois bustos, é que a capacitação é mais uma vez que não se abriu ou não, que não se abriu ou não, que não se abriu ou não, que não se aproxima ou não, que se aproxima ou não, que se aproxima ou não, se há uma manutenção. “Inside Out 2”, no ano passado, reprimiu alguns medos sobre a capacidade da Pixar de atingir grande, atingindo US $ 1,6 bilhão como o maior filme de 2024. E chegando à Pixar tem “Toy Story 5” e “Incríveis 3” em andamento, mas também outro recurso original chamado “Fluxo“” Gatto “do diretor de” Luca “.
Um artigo em Puck depois da bomba “Elio” se perguntou por que a Pixar não tenta enfiar a agulha assumindo algum outro IP. Talvez eles não estejam interessados em se tornar iluminação e fazer um monte de Nintendo e “Super Mario Bros”. Filmes, mas poderia haver outro videogame que se encaixaria na marca Pixar? O único problema é que a Pixar nunca fez isso e nunca precisou, por isso não é difícil imaginar Pete Docter sendo muito contra isso.
“Elemental”, no entanto, é o filme Disney e Pixar vão querer olhar se quiser ser visto como qualquer coisa, menos uma bomba. Após essa abertura de US $ 29,6 milhões, ele atingiu US $ 154 milhões domésticos e US $ 496 milhões globais, bons para um número impressionante de 5,2. Com exceção de “Sound of Freedom”, foi a surpresa da história de sucesso das bilheterias de 2023. O filme nunca atingiu o número 1, mas também nunca viu um fim de semana cair abaixo de 40 % até que esteve em seu 9º fim de semana nos cinemas. A partir daí, durou mais cinco semanas nos cinemas e até teve um aumento generoso no fim de semana do Dia do Trabalho.
Basta dizer que, antes que o resultado da Pixar fosse descartado para morto, então também. E foi uma avaliação justa, considerando que três filmes diferentes da Pixar foram todos previamente desviados para transmitir sem teatral, e a outra adaptação de IP do estúdio, “LightYear”, também bombardeou com apenas US $ 226 milhões em todo o mundo e algumas das piores revisões da história da Pixar.
“Elio” pode replicar a longevidade de “Elementar?” Ambos os filmes obtiveram um CinemaScore “A”, e “Elio” teve críticas ainda melhores com uma pontuação de 84 % dos críticos no Rotten Tomatoes. “Elio” ainda precisa abrir em alguns mercados internacionais, principalmente a China, onde “elementar” conseguiu arrecadar cerca de US $ 15 milhões.
Mas “elementar” dependia muito de seu transporte internacional. Mais de dois terços do seu total global vieram de mercados internacionais. Um início de US $ 14 milhões para “Elio” é comparativamente suave. “Elemental” fez US $ 15 milhões em sua estréia internacional, mas abriu apenas em alguns mercados significativos na primeira semana; “Elio” já abriu em 80 % de sua presença internacional.
Na frente doméstica, mesmo que “Elio” correspondesse ao múltiplo de “Elemental”, ele chegaria a US $ 109,2 milhões. E se replicar o sucesso “elementar” em territórios estrangeiros, o melhor cenário geral para “Elio” estaria no estádio de US $ 350 milhões em todo o mundo, potencialmente um filme lucrativo para a Pixar, mas também ainda entre as corridas gerais mais baixas para um filme da Pixar. Apenas o “Good Dinosaur” de 2015 (US $ 332 milhões), “LightYear” (US $ 226 milhões) e “em diante” (US $ 146 milhões), um filme cuja corrida foi interrompida pelo fechamento de teatro pandemico, seria menor.
“Elemental” também estava nos cinemas em um momento em que havia relativamente poucos outros filmes infantis disponíveis, pois filmes como “Trolls Bank juntos”, “Puss in Boots: The Last Wish” e “Wish” da Disney não abririam até o final do ano. “Elio” mudou-se por uma semana (foi derrotado de um lançamento anterior em março) para se dar espaço para respirar do remake de ação ao vivo da Universal de “Como treinar seu dragão”, que se repetiu no primeiro fim de semana e agora cruzou US $ 350 milhões globalmente após apenas dois fins de semana nos cinemas. O “Lilo & Stitch” da Disney, outra ficção científica envolvendo alienígenas, também está ocupando alguns dos oxigênio de “Elio”.
Então, para onde a Pixar vai daqui? Alguém poderia esperar que não esteja fazendo sequências de “carros” e “encontrar Nemo” para sempre. O podcast da Screen Talk da Indiewire defendeu que os últimos filmes da Pixar pareciam se afastar de fazer filmes para adultos, e “Elio”, especialmente para um público mais jovem. O último hit original da Pixar, “Coco” de Way em 2017, foi um filme que lutava com a morte e idolatrava um ícone musical mexicano fictício que incorporava música popular décadas antes que a maioria de seu público mais jovem nasceu. “Soul”, o outro filme recente da Pixar que certamente tem uma tendência mais madura, não recebeu um lançamento teatral doméstico, mas ainda recebeu US $ 123,5 milhões em todo o mundo em 2020.
“Elio” dificilmente é um bom resultado, mas estamos errados em assinar a certidão de óbito muito cedo antes.
