Oh não…
Se você está seguindo o Diddy Julgamento, você conhece as testemunhas e os argumentos finais encerrados na semana passada. Tanto a acusação quanto a defesa descansaram seus casos. Portanto, esta semana começou com instruções para o júri, e o processo de deliberação começou.
Bem, em poucos minutos o tribunal ficou chocado ao receber esta nota do júri:
“Temos um jurado, nº 25, que estamos preocupados, não pode seguir as instruções de sua honra.”
Espere, o quê?! Um jurado que não pode seguir as instruções do tribunal? WTF isso significa ??
Só podemos adivinhar no momento. Mas juiz Arun SubramanianAs instruções, de acordo com o BBCeram principalmente sobre como pesar as evidências e com que diretrizes se devemos considerar culpados de Combs. Por exemplo, dizer a eles um veredicto de culpado pelo tráfico sexual exigia que eles acreditassem que Diddy “usasse conscientemente fraude, força ou coerção” e que “afetou o comércio interestadual”. Esse tipo de coisa.
RELACIONADO: O julgamento chocante de Diddy – tudo o que sabemos até agora …
Então, se um jurado não pode seguir essas instruções … isso significa que uma pessoa já se decidiu? Eles anunciaram para a sala que não consideram os fatos?
Um consultor do júri confirmou para CNN É “bastante notável, especialmente neste estágio inicial do processo” para o júri dizer isso. Então, qual é a questão do jurado ?? Aqui está o que sabemos sobre o jurado nº 25, de acordo com a saída: ele é “um homem de 51 anos que trabalha como cientista e vive em Manhattan com seu parceiro doméstico”. Huh.
Se tivéssemos que adivinhar, diríamos que isso é uma notícia muito melhor para a defesa. A sabedoria tradicional é que, em média, um júri que volta mais rapidamente é mais provável de condenar. Um que argumenta muito tempo é mais provável de absolver ou declarar que eles estão pendurados. E também um jurado masculino é mais provável do que uma jurada a absolver no caso de crimes sexuais contra as mulheres. De acordo com estudosde qualquer forma. Obviamente, tudo isso é especulação, ninguém sabe o que está acontecendo lá. Estamos apenas dizendo que, se estávamos fazendo apostas no caso, as probabilidades mudaram um pouco mais a favor da defesa.
Mas não tire isso de nós! Somos apenas blogueiros de fofocas de celebridades! Ex -promotor federal NEAMA RAHMANI ofereceu sua opinião para Fox News Digital:
“Um jurado que ‘não pode seguir as instruções de sua honra’ é um potencial jurado furtivo e estamos analisando a possibilidade de anular júri”.
OH MEU DEUS! Isso significa quando o júri vota a absolver, mesmo quando eles acreditam que o réu é culpado – essencialmente nulante a lei em questão. Um “jurado furtivo” é alguém que entrou com preconceitos de uma maneira ou de outra e foi capaz de escondê -los durante a seleção do júri. Isso pode arruinar todo o caso! Rahmani explicou que existem apenas duas opções para o juiz:
“O juiz Subramanian pode advertir o jurado, mas se eles ainda se recusarem a seguir as instruções, suas únicas opções reais são descartar o jurado sob as regras 23 e 24 e substituí -las por um alternativo, mas isso criará uma questão de apelação ou declarar um julgamento e teremos que começar tudo de novo”.
Deixe a porta aberta para um recurso ou comece tudo?!? Ele acrescentou:
“A defesa tem que estar se sentindo bem agora.”
Sheesh!
Sério, como eles chegaram a esse ponto depois de apenas alguns minutos? Isso soa como um júri no final de sua corda depois de suar por horas e horas. Estamos conversando nos primeiros minutos do primeiro dia! Como isso está fora de controle ??
As deliberações tiveram que parar completamente enquanto esperavam uma nota de volta do juiz. Sua honra perguntou a acusação e a defesa para sugestões e foi com a promotoria, escrevendo:
“Recebi sua nota. Lembro todos os jurados de seu dever de deliberar e sua obrigação de seguir minhas instruções sobre a lei. Com essa instrução em mente, continue deliberando.”
Eles ficaram quietos por um tempo. Mas eventualmente eles escreveram de volta.
Depois de mais de cinco horas, o júri enviou mais duas notas. O primeiro estava pedindo clareza sobre uma pergunta técnica: se alguém pedir drogas, é a pessoa que lhes dá a eles ainda considerados distribuí -los. Huh. A outra nota não foi tornada pública. Portanto, não temos idéia do que se trata. Poderia ser sobre o jurado nº 25 de novo? Talvez descobrimos terça -feira quando as deliberações continuarem …
[Image via The Wendy Williams Show/YouTube.]
O júri Post Diddy está fora de controle! Um ‘jurado furtivo’?! Por que isso parece muito bom para um lado … apareceu pela primeira vez em Perez Hilton.
