Billy Bob Thornton pode estar estrelando o mais recente de uma longa fila de programas de sucesso no Taylor Sheridan-Verse com “Landman”, mas, como todo ator, sua filmografia tem sua parte de insuficiência. A estrela, que se levou ao estrelato escrevendo, dirigindo e estrelando o drama de 1996 “Sling Blade”, nem sempre foi capaz de corresponder à qualidade desse desempenho inovador, como evidenciado por seu Tomates Rotten página.
O web site que afirma que existem apenas dois filmes perfeitos de Alfred Hitchcock pode não ser a fonte mais confiável, mas nos dá uma noção geral de como os filmes de Thornton foram recebidos, e há muitos erros aqui, do Western Flop “South of Heaven, a oeste do inferno” e seu 14% de crítica para a comédia e o drama “Wakk up em Reno, Reno,” Comédia romântica em que os Hillbillies aparecem, mas o romance e a comédia nunca fazem “.
Mas nenhuma dessas falhas se compara aos “London Fields” de 2018, que, de todas as contas, foi um erro completo, tanto em termos de sua recepção quanto de sua produção. O thriller misterioso do diretor Mathew Cullen foi uma adaptação do romance de Martin Amis de 1989 de mesmo nome, com o autor britânico co-escrevendo o roteiro ao lado de Roberta Hanley. Enquanto o livro foi bem recebido (embora também tenha levado sua parte da controvérsia), o filme foi absolutamente eviscerado pelos críticos. Considerando sua produção problemática, no entanto, isso não é tão surpreendente.
London Fields foi uma adaptação equivocada em questões legais
“London Fields” é estrelado por Billy Bob Thornton como escritor Samson Younger, que, depois de lutar com o bloqueio de escritores por 20 anos, viaja para Londres, onde conhece Nicola Six de Amber Heard. Essa sedutora clarividente afirma ser capaz de ver sua morte iminente nas mãos de um dos três homens que ela está vendo atualmente, um dos quais é jovem. Jim Sturgess interpreta Keith Expertise Keith talento, enquanto Theo James interpreta o empresário sitiado Man Clinch, que completa o Triângulo Love de Seis. O filme também apresenta Jason Isaacs, Cara Delevingne, Obi Abili e Jaimie Alexander.
“London Fields” estava programado para ser exibido como parte da seção de apresentações especiais do Pageant Internacional de Cinema de Toronto de 2015, mas um dia antes de ser devido à estréia, os organizadores do competition a retiraram da programação. Na época, o competition citou “a incerteza em torno da visão criativa da versão do filme programada para ser exibida”, que period uma maneira de dizer que o diretor Mathew Cullen estava processando os produtores por causa do corte do filme. Como Notícias globais Relatado na época, um processo movido pelo cineasta acusou os produtores de fraude e de usar seu nome para promover uma versão do filme que ele não apoiou.
Eventualmente, os produtores e Cullen chegaram a um acordo, o que permitiu que “London Fields” recebessem uma ampla liberação teatral nos Estados Unidos em 26 de outubro de 2018. Mas provavelmente deveria ter permanecido no cofre, considerando a resposta crítica e seu desempenho comercial. Como o velho amigo de Martin Amis, Christopher Hitchens, costumava dizer: “Todo mundo tem um livro neles, mas na maioria dos casos, é aí que deve ficar”. Nesse caso, o livro não period a questão – foi a adaptação que provavelmente deveria ter ficado escondido, visto que conseguiu uma realização rara de realmente parecer enfurecer os críticos que foram forçados a vê -lo (bem como o pior filme de todos os tempos, de acordo com o IMDB).
Os campos de Londres incomodaram os críticos e não ganharam dinheiro
Como você pode não se surpreender ao saber, “London Fields” é o filme de menor classificação de Billy Bob Thorton no Tomates Rotten e o único projeto na filmografia do ator com uma pontuação de 0%. Claramente, o diretor Matthew Cullen não ficou atrás do corte que foi lançado, mas é difícil ver como sua própria versão poderia ter melhorado o que o público realmente recebeu, dada a resposta crítica.
David Concern of Rolling Stone afirmou que “nada funciona” no filme e lamentou a maneira como Amber Heard foi forçado a “se tornar um pin-up vamping, ogrado pela câmera como se fosse um calouro da faculdade com tesão”. Escrevendo para rogerebert.com, Peter Sobczynski apelidou de “London Fields” A “chato e extravagante bagunça que até os fãs do livro acharão quase impossível de seguir”, concedendo apenas metade da estrela do filme. As coisas realmente não ficaram muito melhores a partir daí. Palavras como “Herrenda”, “Trashy”, e “Weird” surgiram bastante nas avaliações dos críticos do filme, com Kaleem Aftab do Impartial chegando ao ponto de rotular a coisa toda “Automotive-Crash Filming”. Além do mais, embora eu reconheço que é hora de aposentar os Razzies para sempre, Heard recebeu a pior indicação da atriz por seu papel no filme, o que não ajudou exatamente. Nem as bilheterias retornaram, o que totalizou um insignificante $ 433.732 No last da corrida do filme.
Enquanto isso, Martin Amis tentou tirar o melhor proveito da adaptação, dizendo ao guardião que ele achou “surpreendentemente fiel de várias maneiras” e que ele achava que o relacionamento central estava “se movendo”. Curiosamente, o autor também alegou não ter notado diferenças significativas entre os vários cortes do filme, que lança pelo menos alguma dúvida sobre a negação de Cullen do corte teatral por ser de alguma forma inferior – embora Amis reconhecesse que não foi apenas Cullen que estava chateado com o corte last. “Tudo no novo corte parecia acquainted”, disse Amis, “então mal me lembro do que todo o argumento acabou. Acho que foi o last? Tudo o que sei é que o elenco foi muito contra o corte do produtor”.
Independentemente disso, no que diz respeito a Thornton, “London Fields” é apenas uma pequena mancha em sua carreira, e agora ele pode esperar “Landman” com duração de várias temporadas.
