O Super -Homem de James Gunn tem o mesmo problema de clímax que o homem de aço de Zack Snyder

Este artigo contém spoilers para o final de “Superman”.

O “Superman” de James Gunn é um passeio divertido com um ótimo elenco, mas também está cheio até a medida em que você mal tem um momento para recuperar o fôlego. Uma cena inicial em que Lois Lane (Rachel Brosnahan) entrevista Clark Kent (David Corenswet), pois Superman oferece uma boa pausa após a introdução cheia de ação, sugerindo que um fluxo e um fluxo similares continuarão durante o resto do filme. Em vez disso, quase não conseguimos outro momento lento a partir desse ponto, pois o filme corta freneticamente de uma peça frenética para a próxima até que os créditos rolem.

Embora o filme pudesse ter se beneficiado de um pouco mais de tempo, construindo um arco de caráter adequado para Clark (ou, na verdade, qualquer um), a ação em quadrinhos é tão colorida e divertida, e a energia do filme é tão fresca que você provavelmente não se importará muito sobre o ritmo selvagem. Ou seja, até você chegar ao clímax do filme, onde as coisas meio que estagnam. Bloqueado em combate com Ultraman, que se revelou um clone imperfeito de si mesmo criado por Lex Luthor (Nicholas Hoult), Kal-El entra em um longo slugfest que o leva pela Metropolis, à medida que é destruída por uma fenda interdimensional.

Enquanto tudo isso sons Cool, e há momentos de destaque por toda parte, a luta do clímax entra exatamente no mesmo problema que atormentou o fim do “Man of Steel” de Zack Snyder – quando você tem o Super -Homem lutar com alguém com seus mesmos poderes, o resultado não é tão interessante. Nos dois filmes, a grande batalha no final é basicamente para duas bolas de demolição se esmagando no ar no ar. É emocionante em conceito, mas envelhece rápido.

Superman tem uma seleção elegante de poderes para lutas assimétricas, e o filme de 2025 dá a ele muitos deles. Seu duelo com o kaiju no meio da metrópole, por exemplo, é realmente divertido por causa de como ele luta para reduzir danos e baixas, além de proporcionar golpes fortes à criatura. Ou, pode ser divertido vê -lo assumir um enorme grupo de inimigos, como ele faz no final do filme quando Luthor envia seu esquadrão de raptor. Ambas as lutas mostram toda a gama dos poderes do Super -Homem e têm muito dinamismo. Mas quando a batalha é simétrica – quando ele está apenas lutando contra uma outra pessoa que pode voar, dar um soco com força e atirar em lasers de seus olhos – os movimentos ficam rápidos.

Foi um problema em “Man of Steel” e é um problema no “Superman” de James Gunn. Provavelmente também não ajuda que a luta do Ultraman aconteça logo após um dois-um-um, onde Clark luta contra Ultraman e o engenheiro (María Gabriela de Faría) em um campo de beisebol. Executar essa longa troca direta em outra longa, apenas torna o final arrastar um pouco.

It’s impressive that the most creative and memorable fight scene in the entire film doesn’t involve Superman, but rather features Mr. Taking down an entire platoon of Lex’s military commandos. More unique powers often lead to more inventive action scenes, and this is a prime example.

I want to emphasize again that I really enjoyed “Superman.” It’s fun, it’s flashy, and it strikes the right tone. But by the end, I was also struggling to pinpoint what the film was really about . There’s so little time spent developing the character or setting up broader ideas. Given how long the climax goes on, it’s hard not to think that some of that running time could have been better spent on slower moments sprinkled throughout the film.

When he returns to see his parents in Kansas and recover from his injuries near the end of the second act, Clark delivers a line that should have been the foundation for his character in the film: “I’m not who I thought I was.” The betrayal that his Kryptonian parents actually sent him to Earth to conquer him leaves him reeling, doubting his own nature. This is a great place to build a strong character, but it’s the only line in the entire film where he truly grapples with the idea.

Likewise, Luthor is a great villain, but embracing the campy tone of the older Superman comics also means his motivations are too cartoonish. With so little time spent on either the hero or the villain, the film feels more like it’s running on rails, like the ride they’ll inevitably build at Six Flags. As the setup for what amounts to a sprawling cinematic universe, “Superman” does the job very well, but I can’t help but wish it had more flesh on its bones and less time spent on action figures.