O Super -Homem de James Gunn viu a reação dos imigrantes chegando – e o filme tem a resposta perfeita

Este artigo contém Major, spoilers do tamanho de Krypton Para “Superman”.

Se o homem de aço pretende refletir o mundo em que estamos vivendo hoje, é justo que a coisa mais essencial de 2025 já tenha acabado acontecendo com a mais recente reinicialização: “Superman” foi cancelado. Com mais precisão, o sucesso de bilheteria da DC se tornou o assunto da “controvérsia” mais cansada, previsível e de fé de má-fé de que especialistas e grifters políticos poderiam bater do nada. O escritor/diretor James Gunn, certamente não familiarizado com o próprio drama, fez recentemente ondas por afirmar que o Superman é, de fato, um imigrante. Como um personagem muito claramente definido por suas origens kryptonianas versus sua eterna luta para se encaixar entre os seres humanos na Terra, os paralelos da diáspora do Super-Homem são tão fundamentais e bem estabelecidos quanto as histórias em quadrinhos. Infelizmente, ao sair e declarando este fato em voz altaGunn subestimou a capacidade única do complexo industrial de indignação de direita de transformar até a observação mais banal em uma moinho de conteúdo on-line.

Ou ele fez? O “Superman” não apenas faz jus ao seu faturamento como um encantador agradador de multidões, como Chris Evangelista, do Film, revisou aqui, mas sua gambit mais eficaz também acaba sendo a mais presciente. Muito antes de ele entrar nesse suposto atoleiro – e não podemos enfatizar isso o suficiente – afirmando o óbvio, Gunn construiu todo o roteiro em torno de uma chave, momento crucial. Depois de passar grande parte da primeira hora retratando Kal-El (David Corenswet) como uma força imparável para o bem, motivada em grande parte pela mensagem de esperança que seus pais kryptonianos saíram para ele, o filme deixa seu maior e mais ousado reviravolta ainda: seus pais realmente o salvaram da destruição do mundo de casa e o mandou para a terra. Obviamente, é apenas uma questão de tempo até que o covarde Luthor, de Nicholas Hoult, descobre isso e libera um conhecimento incriminador sobre o mundo para arruinar a imagem de Supes. Nos termos mais simples, este é um filme sobre Superman sendo cancelado.

Mais do que isso, no entanto, é um filme especificamente filtrado pelas lentes do Super -Homem quando criança de dois mundos. Embora imperfeito por várias razões que entraremos, a metáfora dos imigrantes se mantém principalmente como o aspecto mais interessante dessa nova visão do super -herói. É como se “Superman” tivesse viu a reação chegando – e entregasse a resposta ideal.

Quando o mundo do Super -Homem cai ao seu redor, graças à Blitz da Mídia de Luthor, o foco principal do filme aparece. Até aquele momento, o Big Blue Boy Scout foi retratado exatamente como isso: amado, confiável e aceito pelo povo da Terra por sua rígida crença em fazer o bem. De maneira reveladora, a cena de abertura começa com seu primeiro fracasso real em mais de três anos de operação como o herói mais poderoso da humanidade, decisivamente espancado pelo chamado martelo de Borávia (na verdade, o metahuman ultraman criado por Lex Luthor). Mas aqui está o problema: uma vez que o público em geral recebe apenas um Razão semi-plusível para suspeitar as verdadeiras motivações do Super-Homem, bem, o caso de amor termina abruptamente. Pais protetores arrancam seus filhos de seu alcance, mobs raivosos se formam empenhados em violência e raiva, e um boato pernicioso sobre seu “harém secreto” parece ser o principal pouco de medo que se mantém entre os líderes mundiais e as cabeças de conversas políticas.

Parece familiar? Não é exatamente um alcance de atrair conexões entre como o Super -Homem é tratado pelo povo de Metropolis e como grandes faixas dos americanos foram arrancados em um frenesi xenofóbico contra o boogeyman migrante nos últimos anos. Os imigrantes sem documentos prejudicarão seus filhos, iniciarão tumultos e agredirão suas mulheres … ou mais afirma essa narrativa insidiosa, pelo menos. Em contraste, este filme pressupõe que os cidadãos naturalizados são inerentemente confiáveis. Lex Luthor pode ser o único puxando as cordas, mas, como um certo canal de notícias a cabo com o qual ele compartilha muito comum, ele apenas aproveita uma podridão que já apodrece nos corações e mentes de muitos: um medo profundo, arraigado e irracional do forasteiro.

Agora, reconhecidamente, a metáfora do Super-Homem-Imigrante está longe de ser impecável. Não há como contornar a óptica de que o último filho de Krypton é um alienígena superpoderoso, de queixo quadrado, de pele branca e de olhos azuis, perfeitamente capaz de se esconder à vista sempre que desejar-privilegia a maioria dos imigrantes da vida real. E com “Superman” em particular, a idéia de que a massa teme que nosso personagem título inspira está realmente enraizada em certos elementos da verdade não podem deixar de enlamear a mensagem um pouco. Mas mesmo essas inconsistências não são suficientes para superar a verdadeira força oculta no núcleo deste tendão.

“Superman” saves its most compelling thematic point for last. After foiling Luthor’s plot to incite Boravia’s invasion of Jarhanpur with the help of the Justice Gang and safely containing the multidimensional rift destroying the metropolis, Superman pays a brief visit to Lex Luthor in his control room. The immovable object and the unstoppable force finally reveal him, directly confronting their very different perspectives on what Superman truly represents. For Lex, the root cause of his burning hatred stems from his belief that the all-powerful hero is too strange and alien for mere mortals to understand or relate to in any way. This also fuels his self-righteous envy, forever comparing his own ambition and legacy to someone the world initially initiated. For Superman, all of this is backward. His true power is his humanity : his innate character flaws, his tendency to make mistakes, and his ability to rise above such shortcomings.

This is where “Superman” throws down the gauntlet and suggests a radical antidote to the anti-immigrant sentiments so prevalent in the world today. In essence, this is the rare blockbuster to actually get the truth of what so many people of color face daily: the unfathomable double standard of being perfect all the time. This is why so many immigrant parents (my own included) instill a tireless work ethic and discipline in their children from a young age—because they arrived in a land where they fought twice as hard to be considered worthy of half the benefits many others were born into, no questions asked. This is why the tragic fate of Malik Ali (Dinesh Thyagarajan) leaves such a bad taste in the mouth, a life needlessly erased to fuel an agenda based on suspicion and fear. And this is why the film goes to great lengths to have Clark tell Lois that, yes, Jarhanpur may have a checkered political history… but to insist that this doesn’t mean its people deserve to die by genocide.

While Superman’s most well-known slogan about “Truth, Justice, and the American Way” is never uttered in dialogue here, few adaptations better understand the role that normal, flawed, and deeply human immigrants play in realizing that ideal—no matter what any reaction might say.

“Superman” is now playing in theaters.