Com a disputa de direitos autorais da maratona entre os principais rótulos e as comunicações de Cox cabeçalho Para a Suprema Corte, um tribunal federal fez uma pausa oficial a um confronto separado envolvendo a Altice USA.
O juiz Roy S. Payne manteve a batalha de Majors v. Altice ontem, dias depois que os dois lados se mudaram em conjunto para continuar (ou, alternativamente, permanecer) o julgamento e os prazos relacionados. Os demandantes do espaço musical dispararam a denúncia em dezembro de 2023 e, a maior parte de dois anos depois, o julgamento havia sido submetido a setembro deste ano.
(Altice No ano passado, liquidou um traje de direitos autorais tecnicamente diferente, cobrado por BMG, Harmony e Music Common; Sony Music, Warner Music e várias de suas subsidiárias estão por trás da ação em andamento.)
“O Cox A decisão abordará e poderá alterar os padrões legais para questões -chave nesse caso, incluindo violação contributiva para um provedor de serviços de Web de banda larga e violação voluntária, exigindo potencialmente um novo recies de responsabilidade, danos ou ambos ”, escreveram os litigantes.
“As partes concordam que prosseguir para julgar agora, antes da decisão da Suprema Corte em Coxarrisca as partes e este tribunal gastando recursos significativos para concluir o processo pré-julgamento e se preparar e realizar um julgamento, apenas para desperdiçar o tempo do júri e precisar repetir esses esforços como resultado da decisão em Cox”Eles prosseguiram.
Como muitos sabem, este é um dos vários confrontos de direitos autorais entre os principais e ISPs. Sem surpresa, então, na Verizon na semana passada moveu -se para uma pausa Uma ação distinta, mas related até a Suprema Corte, com o Google fazendo o mesmo em um caso de infração não música.
(Tecnicamente, os principais se opuseram à proposta de suspensão da Verizon durante as discussões pré-solicitação, de acordo com o réu.)
Tudo isso dito, não estamos sem indicações de como a ação cada vez mais feia de altas-alticulares estava se desenrolando antes da estadia.
Em uma moção para julgamento sumário sobre a defesa de Harbor Secure-Harbor do ISP-referindo-se a proteções de responsabilidade criadas pela DMCA para provedores de serviços que abordam a atividade infratora de clientes/usuário-os demandantes na semana passada enfatizaram que “Altice fez o mínimo possível” para restringir a repetição de repetição.
Infelizmente para nós, a versão pública do documento apresenta mais do que algumas redações. Mas as partes intactas do arquivamento pintam uma imagem bastante clara do tom da disputa.
“Em primeiro lugar”, os principais escritos, “o design e a implementação da política de Altice são a antítese de razoável, tornando uma farsa do requisito de política de rescisão de infrator de infrator da DMCA.
“De fato, a conseqüência direta da política repetida de infrator de Altice period que os assinantes pudessem infringir repetidamente sem conseqüência”, continuaram eles.
Embora provavelmente não exact dizer, há muita coisa na revisão da Suprema Corte, que supostamente deve proferir uma decisão até 30 de junho de 2026.
