Rupert Murdoch não tem montanhas profissionais para escalar, mas parte do último ato do Barão de Media de 94 anos pode ser inesperado: tornar-se um dos poucos magadores a enfrentar o presidente Donald Trump. Esse conflito – com Murdoch enfrentando Trump através da cobertura do Wall Avenue Journal sobre os arquivos de Epstein – pode ser uma surpresa para alguns, embora os observadores de Murdoch de longa knowledge insistam que não deva.
Na sua essência, a batalha authorized de Murdoch com Trump – que o processou e o WSJ por causa de seus relatórios sobre o relacionamento do presidente com o falecido predador de sexo infantil Jeffrey Epstein – reflete um cisma entre os ativos de publicação de Murdoch e seu canal da Fox Information. Enquanto a revista e às vezes outra publicação de Murdoch, The New York Put up, tem sido mais difícil em Trump, a Fox Information continua a tratá -lo com o equivalente jornalístico de um banho quente.
Os estudantes de Murdoch, no entanto, veem a divisão entre sua unidade de publicação e sua rede de TV como indicativa das contradições no próprio executivo, que é um conservador comprometido e um empresário pragmático, além de um magnata da mídia e jornalista de tablóides que adora uma história suculenta.
Murdoch também exibiu considerável preocupação com seu legado em seus últimos anos, incluindo sua determinação de manter o controle do império da mídia nas mãos do filho Lachlan, em oposição a seus filhos mais liberais, criando um drama acquainted digno de “sucessão” para os observadores da mídia beber.
Murdoch sempre foi uma figura incomum, embora suas motivações, observadores veteranos e ex -associados digam, invariavelmente se aproximam mais próximos do que quer que promova seus interesses comerciais. E com Trump, como Jim Rutenberg, do New York Times Observados, os dois estão indissociavelmente ligados por sua dependência compartilhada dos telespectadores da Fox Information, tornando sua última cuspida pública um particularmente estranho e cheio de um.
Mesmo que eles quisessem sair um do outro, como o titã da mídia nascido na Austrália viu após as eleições de 2020, quando os apoiadores de Trump ligaram a Fox Information quando a rede ligou para o Arizona para Joe Biden, suas fortunas estão entrelaçadas demais para se destacar facilmente. E isso faz da Fox o equivalente a uma criança apanhada no meio de uma luta desagradável de custódia.
Apesar dos laços, a sequência combativa e independente de Murdoch significa que ele não estará rolando. Como fundador do Semafor Ben Smith observou No início do segundo mandato de Trump, “se você quer ser um magnata, como os Murdochs aprenderam ao longo das décadas, não pode se tornar tão fácil de intimidar”.
Apesar das ameaças de Trump que ele acompanhou com um processo de US $ 10 bilhões, a revista publicou uma história sobre a estranha carta do presidente a Epstein como parte de um livro de aniversário reunido para o Predator Sexo Infantil, um dos vários relatórios documentando o quão perto os dois homens estavam.
Não desistindo, o jornal seguiu isso com outro grande exclusivo em 23 de julho, citando fontes que disseram que Trump havia sido informado em maio que seu nome foi mencionado nos arquivos.
Nada disso é um choque para Preston Padden, um ex -executivo de distribuição e relações governamentais que trabalhou por anos para Murdoch na Fox Broadcasting. Padden se voltou contra seu antigo chefe pelo que ele by way of como o papel da Fox Information em espalhar a desinformação e o alojamento da insurreição de 6 de janeiro, juntando -se a defensores de Petição da FCC Para retirar a licença de Murdoch para possuir estações de TV, dizendo que Rupert e Lachlan não tinham “o caráter necessário”, conforme definido pela Lei de Comunicações.
Questionado se ele poderia explicar a personalidade dividida dos bens de Murdoch, Padden disse ao TheWrap: “É simples. Há dois lados do cérebro. Um lado está seriamente e absolutamente comprometido em ser jornalista, jornalista e acreditar que grande parte disso é responsabilizar os governos”.
A outra metade do cérebro de Murdoch, Padden, continuou, “está focado em ganhar pilhas de dinheiro para ele e sua família. É isso que a Fox Information.
O repórter de mídia da NPR, David Folkenflik, ecoou esse ponto em X, enquanto descreveu o relacionamento de Trump-Murdoch como “aliados, mas também frenemies”.
O caso de Epstein, com sua mistura de crime, poder e política, representa o tipo de história obscena que Murdoch foi atraído ao longo de sua carreira. É revelador, então, que a Fox Information se afastou em grande parte de cobri -lo, reconhecendo que as más notícias para Trump são ruins para os negócios – uma indicação da sequência prática de Murdoch, como Rutenberg escreveu, “construiu seu império dando a seus clientes o que eles querem”.
Por sua parte, Trump parece estar vendo a disputa como um confronto pessoal, incluindo o seu Moção dos advogados na segunda -feira Pedindo um rápido depoimento de Murdoch no processo. É outro sinal de que, para Trump, nenhuma quantidade de lealdade é considerada suficiente se ele atingir um mínimo.
Padden observou que a petição que ele apoiou sobre Murdoch period rejeitado Pelo então presidente da FCC, a presidente da FCC, Jessica Rosenworcel, em janeiro, juntamente com três petições conservadoras contra organizações de notícias que seu sucessor, o nomeador de Trump, Brendan Carr, revisitou.
Não é um salto, observou Padden, pensar que Carr poderia reviver essa petição como uma ação punitiva ou alavancagem contra Murdoch, da mesma maneira que Carr pareceu levar água para as queixas de Trump contra outras empresas.
“É assim que o lugar funciona agora”, disse Padden, observando que passou 50 anos na FCC, e a atual mistura dos interesses de Trump com as ações da Comissão é “apenas nojento”.
Apesar do que os especialistas vêem como a fraqueza authorized do caso de Trump, Padden não está sozinho ao antecipar que o presidente poderia procurar usar a FCC como um cudgel contra Murdoch.
Uma análise do novo consultor de políticas de pesquisa de rua e ex -chefe de gabinete da FCC, Blair Levin, perguntou se a Fox poderia se encontrar na “caixa de penalidade de transação Trump”, ao lado de empresas como Comcast e Disney.
Embora Murdoch não tenha nenhuma atividade de fusão ou aquisição pendente no momento, com outras empresas como Comcast e Warner Bros. girando ativos e criando oportunidades de consolidação, Levin especulou que a história de Trump-Epstein do WSJ e uma ação relacionada “poderia colocar a Fox em uma posição problemática relacionada a revisões de transações”.
Um porta -voz da Information Corp. não respondeu a um pedido de comentário, mas, em resposta ao processo, o pai do diário Dow Jones afirmou: “temos complete confiança no rigor e precisão de nossos relatórios e se defenderemos vigorosamente contra qualquer ação judicial”.
De acordo com Smith de Semafor, a divisão da Fox Information-WSJ é, em última análise, menos representativa de um conflito dentro do Império de Murdoch do que o senso do magnata de que os políticos vêm e vêm-e incluir um presidente que ele ajudou a se estabelecer como candidato-mas a Information Corp. vive.
“Eu apenas acho que Murdoch está operando como sempre, com a opinião de que estará por aí muito tempo depois que os atores políticos passarem da cena”, disse Smith ao TheWrap por e -mail.
Ainda assim, como a editora veterana Tina Brown observou em um Subestack post“Que ironia rica de que a defesa contra o mais recente ataque de Trump na liberdade de imprensa está agora nas mãos do velho crocodilo Rupert Murdoch, o próprio proprietário da mídia cujo Fox Information nos deu Trump em primeiro lugar”. Mesmo assim, Brown observou que Murdoch “ainda é um tablóide em seu núcleo” e previu que “não pagará a Trump um centavo”, o que, se comprovado, o colocaria dezenas de milhões à frente da Disney, Paramount e Meta, que pagaram acordos a Trump de US $ 15 milhões ou mais.
Aos 94 anos, Murdoch também exibiu uma profunda noção do que o futuro manterá, preservando a empresa que ele herdou de seu pai e construindo -o em uma empresa muito maior e mais influente.
Como o Atlântico relatou em uma longa peça sobre a batalha de sucessão da família, Murdoch “entrou em erupção” com a perspectiva de Lachlan não manter o controle da empresa, dizendo em um electronic mail: “Este é um negócio dominado pela família há 70 anos. Seria um desastre para pelo menos os EUA e a Austrália se esses ativos caíram nas mãos erradas”.
“As mãos erradas”, neste caso, seriam os irmãos de Lachlan, James e Elisabeth, com Murdoch acreditando, como a revista relatou: “Que uma transação que dava aos liberais o controle de qualquer pedaço de seu império representaria um golpe intolerável ao seu legado”.
Uma peça da revista do New York Instances citou Murdoch como enquadrando a questão em termos ainda mais grandiosos, chamando Fox e seus jornais “as únicas vozes levemente conservadoras contra a mídia liberal monolítica”, enquanto expressam sua crença de que mantê-los dessa maneira é “very important para o futuro do mundo que fala inglês”.
Não obstante suas diferenças, Padden expressou esperança de que “Rupert vive para sempre”, mas em um nível prático, apontou para essas preocupações sobre o futuro do Fox Information como um de seus pontos de vulnerabilidade no atual deadlock com Trump.
Murdoch, que casado pela quinta vez No ano passado, sobreviveram a muitos políticos ao longo de sua carreira e pode novamente com seu atual parceiro authorized. No entanto, a propriedade da empresa “tem que mudar quando Rupert morre”, observou Padden, “e acho que eles não têm likelihood de conseguir isso sem dobrar um joelho para Donald Trump”.
