Houve um momento em que Seth Macfarlane estava no topo do mundo da animação. “Family Guy”, que MacFarlane criou, escreveu e estrelou, juntou -se às fileiras de “South Park” e “King of the Hill” como um dos programas de animação adultos mais populares da televisão. A Fox cancelou o show duas vezes nos primeiros anos, apenas para voltar maior do que nunca. “Family Guy” ainda está ao ar hoje novos episódios e, assim como “The Simpsons”, ele continuará muito tempo depois que todos estamos mortos. Fora do Wake do programa veio “American Dad” e “The Cleveland Show”, mas estava ficando claro que MacFarlane teve o desejo de se expandir em filmes. O homem nasceu para dirigir um musical, mas, infelizmente, talvez um dia.
A estréia na direção do recurso de MacFarlane, “Ted”, acabou sendo um enorme sucesso crítico e financeiro. Para cada piada que envelhece como Milk, a comédia de 2012 com Mark Wahlberg como um homem sendo o melhor amigo com seu urso de pelúcia antropomórfico que fuma maconha ainda consegue me conquistar. Eu prometo que não é porque eles atiraram fora de Um dos melhores cinemas em Massachusetts. MacFarlane faria de olho em uma comédia ocidental com “um milhão de maneiras de morrer no oeste” por seu próximo longa, e havia motivos para ficar empolgado. Liam Neeson teve o potencial de puxar uma virada no estilo Leslie Nielsen em sua carreira (o que é hilário, considerando que ele está no novo reinicialização da “arma nu”) como a antagonista central, com um conjunto promissor de talento cômico ao lado dele.
Escusado será dizer que a admiração por “TED” não levou para “um milhão de maneiras de morrer no Ocidente”, um trabalho interminável marcado por uma cadência de improvisação que quase sempre matava uma piada decente em seus trilhos. Não foram “selas em chamas”. Pior ainda era um MacFarlane mal -malado como o líder líder, cujo comportamento presunçoso fez sua evasão das armadilhas da morte do oeste selvagem frustrantes mais do que qualquer outra coisa. Ao contrário de “Ted”, o filme não foi quase o mesmo tipo de sucesso das bilheterias, mal farfalhando em US $ 87,1 milhões com um orçamento de US $ 40 milhões.
O único aspecto de “um milhão de maneiras de morrer no oeste” sobre a qual a maioria das pessoas estava falando foram as participações especiais de atores que reprisam seus papéis de filmes muito melhores.
Christopher Lloyd revive o caráter de Doc Brown de um milhão de maneiras de morrer no Ocidente
“Um milhão de maneiras de morrer no oeste” apresenta uma carga de participações especiais de todos, de Ryan Reynolds a Ewan McGregor. Até Gilbert Gottfried aparece como um cara bêbado posando como Abraham Lincoln. Mas a participação cameo que fez todo mundo falar, principalmente porque a Universal não pôde deixar de colocá -la no segundo trailerChristopher Lloyd estava reprisando seu papel como Doc Emmett Brown da trilogia “de volta ao futuro”.
24 anos antes, Lloyd encerrou a história de Doc em “Back to the Future – Part III”, que alguns consideram o melhor da trilogia. Nos momentos finais de “Parte II”, Marty McFly (Michael J. Fox) descobre que seu mentor ainda não está vivo depois de desaparecer no Delorean, mas foi transportado de volta para 1885. O público já está familiarizado em ver o personagem no Velho Oeste, por isso não surpreende que um conhecedor de cultura pop como Macfarlane desejasse.
A parte envolve Albert de MacFarlane entrando em um celeiro depois de perceber luzes e barulhos estranhos. Como isso aconteceria, há Lloyd como Doc Brown trabalhando no Delorean, alegando que não passa de uma máquina meteorológica. Albert parece comprá -lo e folhas, seguido por Lloyd dizendo seu slogan de assinatura: “Great Scott!”
Por mais fácil que seja tentar unir canonicamente os dois filmes, é um esforço fútil, considerando que eles não apenas ocorrem em anos separados, mas em cidades ocidentais completamente diferentes. A idéia de ter essa participação especial no filme não foi planejada, tanto quanto uma ideia de última hora que surgiu durante a produção (via CinemaBlend):
“Ficamos longe de muitas dessas coisas e, enquanto estávamos filmando, pensamos: ‘Bem, você sabe, você poderia explicar isso porque é uma máquina do tempo’ e você sabe … por que não? Foi apenas algo que acabou sendo um agradável que estou muito feliz por termos colocado.”
A participação especial de Lloyd é bastante divertida, mesmo que a última parte dessa mordaça seja uma isca fácil. Os direitos de “um milhão de maneiras de morrer no oeste” e “de volta ao futuro” são de propriedade da Universal, então a aparência de Doc Brown parecia viável. MacFarlane, no entanto, puxou um rápido com Jamie Foxx aparecendo antes dos créditos como um de seus personagens mais famosos.
Jamie Foxx reprime seu papel de django em um milhão de maneiras de morrer no oeste
No início de “Um milhão de maneiras de morrer no Ocidente”, a Feira da cidade apresenta todo tipo de pessoa que morde a bala de maneiras chocantes. Albert, enquanto isso, testa sua sorte em um jogo de galeria de tiro sem gosto chamado Runaway Slave, no qual os participantes são incentivados a disparar contra caricaturas de papelão racista. A última cena do filme mostra que o fornecedor está sendo confrontado por ninguém menos que Django Freeman (Jamie Foxx), que o atira.
Apenas alguns anos antes, a Foxx fez ondas quando o escravo titular virou caçador de recompensas em “Django Unchained”, de Quentin Tarantino, dispensando uma onda de justiça sangrenta explosiva para onde quer que fosse necessário. Ver Django aparecer para acabar com esse absurdo, embora em uma roupa de cowboy diferente do que estamos acostumados a vê -lo, ofereceu um pouco de catarse para uma das piadas mais mesquinhas do filme. Essa é toda a razão pela qual MacFarlane queria ter Foxx pop em muito rápido para começar (via CinemaBlend):
“O Jamie Foxx Bit, isso foi algo que achamos que seria legal em tê -lo no filme, e também era uma maneira de comprar de volta o que provavelmente é a piada mais ousada do filme, a galeria de tiro. Isso é mais um exemplo de que não se tocava. Que isso é horrível.
Em torno do lançamento de “Django Unchained”, parecia que Tarantino queria tornar a iteração de Foxx do personagem um personagem lendário que passou a ter mais aventuras nas violentas consequências do filme. A partir de agora, Django só fez aparições em um crossover de quadrinhos intitulado “Django/Zorro” da Dynamite Entertainment e este filme.
