Este artigo contém spoilers para “Eddington”.
Embora ele tenha apenas quatro filmes em sua carreira, o cineasta Ari Aster já ganhou uma reputação notória pela maneira como seu trabalho inclui uma ajuda da ambiguidade. Desde os mistérios que cercam o passado da família Graham em “Hereditários” até a questão do que (se alguma coisa) é actual em “Beau tem medo”, os filmes de Aster deixam muitos aspectos inexplicáveis por sua conclusão. Seu último filme, “Eddington”, não é diferente neste departamento. Embora seja ambientado em um mundo mais reconhecível do que seus filmes anteriores, não é por falta de elementos indutores de paranóia (ou induzidos por paranóia). Os filmes anteriores de Aster seguem um protagonista, pois são inexoravelmente atraídos para um mundo cada vez mais hostil e surreal, e a maior diferença com “Eddington” é que esse mundo surreal só se assemelha a nossa realidade a partir do ano de 2020 e além.
Apesar de brincar deliberadamente com esse fogo político e sociológico, Aster não fez uma polêmica de “Eddington”. Sim, o filme pode ser interpretado de várias maneiras, e ambos os lados da divisão política podem facilmente defender que seja uma acusação contundente do grupo oposto. No entanto, ainda há tanta ambiguidade em muitos aspectos do filme que ele não pode ser oficialmente reivindicado como um “lado”, que é uma maneira arriscada, porém diabólica, para Aster também contornar a questão do filme ser um empreendimento “ambos os lados”.
O exemplo mais controverso da maneira como o filme lida com essas questões divisivas está no grupo de vilões que se intrometem no clímax do filme. Em grande parte invisível e certamente inédito, pode-se supor que esses agressores façam parte da Antifa, abreviação de antifascistas, que são um grupo de ativistas políticos de esquerda que tornam sua presença conhecida em protestos e outros locais da agitação política e social. Nos círculos de direita, a organização tornou-se uma espécie de figura de bicho-papão, com a conspiração acreditando que procura incitar violência e tumultos como parte de algum esforço de desestabilização.
Embora Aster esteja inegavelmente riffing nessa persona mítica com a inclusão desses terroristas aparentemente de esquerda no filme, sua representação e significado não são tão claros. Em “Eddington”, eles poderiam ser uma alucinação exagerada do personagem principal, uma tela de fumaça para uma corporação fictícia obscura, ou talvez apenas um teste de Rorschach para as próprias crenças da platéia, como o próprio Aster parece indicar.
Os vilões de Eddington como produtos das ansiedades de Joe
Embora “Eddington” tenha um elenco de personagens, é uma história que é vista principalmente através dos olhos de Joe Cross (Joaquin Phoenix), o xerife de direita de Eddington, Novo México, que é parcialmente inspirado pelos inconvenientes dos primeiros dias do Covid-19 Pandemic a ser executado pelo preto. A outra razão para sua candidatura repentina é sua carne de longa information com o prefeito de esquerda, Ted Garcia (Pedro Pascal), que tem a ver com um incidente de agressão envolvendo a esposa de Joe Louise (Emma Stone) que pode ou não ter acontecido da maneira que Joe e Louise insistem que isso aconteceu. Joe se vê como uma figura de autoridade sem sentido e sem sentido, o tipo de arquétipo masculino que tem sido uma pedra angular da mitologia do Ocidente Americano há séculos. Por esse motivo, Aster posiciona “Eddington” como um ocidental distorcido, com Joe como a figura central semelhante a Gary Cooper no aclamado Western “Excessive Midday” ou James Arness na clássica série de TV “Gunsmoke”.
No entanto, Joe está longe de ser uma pessoa moralmente sólida como esses exemplos, enquanto abusa de seu poder e influência para assassinar Ted e tentar encobri -lo. De uma maneira semelhante ao filme, as rachaduras no encobrimento de Joe começam a aparecer, levando à provável possibilidade de que ele esteja prestes a ser descoberto pelo xerife de Pueblo nas proximidades (David Midthunder). Foi quando os membros “Antifa” aparecem, ajudando a enviar a pequena cidade que já foi invadida de protestos e se revolta a mais caos enquanto capturam os deputados de Joe, detonam explosivos e criam incidentes ativos de atiradores nas estradas abertas da cidade.
Em outras palavras, esta é a versão distorcida da sequência típica de tiroteio de um filme ocidental com um grupo invasor de vilões e, como Joe é o “herói” dessa história, seus vilões são aparentemente soldados antifa. No entanto, apesar de Joe ser “salvo” por sua aparência oportuna, ele não emerge ileso – embora ele esteja tecnicamente vivo no ultimate do filme, ele se tornou um paraplégico muda devido a seus ferimentos, um destino adequado para alguém que é publicamente saudado como um herói, mas é conhecido por ele (e o público) como uma pessoa menos do que Stalart. Nesta visão, os soldados atacando Joe no clímax do filme também podem ser Joe recebendo suas sobremesas justas, uma espécie de manifestação das ansiedades paranóicas do homem.
Ari Aster usa os vilões como um espelho segurou o público
Claro, “Eddington” não é apenas um filme que procura indiciar seu personagem principal. É também um filme que, em vez de apontar politicamente os dedos, quer manter um espelho até o público (principalmente americanos) e nos fazer ver o que um país perturbadoramente volátil nos tornamos nos últimos anos. Esse objetivo é algo que Aster fez questão de chamar uma entrevista recente com Ethan Anderton, do Movie, que perguntou ao cineasta sobre o teste de Rorschach dos soldados “Antifa”. Aster respondeu:
“E acho que talvez a melhor maneira de descrever o que é esse teste, de repente, naquele momento, você está assistindo uma sátira ou está assistindo a uma dramatização do que estava acontecendo na época. Então foi importante para mim que o filme seja tão agarrado pela febre desse tipo de pensamento que todas essas coisas realmente se manifestam”.
Novamente, Aster está essencialmente descrevendo a natureza ambígua desses vilões, que só são vistos antes de sua atividade em Eddington a bordo do que parece ser um jato specific, criando sinais com slogans de esquerda. Esse pequeno vislumbre de uma explicação sobre quem e o que eles são apenas levanta questões sobre seu verdadeiro objetivo e representação. Para Joe (e os membros da platéia de direita apoiada), eles são a “dramatização” dos membros da Antifa da vida actual. Para as pessoas de esquerda, eles são uma satirização do que Joe e as direitas acreditam. Depois, há todas as possibilidades entre esses dois pólos, incluindo a noção de que eles podem simplesmente ser instigadores ricos que estão procurando se esconder atrás da política de esquerda como uma desculpa para atrapalhar Eddington e costurar caos por suas próprias razões.
Há uma explicação potencial adicional para a presença dos vilões, que é que, dada a sua riqueza e organização óbvias, elas podem ser mercenárias contratadas pela corporação fictícia SolidGoldMagikarp, procurando obter uma posição em Eddington para construir seu novo novo information middle. Ao longo do filme, Joe e Ted parecem concordar que a proposta do SolidGoldmagikarp não seria benéfica para Eddington e seus cidadãos, e, portanto, é possível que a empresa tenha procurado contratar clandestinamente algumas pessoas violentas para desestabilizar a cidade o suficiente para que seja disposto a aceitar qualquer oferta, que, de fato, o que está acontecendo.
Não há dúvida de que “Eddington” é um filme deliberadamente frustrante, pois Aster está convencido de que o filme não tem respostas concretas sobre sua política, comentário social ou mesmo moralidade. Isso significa que, por mais desconfortável que seja, os vilões do filme estão totalmente à sua própria definição e interpretação. Parece que a única resposta inevitável e inequívoca sobre quem são os “bandidos” do filme são os próprios americanos. Se você vê que, como uma racionalização de “ambos os lados” ou não, não há como negar isso recentemente, cada vez mais parece que todos somos os piores inimigos um do outro.
