Bem -vindo à margem de erro, uma coluna política de Tom Scocca, editora do Boletim de Indignidade.
Como eleitor na corrida de prefeito de Nova York, continuo pensando nos ratos e nas latas de lixo. A história da eleição, como geralmente emoldurada, é que Andrew Cuomo chegou a Nova York dos subúrbios e voltou do exílio político para oferecer sua própria experiência prática e de nariz duro como uma alternativa a um campo de candidatos que são uma combinação de metróis muito idealistas, muito esquerdistas, ou entrevistados demais para lidar com os negócios sérios de executar um metróolo grande e difícil. A cidade, ele declarou no debate de prefeitura de quarta -feira, está em uma “crise de gerenciamento” – bem como em uma “crise fiscal” e em uma “crise social” – e ele é a única pessoa preparada e disposta a assumir “gestão disfuncional da cidade”.
E aqui estava a opção que Andrew Cuomo escolheu quando a cidade pesquisou os candidatos por suas posições sobre a contêinerização de lixo:
- Após o piloto de teste, implante a contêinerização padronizada para edifícios maiores, mas reverte o requisito para pequenas propriedades.
Todos os outros no campo primário democrata escolheram “promover a contêinerização para todos os edifícios residenciais”.
“Recipiente de lixo”, para pessoas que não vivem na cidade maior, mais rica e mais sofisticada da América, é a nova proposta de política de que o lixo pode ser divulgado em latas de lixo fechadas para esperar que os caminhões de lixo o capturem, em vez de serem despejados no meio-fio em montes de manchas soltas e vazios de plástico ou derramados à esquerda de latas abertas. Este é um projeto desafiador e difícil para a cidade de Nova York realizar.
Por acaso moro em um bairro que está na área de teste para a nova iniciativa. Quando nos mudamos para cá, as ruas estavam rastejando com ratos. (As ruas também estavam rastejando com ratos em nosso antigo bairro.) A partir do anoitecer, e muitas vezes o suficiente em plena luz do dia, enquanto eu caminhava pela faixa estreita de calçada entre a parede de lixo e os edifícios, os ratos corriam pelo meu caminho.
Diga o que você pode sobre o prefeito Eric Adams – ele é um bufão, ele é um stooge, ele é tão corrupto que encontrou uma maneira ainda mais corrupta de ficar fora da prisão do que a suposta corrupção que poderia ter enviado -o para a prisão – mas uma das coisas que ele concorreu foi lutar com ratos, e o empate das latas de lixo foi vencedor de uma batalha. Desde que pegamos as latas, não estão nem perto de tantos ratos ao redor. Os ratos não desapareceram; A cidade ainda é a cidade. Mas o constante correndo de e para a calçada Smorgasbord é uma coisa do passado.
Andrew Cuomo, líder e gerente veterano, quer trazer os ratos de volta, porque alguém pegou o ouvido. Alguém reclamou que é um fardo injusto que os proprietários de pequenas propriedades tenham que comprar latas de lixo seladas para colocar o lixo. Cuomo não é contra a contêinerização – ele suporta a contêinerização – mas talvez a maneira como está sendo feita não seja exatamente o equilíbrio certo.
Aqui, da mesma forma, é a troca de Cuomo com o New York Instances Conselho Editorial sobre sua posição sobre o preço do congestionamento em Manhattan, depois que o conselho perguntou se period um assunto em que ele mudou de idéia. A pergunta ligada a um New York Post história De dezembro com a manchete “Andrew Cuomo se opõe ao pedágio de congestionamento de US $ 9 de Hochul, enquanto refletia o retorno: ‘poderia causar mais mal do que bem'”:
Não, não, não. Preços de congestionamento em que não mudei de idéia. O preço do congestionamento foi iniciado há muitos, muitos anos. Ninguém poderia fazer isso. EU Passou.
Quando eles foram implementá -lo, lembre -se de que preço de congestionamento period – é isso que prometi ao povo de Nova York: “Os metrôs serão seguros e limpos. Não há razão para dirigir”.
No momento em que eles vão introduzir preços de congestionamento, os metrôs nunca foram piores. É pós-Covid. As pessoas não querem ir trabalhar de qualquer maneira, e agora vamos colocar outro fardo para ir trabalhar.
Tudo o que eu disse foi: vamos estudar isso antes de fazê -lo neste momento, para garantir que as pessoas não dirão: “Você sabe o que, outra razão para eu ficar em casa”.
Agora que está mostrando Sinais de sucessovocê apóia?
Sim.
A posição de Cuomo no preço do congestionamento é que ele a apoiou quando period governador, porque acreditava que period o tempo certo; Ele se opôs a isso sete meses atrás, sob Kathy Hochul como governador, porque acreditava que o tempo period errado para isso; Agora que period a hora certa para isso, afinal, ele apoia novamente. Liderança!
Existem muitas razões poderosas para rejeitar Andrew Cuomo como o próximo prefeito de Nova York. Ele não mora aqui há décadas, e sua residência atual parece suspeito tênue. Ele está de pé acusado de credibilidade e extensivamente de assédio sexual assustador e difundido, e ele gastou milhões de dólares em dinheiro público tentando minar essas acusações. Ele planejou manter os republicanos no controle do Senado do Estado, para bloquear a agenda de seu próprio partido. Sua candidatura a prefeito é comprado e pago porem uma extensão completamente sem precedentes, por um consórcio dos ultra-ricos e alguns dos reacionários mais desagradáveis na vida pública contemporânea, incluindo apoiadores de Donald Trump.
Ele provou ser tão antiético, vingativo e bullying-uma pessoa de caráter baixo e baixo-que até seus endossantes ao longo dos anos tiveram que reconhecer seus defeitos flagrantes. A suposta União dos Cidadãos do Grupo de Bom-Governo, incluindo ele em seu Ardósia de três candidatos recomendados de prefeitoescreveu que “sua década como governador deixou manchas éticas graves e ele muitas vezes usou mal o poder cuja implantação ele dominou com tanta habilidade”.
Mas reserve tudo isso-os negócios obscuros, os depoimentos sobre suas mãos itinerantes, a mesquinharia e a maldade crônicas-e levam o prefeito de seu possível valor nominal, como um líder hábil e magistral. Cuomo se transformou em The Frontrunner, retratando -se (e sendo retratada) como inevitável e necessária. A cidade não pode pagar a incerteza de algum candidato menos estabelecido.
Exceto: O que Andrew Cuomo tem certeza? O que ele pode ser contado para realizar? Em um artigo sobre o dele Tomando US $ 2,5 milhões de interesses imobiliárioso Vezes observou que, como governador, assinou a Lei de Estabilidade e Proteção de Inquilinos, apesar das objeções dos proprietários, mas agora é “crítico da implementação dessas medidas, que ele enquadrou como típico das inclinações de esquerda fora do toque de Nova York”. Sua idéia de lidar com o fracasso da cidade em atender ao cronograma authorized para o fechamento de Rikers é “desenvolver um plano intermediário para a operação de Rikers enquanto fazemos uma avaliação geral do que o caminho certo deveria ser”. Sua política nas ciclovias é “expandir ciclovias para os nova-iorquinos comuns, sempre que possível, equilibrados contra preocupações com o congestionamento e o uso perigoso de e-bikes”. Seu resumo de política habitacional foi Escrito por Chatgpt.
É isso que o candidato comprovado de institution pode ser vendido: reversões, hedge, gestos em processo, advertências, generalidades. Quando o Vezes Perguntou-lhe sobre o Elizabeth Avenue Backyard-um lote de armazenamento arrendado de um revendedor antigo, reinventado como um espaço público de Ersatz, em um esforço de figuras ricas do centro da cidade para bloquear um complexo de apartamentos bem planejado e há muito aprovado para que as pessoas pobres fossem construídas-ele disse isso:
Em geral, acho que é um erro fechar jardins e espaços verdes. Você sabe, qualidade de vida. Encontre um native vago que não seja um espaço verde. Um native de propriedade da cidade que é realmente adequado para moradias populares.
Mas a cidade já descobriu um native adequado para moradias populares: o lote na Elizabeth Avenue. O que Cuomo estava propondo period jogar fora uma pergunta respondida, um pedaço de planejamento acabado, em nome de fazer as mesmas perguntas novamente.
Uma das características mais desconcertantes de morar na cidade de Nova York – que também é uma característica de vida nos Estados Unidos em geral – é quão solucionável, materialmente, muitos dos problemas são. Cidades tão diferentes quanto Pequim e Madri foram capazes de construir seus sistemas de metrô, enquanto Nova York polegadas ao longo da linha da Second Avenue, com despesas inconcebíveis e com um cronograma de décadas. Hoboken tem essencialmente eliminou as mortes no trânsito e tem bruscamente inundações repentinas atenuadas. Boston tem Taxas de criminalidade conduzida para surpreender baixos.
Enquanto isso, na terceira década do século XXI, Andrew Cuomo, e os poderes e insiders políticos que se uniram ao seu redor, não podem ter certeza de que vale a pena colocar o lixo em latas de lixo para que os ratos não possam comê -lo. É assim que as pessoas que se designaram o dever de administrar as coisas acreditam que a liderança deve ser: um homem com um nome famoso declarando que nada pode ser realmente diferente.
