O Toronto Maple Leafs subiu por 2 a 0 em uma série de playoffs pela primeira vez na época do 4 Core, mas de alguma forma em uma cidade que normalmente exagera para todas as seqüências de jogo bom e ruim, a narrativa é que os senadores de Ottawa os estão levando.
Os esportes são notórios por produzir estatísticas inúteis, e esta série apresentou quantidades recordes mundiais de pensamento acrítico. Os Leafs foram melhores do que os números dizem que foram, e Toronto se manteve firme no próprio plano que eles deitavam antes dos playoffs.
Os números aos quais me referi são principalmente “tempo da zona” e “tentativas de tiro contra”. O Leafs venceu o jogo 1 por uma pontuação de 6-2 nas costas de três gols no Energy Play, o que levou o técnico do Sens, Travis Inexperienced, elogiando o domínio de seu time 5 contra 5 no jogo. Derek Lalonde se juntou ao nosso painel pós-jogo, e ele também falou sobre gostar do Sens no 5 contra 5. Tim Stutzle disse a mesma coisa no jogo 2. Eles definitivamente levaram a peça lá, sem dúvida.
Eles só precisavam ficar fora da caixa, estava implícito e ficariam bem.
No jogo 2, o Sens já superou o Leafs por 64-41 com força uniforme, e o tempo de posse da zona ofensiva foi de 5:33 a 4:23, novamente a favor do Sens.
Escrevi sobre estatísticas há muitos anos e trabalhei com a própria equipe de P&D da Leafs quando estava com os Marlies, e estou perplexo com a forma como os números fora de contexto estão sendo trotados. O contexto, é claro, tem sido a pontuação dos jogos de hóquei.
“Efeitos de pontuação” é o termo usado para algo que as pessoas de hóquei conhecem intuitivamente para sempre: as equipes na liderança tendem a parar de empurrar e arriscar, em vez de se deixar no lado defensivo para limitar o grau A. Isso permite a equipe à direita – que é Empurrando e se arriscando – ter o disco um pouco mais, forçando -os a passar por cinco caras defensivos. No futebol, você diria que eles “estacionam o ônibus” na frente, algo que os Leafs fizeram sua identidade.
Se você seguiu o Leafs nesta temporada, os viu crescer nessa mentalidade incorporada ao Berube, onde eles querem derramar, obter uma liderança e fazer as escolhas inteligentes e seguras depois disso. Levou tempo e consistência, mas eles compraram.
Quando a pontuação está próxima nesses dois jogos de playoff – como quando está amarrado -, o Leafs colocou as botas no Sens. Isso não é complicado.
Vamos falar sobre a tabela a seguir:
O maior argumento aqui é o tempo complete ao longo da linha inferior. Houve apenas pouco mais de três minutos de jogo, onde uma dessas equipes teve posse de zona ofensiva em um jogo de empate. Esses números sobem sob “Up 1” e, em “Up 2+”, que apenas mostram quanto da série até agora foi tocada com o Leafs em dois. Isso também explica muitos dos totais desiguais.
Algumas coisas adicionais nesses números:
• Você precisa dar crédito a Ottawa, porque eles têm pelo menos um nível mais alto que podem chegar quando estão pressionando. Nem todo time, abaixo de dois gols ou não, pode levar a jogada para o oponente como o Sens tem ao perseguir.
• O ponto essential disso tudo é que os Leafs têm atiradores de elite e outro equipamento quando é hora de pressionar por ofensa (e esse equipamento further foi extremamente responsivo até agora). Se eles precisarem apenas empurrar o pedal de vez em quando, continuarão sendo perigosos.
• Eu também concordo com Kevin Bieksa, pois a maneira como o Sens perseguiu esses jogos – os cheques agressivos de pré -procedimento e remaining – poderiam pagar dividendos mais tarde na série. Os defensores de Toronto são uma tripulação acidentada, mas eles foram renunciados a voltar a disfarces, pegando hits e pucks para fora.
• O plano de jogo de Toronto de “estacionar o ônibus” também significa ser solicitado a bloquear muitos tiros, e cada tiro que você bloqueia traz uma pequena likelihood de lesão. No jogo 2, os chutes bloqueados foram de 32 a 6 para Toronto, que é uma disparidade maciça e uma prova da vontade e comprometimento coletivo Leafs. Se a oposição vai marcar, Toronto quer fazê -los obter uma dica incrível, como o que Adam Gaudette marcou, onde ele mal está até por dentro, e o tiro está à distância.
Agora que eu enfaticamente enfatizei como os números não estão contando a história sobre uma série que os Leafs controlavam, permita -me colocar meu chapéu de treinador.
Há empacotando-o, e depois a parada de tocar e, para longos trechos dos jogos 1 e 2, os Leafs funcionaram como se houvesse dois minutos restantes em vez de 32. Você não pode empacotá-lo com apenas uma vantagem de dois gols quando restam dois terços de um jogo. As equipes são muito boas e os saltos são aleatórios demais. Você tem que continuar jogando.
O que vejo principalmente é que o Berube está nas cabeças desses caras dizendo “fora do vidro e fora”, “jogo seguro” e “Get It Deep”. Mas os jogadores precisam entender esses são padrões para decisões no último segundo e que o que o treinador significa Quando ele diz essas coisas, é “estamos procurando evitar rotatividade”. O que tudo realmente significa é que você ainda deve levar o que lhe foi dado e tentar fazer as peças fáceis, mas isso se afastou das Leafs até agora nesta série.
Pensei em retoques, houve vários casos em que eles apenas batiam na parede, em vez de patinar o disco até serem pressionados, quando você atrai alguém para você e abre outra pessoa.
Patim! Patine primeiro, faça perguntas mais tarde.
Esses turnovers não forçados contribuem para o tempo mais defensivo da zona, e isso acontece na linha azul oposta também. Não é limpo, mas perdendo a posse. Sim, você quer gerenciar o disco e obtê -lo profundamente. Mas se eles lhe der a linha azul, pegue a linha azul e descubra a partir daí. Você está melhor com o tempo ofensivo da zona do que a precisão, portanto, não o despeje, a menos que seja pressionado.
Você pode perguntar: por que há tanta ênfase em “cuidar do disco” nos playoffs? Jogadores inexperientes querem fazer as mesmas coisas que fazem na temporada common, mas quando jogam contra instances defensivos mais apertados nos playoffs, fica mais difícil ser fofo. Os Leafs estão do lado errado disso nos últimos anos. Nos dois primeiros jogos desta série, Ottawa não conseguiu o disco bem no meio, e os Leafs foram capazes de arrebatá -lo.
Esse tipo de boato aleatório de lado, o ponto de tudo isso é que os Leafs foram a melhor versão de si mesmos até que eles assumiram a liderança, depois se afastaram e barricadas nas portas. A partir daí, as estatísticas mostram que o Sens bombardeou as paredes do castelo, mas a fortaleza sustentou. Tem sido assim desde o prazo comercial, quando Brandon Carlo ajudou a solidificar os pares de defesa de Toronto e se tornou uma grande parte de um corpo contente em dobrar, mas não quebrar. Os Leafs podem ser melhores ao jogar com uma vantagem, mas no geral eles começaram bem a série.
Ottawa é uma equipe muito boa para ir em silêncio durante a noite, muito resiliente, muito beligerante, competitiva demais. Eles poderiam facilmente servir com duas vitórias em seu próprio celeiro, se os Leafs tocarem como tiverem ao manter a liderança, mas quando o jogo está empatado. Ottawa ainda precisará de algumas defesas da Linus Ullmark, e eles precisarão descobrir como ficar com Toronto quando a pontuação estiver empatada.
Ter o disco e tirar fotos é bom, mas vencer o jogo é melhor. Olhando para o retrovisor não tão distante, os fãs do Leafs poderiam contar tudo sobre isso.
