“Você não pode ser um crítico sério,” New York Instances O repórter de tecnologia Kevin Roose escreveu na terça -feira, em Blueskysobre inteligência synthetic, “se você está negando o quão útil é”. Por pouco, em termos rigorosos, isso é verdade: você não pode ser um crítico sério de nada se estiver em negação sobre qualquer parte disso, onde “em negação” descreve uma rejeição irracional e infundada da realidade empírica. Não vale a pena dizer, mas também não é realmente o que Roose está dizendo.
O que Roose quer é colocar um conjunto inteiro de reivindicações sobre a tecnologia atualmente fazendo negócios como “inteligência synthetic” – não apenas que isso tem mais do que zero usa (Uma coisa que ninguém realmente nega), mas que realmente é inteligência synthetic ou algo parecido; que representa um salto profundo para a tecnologia e o esforço humano; que é o futuro; Isso, como tal, adotá-lo e integrá-lo ao trabalho diário e dos processos de vida é a jogada inteligente-além da disputa. Ele quer marginalizar os muitos especialistas em tecnologia, conhecedores de mídia e leitores leigos nítidos que há anos chamam seu trabalho em nome dessas reivindicações assustadoras. Ele quer que seus leitores vejam todos esses críticos como coterminosos, com qualquer corpo menor de loons irrelevantes de cinco jogadores da Web inutilidade literal de um gerador de texto preditivo ou um programa que coleta os resultados do mecanismo de pesquisa no idioma do leigo. Ele quer que seus leitores pensem em todos os críticos como unidos em um relacionamento essencialmente patológico com o mundo observável. E ele quer o suco de dançar este pequeno gabarito passivo-agressivo em Bluesky, a plataforma de mídia social, onde muitos desses críticos encontrarão seu trabalho e, enquanto mergulham nele, também o compartilharão com algumas pessoas que o lerão.
Por que fazer essa porcaria? Eu acho que ficaria envergonhado. Eu acho que depois que eu GASSED UP CRYPTOCURRANCE E NFTS no New York Instances e contou New York Instances leitores que o mecanismo de busca do Bing estava tentando me roubar da minha esposaEu teria perguntado ao meu editor se talvez pudesse cobrir a batida da Broadway por um tempo, em vez de continuar a sorrir no mundo enquanto derramava formigas de fogo na frente do meu brief para viver. Então: por que fazer isso? Mas também: como?
Penso muito nessas perguntas, certamente mais do que deveria. (Not nearly Kevin Roose! Generally additionally about Felix Salmon.) Some 20 years because the digital-media consideration economic system took form and, sheesh, like 13 years into my very own profession working in that economic system, the checklist of the chilly incentives which may drive a journalist towards this kind of routine—consideration, web site visitors, entry to business honchos in any other case not inclined towards speaking to the press, the potential for later getting a pleasant job from one in every of them—is depressingly straightforward to conjure. Mas a plausibilidade dessa lista como explicadora de Kevin Roose é, para mim, limitada pela minha suposição fixa de que outras pessoas têm e valoriza a dignidade.
Algo me ocorreu outro dia, quando eu estava pensando sobre isso – nem mesmo terça -feira! Nem solicitado por este submit em specific de Kevin Roose Bluesky! – e tem me seguido por aí desde então, me fazendo sentir contornado, desconfortável e assombrado. O que me ocorreu period a possibilidade de que o que me parecia, para mim, como se isso pudesse vir de um nível arrepiante e impossível de cinismo, em vez disso, de uma variedade perversa e ainda mais arrepiante de crenças principalmente genuínas. Não no poder transformador da IA! Estou falando de algo mais largo, mais profundo e mais assustador do que isso: uma crença genuína e terrivelmente sincera em não acreditar em nada.
Minha suspeita, meu horrível horrível A teoria recém -descoberta é que há pessoas com uma crença sincera e até mesmo inocente de que todos estamos apenas escolhendo vencedores, em tudo: essa ideologia, advocacia, análise, crítica, afinidade, até gosto e estilo e associação são essencialmente previsões. Que o que uma pessoa tenta fazer, a tarefa essencial de uma pessoa, é identificar quem e o que vai sair por cima e se alinhar a ela. O resto – o que você diz, o que faz – é apenas aprovando sua escolha e trabalhando em serviço.
Eu estava pensando em muitas coisas diferentes. Eu estava pensando no fenômeno de pequenos bastões esportivos sem paixão por qualquer política de direita grave por Donald Trump em 2024, com base na visão de seu voto como algo como uma aposta e de Trump como a escolha ousada e ambiciosa-linhada, mas com o grande potencial. Eu estava pensando em tipos sofisticados e de alto desempenho na indústria de tecnologia, jogando abruptamente todos os seus (finos, meio cozidos, fundamentalmente cães, mas ainda assim) políticos liberais-libertários para ficarem por trás de um programa explicitamente autoritário e ajudar a construir seu estado de vigilância. Eu estava pensando em tipos de cauda espessa na mídia herdada que mantiveram seu idioma cuidadosamente brandamente em torno da reforma do policiamento, anti-racismo e justiça social durante os tópicos breves desses tópicos, aumentou a importância em torno dos protestos de George Floyd e depois girou suavemente para criticar os excessos de acordar quando os ventos mudaram. Eu estava pensando em Randos, com quem Elon Musk não atravessaria uma calçada para irritar se estivessem pegando fogo, que, quando Trump convidou Musk para estripar agências e programas do governo federal que beneficiem suas próprias vidas, correram para twittar gifs de almíscar, como, mergulhando a cabeça de alguém em seus críticos. Eu estava pensando em cultura de bolsas. E eu estava pensando em Kevin Roose, em série e com aparente entusiasmo vestindo cada próximo par de sapatos de palhaço gigantescos entregados a ele por isso ou aquele Titã do Vale do Silício, e dançando neles há muito tempo depois do ponto em que todo mundo descobriu que tudo aconteceu em nome de um Grift.
Para essas pessoas, esse tipo de coisa não é cinismo, tanto porque acreditam que é exatamente o que todo mundo está fazendo e porque não a considera feia ou esgotada ou o que quer. Fazer a escolha certa é simplesmente ser inteligente. E não necessariamente de algum tipo de maneira ousada ou subversiva, mas inteligente da mesma maneira que o Dorkus Malorkus, que entra em uma base amigável com o primeiro nome com o diretor assistente do ensino médio. Eles só querem ser inteligentes.
Portanto, essas pessoas olham, digamos, socialistas, e vêem tolos – não por causa de objeções morais ou éticas ao socialismo ou qualquer outra coisa, ou por causa de quaisquer objeções ou análises autenticamente mantidas, mas simplesmente porque podem ver que, atualmente, o socialismo não está vencendo. Todos os caras mais poderosos são contra isso. Esses tolos não podem ver? Eles escolheram um perdedor. Eles devem escolher o vencedor.
Da mesma forma: quando todos os caras ricos ficaram por trás da criptomoeda, e todos os ricos caras de criptomoeda ficaram atrás de Donald Trump, pois essas pessoas a coisa a fazer period muito óbvia, mesmo que eles tivessem considerado criptografia anterior como um golpe: não apenas para comprar uma criptomoeda – o tipo de movimentação de que qualquer Cynic poderia fazer – por favor, adote a atitudes. Nem sua consciência nem seu conceito de dignidade os incomodam nesse switcheroo, porque eles tomam como certo que essa é a maneira precisa de todos formam as coisas que dizem e parecem pensar. Na opinião deles, alguém como eu despeja em criptomoeda não por causa de uma conclusão analítica de que é uma merda e é uma farsa, ou por causa de uma conclusão ethical de que, como golpe, é repreensível, mas porque estou fazendo uma previsão pragmática de que falhará; meus argumentos para isso ser ruimnesta visão, são, na melhor das hipóteses, apenas a articulação das razões pelas quais eu acho que não vai ganhar.
Personally, when Donald Trump received the 2024 presidential election and threw open the regulatory gates for crypto, I noticed it as a bleak and bitter vindication of crypto skepticism: Critics had all the time been proper to have recognized it as a software of predators and rip-off artists, and now, in its embrace by essentially the most brazen undisguised criminal in American society and the gleeful elimination of all safeguards defending individuals from it, everybody may Veja o que é. Para os espécimes que estamos examinando aqui hoje, eles viram quase exatamente o oposto: não apenas uma vitória para a criptografia e seus boosters, mas um verdadeiro evidente refutação dos argumentos dos céticos criptográficos – pela simples razão de que essas pessoas entendiam esses argumentos sempre tenham estado na raiz uma previsão que a criptografia perderia, e a criptografia havia vencido.
Não foi assim que eu me aproximei da minha vida – acho que é dolorosamente óbvio – e acho que, em geral, não é assim que as pessoas abordam suas vidas. Eu acho que, em geral, até pessoas realmente falhas e abandonadas como eu estão tentando descobrir o que é certo ou o que é melhor ou o que é apenas ou o que é justoou pelo menos algum compromisso viável entre as demandas dessas idéias irritantes e nosso desejo de conforto e estabilidade de curto prazo. Eu acho que em geral as pessoas apenas formam associações com base no que acham que vencerão em certas circunstâncias discretas, como apostar em uma corrida de cavalos ou fazer negociações no mercado de ações ou qualquer outra coisa; O resto da vida é mais complicado do que isso. Você vota no candidato que acha que representará seus interesses no governo e espera que eles venham; Você não tenta descobrir quem vai ganhar e depois votar neles. Você elogia a beleza de uma obra de arte porque acha que é lindo, não porque espera que ele esmaga discos de preço do leilão. Você torce pelo Sacramento Kings porque é um pervertido doente, não porque acredita que eles vencerão as finais da NBA.
E assim, para provavelmente a maioria das pessoas, seria meio desconfortável, por exemplo, encolher de ombros as idéias sociais pelas quais você defendia vocalmente e se jogou atrás de um movimento político em oposição direta a todos eles! Não apenas por princípio – você realmente acreditava que as coisas, afinal, mas por causa de coisas como dignidade e até vaidade: as pessoas em geral não querem se parecer com casacos, escapes ou pioneiros. Da mesma forma, para provavelmente a maioria das pessoas, a dissolução de uma sucessão de enormes hypes da indústria tecnológica tendo exposto você como um Stooge e imbecil-histórico mundial Pode moderar sua ânsia de entregar uma rotina pública Funkmaster Flex em nome das empresas de IA! Nem mesmo por razões particularmente admiráveis; Você pode estar cansado de parecer um cenário histórico mundial e imbecil no New York Instances.
Mas agora think about acreditar que a vitória, sempre que chegava e, em quaisquer termos que fosse realizada, resgatava automaticamente toda essa degradação. Se você acreditava que Donald Trump venceu significaria que todos que o apoiaram period certo para ter feito isso, porque eles escolheram o vencedor; Que a mega setor de IA rica em todos os cantos da sociedade americana significaria que os críticos da tecnologia e de usá-la para deslocar os trabalhos humanos não foram apenas derrotados, mas significativamente errado em suas críticas; que alguma celebridade fica mais rica de um tapete de criptografia que arrancou centenas de milhares de pessoas menos ricas, na verdade, justificaria a escolha da celebridade de participar dela, por causa de quão mais rica isso os produzia. Think about manter isso como uma compreensão autêntica de como o mundo funciona: que o simples resultado binário de um concurso teve o poder de voltar no tempo e ajustar o peso ético e ethical das escolhas dos competidores ao longo do caminho. Talvez, nesse caso, você se sinta diferente sobre o que o resto de nós parece com uma merda direta comendo.
Acho que isso é como um cara como Kevin Roose pode fazer o que faz sem aparente constrangimento, sem nunca ter aprendido nada ou ter sido castigado pelo menos por uma série de charutos explodindo em seu rosto brand depois que ele disse a todos no mundo que fumar esses charutos de não explode period o caminho do futuro. Ele está jogando o jogo longo. Os tokens não fungíveis acabaram sendo um golpe de cadeiras musicais, Web3 Nada mais do que uma Sony PlayStation em forma de capacete, criptografia, na melhor das hipóteses, uma aula de ativos especulativos e, em pior, um deserto dos esquemas de Ponzi; A IA pode acabar sendo apenas a singularidade arruinada de Potemkin, que críticas, estudiosos e especialistas (e eu) pensam que é.
Minha teoria de Kevin Roose é a seguinte: sua aposta não está em nenhuma dessas pessoas individualmente, mas nos homens e instituições muito ricos e muito poderosos que os apóiam. Ele acha que eles vão vencer e que, quando vencem, não importará que o resto de nós tenha considerado ele a sugá -los como uma desgraça ao jornalismo e à dignidade humana. Ele é, suponho que devo conceder, sendo muito inteligente.
