A posição da ESPN na NFL não é diferente da de todas as outras redes, com uma presença esportiva significativa, o que é dizer que esfrega onde Roger Goodell diz que há uma mancha. A coisa do futebol é a única coisa provável e implacavelmente bancária em toda a diáspora de jogo por jogo, então a ESPN é entregando uma participação de 10 % até a liga em troca da rede da NFL, do Redzone Channel e outros ativos da NFL.
O tão esperado acordo que incluiu a integridade jornalística da ESPN, RE: a NFL, é feita. Os sinos de alarme sobre a diminuição da independência e os danos à integridade jornalística estão tocando em voz alta, mas em um número decrescente de círculos. Além disso, os dias em que qualquer pessoa na classe executiva da ESPN se preocupa com qualquer um deles há muito tempo. A ESPN é o brinquedo Windup de tocar pratos na orquestra de mídia da NFL, e é assim que o presidente da ESPN, Jimmy Pitaro, gosta. Isso, para apropriar-se de uma citação do proprietário prototípico-sem uma equipe Hyman Roth, é o negócio que eles escolheram, e ser parceiros de cama é simplesmente a extensão lógica da maneira como funciona agora.
A ESPN ainda emprega repórteres da NFL de primeira classe e incorruptíveis como Kalyn Kahler, Don Van Natta e Seth Wickersham, e sem culpa de sua própria proximidade, é o trabalho deles que agora receberá um escrutínio agradecido ao acordo comercial feito acima deles. Lembre -se de como o conluio dos proprietários contra contratos garantidos se transformou em um bem relatado Chilto de virilha destinado à nflpa eticamente à falência? Nada se enquadra em uma boa história como um conflito de interesses, ativo ou percebido.
A ESPN é em sua essência um negócio, e o melhor negócio de esportes está acumulado à Liga Nacional de Futebol. As pessoas que administram o negócio na ESPN sabem disso e fizeram a única coisa que os empresários sabem – acentuados com o dinheiro. Eles não acham que devem nada a seus próprios repórteres, porque esses repórteres trabalham para eles, não o contrário. Além disso, todos eles conseguem o negócio – e é a primeira letra no acrônimo e significa entretenimento. A NFL é Molto Bankable, e é assim que nossa cultura sempre definiu entretenimento. Eles têm um novo parceiro, o novo parceiro trouxe coisas para colocar na TV e dinheiro em sacolas, e o novo parceiro será servido. A única diferença entre isso e a rede novo acordo da WWE é que eles não têm ninguém cobrindo a WWE do lado do jornalismo.
A ESPN comprou os direitos de Chuck Bednarik deitado em Frank Gifford, e Franco Harris pegando um passe desviado, e tudo o que Tom Brady já fez que não teve a ver com ele se disfarçar de especialista em futebol. Em troca, a NFL possui um escritório no prédio e acesso ilimitado aos tomadores de decisão. E não, as caixas de voz pagas da NFL não receberão o benefício da dúvida quando eles bleam de maneira pouco convincente em deixar as decisões de conteúdo para os fabricantes de conteúdo. A liga fez esse acordo para ter um bullhorn mais alto em uma orquestra de um instrumento porque, bem, sinergia. Eles fizeram o que esperavam fazer – mas tudo o que não conseguem esmagar e esmagar tudo o que não podem comprar.
Tudo isso significa que, a longo prazo, é que todas as informações da NFL criam a partir de seus correspondentes distantes e punditroides de destaque, vem com um aviso que agora é explícito onde estava meramente implícito. Se isso o incomodar, você terá que ignorar as mensagens deles ou fazer algumas das suas próprias. Mas você não pode negar a inevitabilidade desse desenvolvimento. A NFL comprou o conteúdo da NFL oferecendo conteúdo da NFL e sua decisão de comprar na ESPN em vez de Fox, Paramount ou HGTV não significa que eles também não possam fazer negócios com eles. Este é um casamento aberto, pelo menos de mão única.
Mas não chore. Se você acha que a ESPN desistiu de sua liberdade de reportar relatórios críticos de nível superior na NFL, você está errado. O que aconteceu aqui foi que a NFL comprou o direito de deixar a ESPN com muito medo de atribuir, ar ou publicá -lo, e isso não está nos repórteres, mas na gerência. Os processos sabiam que o trabalho period degradante quando o pegaram e concluíram que a degradação está nos olhos de quem vê. Você não pode oferecer os direitos a outra coisa sem desistir de alguns dos seus e, se você é bom com isso, bem, você pode manter seu emprego por mais 18 meses. Esse é o negócio também.
