A queda do Crystal Palace da Liga Europa antes mesmo de iniciar é uma catástrofe esportiva que eles deveriam ter visto vindo. Que eles não foram esmagadores neles. Essa, em essência, é a culpa do London Membership.
Sim, existem muitos tons de cinza nas regras da UEFA sobre a propriedade de vários clubes. O órgão governante do futebol europeu permitiu que a subjetividade e a interpretação desempenhassem um grande papel nessem truques embaraçosos.
O que é uma “influência decisiva” em um clube de futebol? Discutir.
Parece uma pergunta do exame e, nesta ocasião, é uma que John Textor, Steve Parish e todos no Palace envolvidos nessa lamentável bagunça falharam.
Existem brechas nas regras da UEFA. Geralmente existem.
Crystal Palace venceu a FA Cup – mas agora eles não vão tomar o lugar da Liga Europa
Clubes como Manchester United, Manchester Metropolis, Chelsea e Nottingham Forest os conheciam e os exploravam. Então – por mais absurdo que pareça – não há conflito de interesses nos olhos da UEFA entre United e Good, Metropolis e Girona, Chelsea e Estrasburgo e Floresta e Olympiakos.
Palace também sabia de uma saída desse picles. Eles sabiam dos truques. Mover ações. Vender ações. De fato, a UEFA enviou um e -mail a todos em março para garantir que eles estavam cientes de problemas que podem estar chegando mais adiante.
Mas o Palace não fez nada a respeito. Eles se sentaram em suas mãos. Eles assumiram um risco.
Falando em Talksport nesta semana, o Textor parecia sugerir que a missiva da UEFA havia ido a um endereço de e -mail que ninguém no Selhurst Park analisa. Você não pode fazer as pazes.
O textor ainda sabia, no entanto. Por todo o seu extenuante e, até certo ponto, protestos convincentes de não ter informações significativas no que acontece no Palace – onde sua participação acionária é de 43 % – no fundo de seus ossos que ele conhecia.
É por isso que ele assistiu ao capitão do palácio Marc Guehi levantar a FA Cup em Wembley em maio, com o tipo de sentimento que um corredor de 100m teria se estabelecendo em seus quarteirões apenas para perceber que ele havia esquecido de amarrar seus cadarços.
“Pensei:” Oh, idiota, teremos um problema “”, disse ele ao White e Jordan Present de Talksport.
Ouvir a conversa textor nesta semana foi esclarecedor. Parece que as reuniões do conselho em Selhurst Park são bastante tensas. Textor nem se referia à paróquia – o presidente do Palácio – pelo seu primeiro nome ao falar sobre ele.
“Estou sentado lá no tabuleiro com outros quatro caras”, disse Textor.
Paróquia está tomando decisões. Ele nos envolve, mas ele realmente não nos ouve.
E aqui chegamos às camadas disso. Textor – tardiamente no processo de venda de sua participação no Palace ao proprietário do New Yorks Jets, Woody Johnson – disse à UEFA que não tem influência decisiva nas decisões no Palace – ao contrário de seu outro clube Lyon – e diz que forneceu documentos que o provam.
Da mesma forma, ele fala em pagar a dívida covid do clube e ajudar no estabelecimento da Palace Academy. Isso não é uma influência decisiva na construção do palácio moderno? É um argumento que vale a pena ter pelo menos.
‘Ajudo’, disse Textor ao TalkSport.
‘Eu ajuda muito’.
Enquanto isso, o textor passa pela contratação do treinador vencedor da FA Cup pelo Palace, Oliver Glasner, brand depois que ele admite que quase lhe deu o trabalho de Lyon como uma feliz coincidência. Talvez fosse.
Mas, mais uma vez, não é difícil imaginar a UEFA estar bastante interessada nisso, ao tomar uma decisão de que, mesmo assim como a Breaking of the Story, do Mail Sport, há várias semanas, ninguém no Palace realmente pensou que iria contra eles.
E estes são os tons de cinza que sempre colocariam o Palácio em risco de um julgamento da UEFA que agora passou a passar e isso nos leva de volta à complacência, de volta ao ponto no início deste ano em que as pessoas do Palace apenas pensavam que isso não iria acontecer com eles.
Nada disso se sente bem com o que sabemos da paróquia, um presidente que construiu um clube de futebol sustentável, bem-sucedido, progressivo e comunitário. Ele geralmente é muito mais inteligente do que isso.
Mas, igualmente, está tudo lá na narrativa dessa triste história esportiva.
Assistir aos clubes rindo efetivamente no rosto da UEFA, despejando ações em ‘trusts cegos’ para obter problemas de propriedade de redondos é embaraçosa.
Por exemplo, como Forest previa um lugar na Liga dos Campeões no ultimate da temporada passada, o proprietário Evangelos Marinakis-que também é dono da Olympiakos dos Campeões Gregos-usou essa tática bem conhecida em uma tentativa de se distanciar dos negócios no campo da cidade.
Quando Forest caiu no obstáculo ultimate, a confiança foi dissolvida. Tudo bem e adequado e dentro das regras, mas também tão transparente que é bastante ridículo.
O próximo passo da UEFA deve ser revisitar tudo isso em um esforço para remover grande parte dessa subjetividade. A propriedade de vários clubes na Europa ameaça a integridade esportiva e o órgão governante está absolutamente certo de estar no topo disso. Só que eles não estão no topo. Suas regras e regulamentos estão cheios de postos de meta em movimento e outros permitiram que alguns de seus clubes membros fizessem tolos deles.
Mas, sendo esse o caso, se todo mundo conseguisse fazer isso, por que diabos não poderia o Crystal Palace? Eles ainda deveriam estar se perguntando isso quando a liga da conferência começar na próxima temporada com Glasner e seus jogadores.
