Novas dúvidas estão sendo levantadas nas eleições dos EUA em 2024, depois que relatos alegaram que um laboratório de testes certificado pelo governo federal aprovou mudanças silenciosas nas máquinas de votação antes da votação.Os vigilantes afirmam que as alterações não foram testadas ou anunciadas adequadamente. Kamala Harris perdeu essa eleição para Donald Trump, mas os críticos estão questionando se as atualizações de máquinas podem ter influenciado o resultado, de acordo com um relatório do Day by day Boulder.No centro da controvérsia está o Professional V&V, um laboratório de testes do sistema de votação credenciado. A empresa aprovou atualizações para as máquinas de votação da ES, que são usadas em quase metade dos municípios dos EUA. No entanto, Jack Cobb, diretor do laboratório, insistiu que as atualizações eram insignificantes.“Realmente não há mudança de significado”, disse Cobb à Newsweek por e -mail. Ele explicou que as mudanças envolviam substituir impressoras antigas, ajustar as caixas e caixas de votação, mover locais de armazenamento de arquivos e adicionar suportes de montagem às máquinas. Essas informações, disse ele, estão disponíveis no web site da Comissão de Assistência Eleitoral (EAC).Preocupações com a transparência e o testeEntre março e setembro de 2024, a Professional V&V assinou quatro atualizações para o software program e o firmware das máquinas de votação. Segundo as eleições inteligentes, um vigia apartidário, essas atualizações impactaram muitas máquinas de votação em todo o país.Apesar do escopo, as atualizações foram marcadas como “de minimis” pela EAC, o que significa que eram consideradas menores e não exigiram mais testes públicos. As eleições inteligentes alertaram que essa designação aumenta os riscos, alegando que poderia permitir que malware ou vulnerabilidades entrem em sistemas sem serem detectados.“Esses não foram pequenos ajustes”, afirmou a dissidência na subest de Bloom. “Eles tocaram scanners de votação, arquivos de auditoria modificados e até máquinas afetadas sinalizadas pela CISA. Mas, chamando -as de” de minimis “, eles evitaram testes completos, escrutínio público e transparência”.Questionado sobre essas reivindicações, Cobb disse à Newsweek: “A maioria desses artigos é completamente inventada”.O processo exige uma recontagem completaEm resposta à controvérsia, a legislação inteligente, o braço authorized das eleições inteligentes, entrou com uma ação no Condado de Rockland, Nova York, exigindo uma recontagem completa das corridas presidenciais e do Senado dos EUA em 2024. Uma audiência foi agendada para 22 de setembro.O que aconteceu com o web site da empresa?Após a eleição, os observadores observaram que o web site da Professional V&V se tornou quase não funcional. “O web site entrou em colapso em uma concha oca” brand após a votação de 2024, disse a dissidência em Bloom. Em junho de 2025, continua sendo uma página básica.Cobb respondeu que o web site caiu apenas por alguns dias em fevereiro e está “correndo desde então”.Confiar no sistema ERODING?Eleições inteligentes escreveu em sua subestack:“Por que confiaríamos em uma empresa que deixou seu web site se desintegrar publicamente por mais de seis meses, para testar equipamentos eletrônicos complexos em que confiamos para determinar quem controla o tesouro, os militares e a política de toda a nossa nação?Não devemos. Nós não. Não confiamos nessas máquinas de votação. Não confiamos nos laboratórios que os testam. ”O grupo está pedindo que todo o sistema seja substituído por um modelo transparente e verificável que possa provar publicamente a segurança de cada voto.
