A Europa liderou um aumento recorde de gastos com defesa no ano passado, de acordo com um relatório do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI).
As despesas européias aumentaram em termos reais em 17 %, para US $ 693 milhões, liderando um aumento world de 9,4 %, para US $ 2,7 trilhões, marcando o nível mais alto de gastos com defesa desde a queda do comunismo na Europa.
A guerra da Rússia na Ucrânia foi o principal motorista da nova tendência, disse Sipri na segunda -feira.
“Os rápidos aumentos de gastos entre os membros europeus da OTAN foram impulsionados principalmente pela ameaça russa em andamento e às preocupações sobre o possível desengajamento dos EUA dentro da aliança”, disse Jade Guiberteau Ricard, pesquisador da SIPRI.
Os protagonistas daquela guerra ainda tinham o peso de suas despesas.
A Rússia viu a maior ascensão anual de um único país em 38 %, pois sofreu perdas de materiais devastadoras em sua guerra na Ucrânia. Gastou US $ 149 bilhões, mais de 7 % de sua produção econômica.
A Ucrânia gastou toda a sua receita tributária de US $ 64,7 bilhões em sua defesa e foi o país que dedicava a maior proporção de sua economia – 34 % – aos militares.
Mas a aparente relutância dos EUA em continuar a financiar a defesa da Ucrânia significa que mais o ônus pode cair na Europa.
Isso pode não ser tão oneroso quanto parece. O tamanho da economia da União Europeia significava que precisava gastar apenas 0,12 % a mais de seu produto interno bruto (PIB) para substituir o apoio militar dos EUA à Ucrânia, o Assume Tank Bruegel estimado em fevereiro passado.
‘Veremos mais aumentos’
A maior parte do aumento dos gastos com defesa da Europa, disseram os especialistas ao Al Jazeera, abordou a necessidade de reconstruir militares europeus extintos.
“O aumento period esperado, embora ainda fosse um pouco chocante vê -lo se desenrolar”, disse o coronel aposentado Seth Krummrich, pois refletia o fim da supremacia dos EUA no cenário world.
Krummrich, que agora é vice -presidente da International Guardian, consultor de segurança, acreditava que este period o início de uma nova tendência.
“Acredito que veremos mais aumentos nos próximos anos. A Europa reconhece a necessidade de se sustentar por conta própria e não confiar muito nos Estados Unidos”, disse ele. “Isso não quer dizer que os EUA não apoiarão a Europa, mas a ‘certeza garantida’ do apoio dos EUA não é mais sentida”.
Na UE, no mês passado, relaxou as regras de déficit, permitindo que os orçamentos nacionais gastassem mais 650 bilhões de euros (US $ 740 bilhões) na defesa dos livros.
A Grécia tornou -se a primeira membro a anunciar um rearmaunda de vários anos sob as novas regras em 3 de abril.
Na Europa, a Alemanha subiu mais abruptamente de todos (em 28 %), como anunciou um fundo extraordinário de 100 bilhões de euros (US $ 113,5 bilhões) em 2022. No entanto, todo estado membro da UE, exceto Malta, aumentou seu orçamento de defesa, refletindo uma percepção de ameaça russa cada vez mais difundida.
As regras de déficit da UE descontraídas, conhecidas como Rearm Europe, juntamente com um fundo de 150 bilhões-euro (US $ 170 bilhões) para aumentar os produtos de defesa da UE e uma decisão do Parlamento alemão no mês passado para dedicar até 1 trilhão de euros (US $ 1,14 trilhão) à infraestrutura e defesa todos os defensores do que Krummrich.
Militares não podem viver apenas com dinheiro
Especialistas alertaram que as despesas levariam muito tempo para se traduzir em projeção de força.
“A grande capacidade militar leva anos para se desenvolver”, disse Lukas Milevski, professor de estudos internacionais da Universidade de Leiden. “Leva tempo para treinar pessoas, comprar as coisas, construir as coisas, para entregar as coisas”, disse ele à Al Jazeera.
A Alemanha, por exemplo, prometeu a Lituânia uma brigada em 2022. Seus quartéis são construídos no sudoeste da Lituânia, mas não se espera que a brigada seja tripulada, treinada, equipada e operacional até o last de 2027.
Milevski também alertou que o dinheiro teria que ser sustentado ao longo de muitos anos. “Quando você realmente precisa pagar pelo materials, todas as isenções que vieram com a Rearm Europe expiraram e a continuação do ano a ano não fornece a estabilidade de que a política de defesa precisa”, disse ele.
Outra preocupação é em que o dinheiro é gasto. O impressionante orçamento de defesa dos EUA de US $ 997 bilhões, por exemplo, é frequentemente descrito como inchado com compras de barril de porco, e não o que um militar moderno precisa.
A Europa sofre de um problema semelhante de redundância, com diferentes estados competindo para ter seu sistema de lançamento de tanque ou foguetes adotado como padrão da UE e financiado a grandes alturas.
Krummrich acreditava que a UE agora desfruta de uma “oportunidade significativa” para evitar brincar com quais sistemas mais antigos preservar e “avançar tecnologicamente através de inovação e investimento militar”. Foi o suficiente, ele disse, observar como “o laboratório de sujeira da Ucrânia revelou uma nova evolução na guerra, especialmente em relação a drones e veículos não tripulados”.
Outros expressaram preocupação com a abordagem da Europa.
“São as capacidades que importam e como essas capacidades são construídas e controladas”, disse Hugo Bromley, especialista em economia e geopolítica no Centro de Geopolítica da Universidade de Cambridge.
Os EUA e a Europa não devem ser dissociados, mas trabalhando juntos para fornecer necessidades específicas na Europa e na Ásia -Pacífico, disse Bromley à Al Jazeera.
“Os ativos escassos que a América precisa, particularmente em um foco indo-pacífico, são os muito sofisticados [air]Levante, mísseis – capacidades de que o foco atual das despesas europeias não foi projetado para criar … porque essas são as capacidades que os estados da nação desejam mais manter para si mesmos ”, disse ele.
“Portanto, precisamos ter uma conversa honesta sobre quais países estão preparados para trabalhar juntos nessas questões … e se você olhar para onde nossos parceiros naturais devem desenvolver essas capacidades de ponta, é o leste da Ásia, Alemanha, em menor grau França e Grã -Bretanha e o que eu penso como Commonwealth – So Australia, Canadá”.
Atualmente, essa abordagem internacionalista está em desuso no continente, onde o conceito de autonomia estratégica agora impulsiona a resolução de defesa européia renovada.
Finalmente, há uma preocupação de que o dinheiro, mesmo que gaste efetivamente com tempo suficiente para entregar força, levará à tragédia no teatro ucraniano, que se esgota em grande parte de seus militares profissionais.
“O mapa operacional permanece em grande parte estagnado”, disse Krummrich.
“Longe estão as tropas altamente treinadas e grandes planos de campanha. Esta agora é uma guerra de recruta com movimento insignificante da linha de frente”, disse ele, chamando-o de “moedor de carne”.
“Na minha opinião, os altos gastos não mudarão a guerra decisivamente para ambos os lados; isso só resultará em mais morte”.
