Depois que 26 pessoas, a maioria deles turistas, foram mortas na semana passada na parte administrada pela Índia, parte da Caxemira, o governo da Índia chamou o bloodbath de ataque terrorista e citou “vínculos transfronteiriços” ao Paquistão.
Um grupo se chamando a frente de resistência surgiu nas mídias sociais para dizer que estava por trás do abate. As autoridades indianas dizem que o grupo é um proxy para Lashkar-e-Taiba, uma organização terrorista com sede no Paquistão.
Mas a Índia, citando preocupações de segurança nacional, forneceu publicamente poucas evidências que ligam o ataque ao Paquistão, o que nega envolvimento e diz que Lashkar-e-Taiba é amplamente inoperante. O Paquistão também pediu uma investigação internacional sobre o episódio.
Como a Índia parece defender uma greve militar ao Paquistão em retaliação pelo ataque da Caxemira, apontou o que chama de padrão de apoio do Paquistão a grupos militantes direcionados à Índia.
Quais são as origens da disputa?
As raízes do conflito da Caxemira remontam à partição de 1947 da Índia britânica, que levou à criação de uma Índia hindu predominantemente e de um Paquistão predominantemente muçulmano.
Em outubro daquele ano, o monarca hindu da maioria das muçulmanos-maioria da Caxemira aderiu à Índia, mas o Paquistão reivindicou o território e procurou levá-lo pela força militar. Um acordo da ONU seledou em 1949 estabeleceu uma linha de cessar-fogo, dividindo a Caxemira.
Após as guerras em 1965 e 1971, a linha de cessar-fogo se tornou a linha de controle, com a Índia possuindo cerca de dois terços da Caxemira e do Paquistão pelo resto. Mas a disputa permanece sem solução.
Como o Paquistão apoiou a militância?
Uma insurgência na parte administrada pela Índia da Caxemira começou na década de 1980, impulsionada principalmente por queixas locais, com o Paquistão eventualmente apoiando alguns grupos, dizem os especialistas.
As eleições locais em 1987 foram amplamente percebidas como fraudadas, desfavortando uma coalizão de partidos muçulmanos. “Isso levou os ativistas políticos da Caxemira a concluir que eles nunca poderiam atingir suas demandas políticas nas urnas”, disse Christopher ClaryProfessor Associado de Ciência Política da Universidade de Albany.
“Surgiu uma insurgência indígena”, disse ele, “mas, nos próximos anos, foi cooptado por grupos baseados no Paquistão”.
Entre os grupos insurgentes focados na Caxemira que surgiram, alguns apoiaram a independência da região, enquanto outros queriam que o lado indiano da Caxemira fosse assumido pelo Paquistão.
Nos anos 90, o Paquistão forneceu treinamento e outro apoio a vários grupos militantes que operam na Caxemira e no Paquistão. Esse envolvimento foi posteriormente reconhecido por vários altos funcionários do Paquistão, incluindo o ex -governante militar Pervez Musharraf.
A insurgência começou a facilitar por volta de 2002, quando o Paquistão proibiu Lashkar-e-Taiba e Jaish-e-Muhammad, outro grupo militante importante, embora Lashkar-e-Taiba continuasse operando sob pseudônimos. Um cessar-fogo foi declarado e um processo de paz com a Índia foi iniciado, uma mudança que alguns observadores vinculam à pressão dos Estados Unidos após sua intervenção pós-11 de setembro no Afeganistão.
O processo de paz entrou em colapso após ataques em Mumbai, na Índia, em 2008, que matou 166 pessoas e foram atribuídos a Lashkar-e-Taiba.
Que evidência a Índia apresentou?
Após os ataques de Mumbai, a Índia forneceu dossiers detalhados que incluíam comunicações interceptadas entre os atacantes e seus manipuladores no Paquistão.
Tariq Khosa, que liderou a investigação do Paquistão no caso, publicamente confirmado que o inquérito havia revelado a nacionalidade paquistanesa do único atacante sobrevivente e que os militantes de Lashkar-e-Taiba foram treinados no Paquistão.
Após um ataque mortal de 2016 à base aérea de Pathankot na Índia, o país acusou Jaish-e-Muhammad de orquestrar o assalto, citando telefonemas interceptados e declarações de indivíduos capturados.
O Paquistão formou uma equipe de investigação que visitou a base aérea e deteve vários membros de Jaish-e-Muhammad.
No entanto, o Paquistão não atendeu ao pedido da Índia de interrogar o chefe do grupo militante. A investigação produziu resultados inconclusivos e nenhuma condenações grandes foram alcançadas.
Até agora, a Índia não forneceu evidências semelhantes para apoiar suas reivindicações de envolvimento do Paquistão no ataque da semana passada na Caxemira.
O que está acontecendo hoje?
O Paquistão nega que forneça apoio estatal à militância na Caxemira, embora seus líderes frequentemente expressem solidariedade com os caxemires que querem independência da Índia. E o Paquistão reconhece que forneceu financiamento e treinamento para grupos militantes nos anos 90.
Após o ataque da semana passada na Caxemira, o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Muhammad Asif, afirmou que grupos como Lashkar-e-Taiba estavam extintos.
Majid Nizami, especialista em grupos jihadistas que está sediado em Lahore, Paquistão, disse que o escrutínio aumentado da Força-Tarefa de Ação Financeira, um vigilante financeiro international de Paris, pressionou o Paquistão a impor restrições aos líderes de Lashkar-e-Taiba e confiscar os ativos financeiros do grupo.
Os controles de fronteira apertados da Índia também fizeram infiltração em toda a linha de controle “quase impossível”, disse Nizami.
A queixa que alimenta a militância se aprofundou após a decisão da Índia em 2019 de revogar a autonomia especial por muito tempo concedida à sua parte da Caxemira.
Apesar das negações do Paquistão, os observadores ocidentais dizem que continua a fornecer algum apoio aos militantes anti-Índia, incluindo refúgios seguros.
“Existem militantes caseiros da Caxemira”, disse Clary, professora de Albany. “Mas a maioria dos observadores avalia que os grupos apoiados pelos paquistaneses são mais importantes do que qualquer militante caseiro”.
