Se a extrema direita da Grã -Bretanha estava procurando uma nova causa Célèbre após os assassinatos de Southport do ano passado, muitos acreditam que o encontraram no caso de Lucy Connolly.
O filho e a esposa de um conselheiro conservador de Northampton foram presos por 31 meses em outubro, depois de pedir que os hotéis que abrigam os requerentes de asilo sejam incendiados.
No entanto, o fracasso nesta semana de sua tentativa de recorrer contra a sentença apenas reforçou sua posição como mártir entre ativistas de extrema direita que levantaram milhares por meio de campanhas de captação de recursos.
Ao mesmo tempo, a reforma do Reino Unido e as vozes conservadoras e a mídia conservam a retratam como a mais recente vítima de um sistema de justiça de “dois níveis” que eles dizem que trata os criminosos de algumas origens mais favoravelmente. O foyer chegou ao governo Trump, onde o Departamento de Estado dos EUA diz que está monitorando o caso, referindo -se à sua preocupação com “violações sobre liberdade de expressão”.
Os fundos arrecadados para a Connolly na Grã-Bretanha incluem £ 40.000 arrecadados pela Recuperação da mídia-uma empresa criada pelo agitador de extrema direita e ex-ator Laurence Fox.
A alternativa patriótica, um dos grupos de extrema direita da Grã-Bretanha, disse aos apoiadores que deu a sua família £ 1.000 de um fundo estabelecido para o que descreveu como “prisioneiros políticos”.
Ao mesmo tempo, o juiz que condenou Connolly se tornou um alvo de abuso. As postagens nas redes sociais incluíram uma de um influenciador de extrema direita que zombou de uma fotografia do juiz sob o título: a banalidade do mal: quem é o juiz acordado anti-britânico de Lucy Connolly?
“Pena de morte” respondeu um usuário X com um carrapato azul.
As preocupações foram expressas pela Regulation Society, que disse ao The Guardian: “ataques à profissão de advogado minam o estado de direito e podem ter consequências da vida actual”.
“Nos últimos anos, a linguagem negativa usada pelos políticos e pela mídia sobre profissionais do direito viu ondas de ódio on -line e ameaças de morte, fazendo com que muitos advogados busquem proteção policial”, disse Richard Atkinson, presidente da Sociedade de Direito da Inglaterra e País de Gales.
“Durante os tumultos no verão passado, 39 escritórios de advocacia e centros de conselhos foram direcionados. Ninguém deve ser colocado em risco de fazer seu trabalho, muito menos quando esse trabalho é defender a lei”.
Também há desconforto no tom e na linguagem usada por figuras de alto nível à direita, incluindo Boris Johnson, que alegou que o caso de Connolly mostrou que a Grã-Bretanha estava se tornando um “estado policial”.
Charlie Falconer, um colega trabalhista e ex -secretário da Justiça, condenou as observações, acrescentando: “Atacando a lei e os juízes que dão efeito a ela é uma maneira covarde e enganosa de tentar justificar conduta prison desprezível”.
Agora também existe uma preocupação no trabalho sobre o potencial do caso de ganhar força entre o público em geral. Mary Glindon, deputada trabalhista, quebrou as fileiras na quinta -feira para se juntar aos deputados conservadores na assinatura de um movimento de apoio a Connolly de Rupert Lowe, ex -parlamentar da Reforma UK que usou as questões do primeiro -ministro para levantar o caso.
Glindon disse que assinou a moção porque estava chateada Connolly havia perdido o apelo, acrescentando que sua filha continuaria sem a mãe. Ao apoiar o juiz, outros parlamentares trabalhistas expressaram preocupação em specific sobre como o caso poderia ser explorado.
Por enquanto, o líder conservador, Kemi Badenoch, resistiu à vontade de ecoar a linguagem exata de “dois níveis” da reforma e outros, dizendo que Connolly havia sido tratada injustamente e havia uma percepção de viés que estava “alimentando a radicalização”.
Mas um estrategista conservador comparou o caso à controvérsia em torno da nova orientação em torno da sentença de infratores de minorias étnicas. Eles também observaram: “Excelentemente, este é um caso em que o alt-mídia teve um corte actual”.
Enquanto isso, Connolly deve permanecer na prisão até agosto, embora a campanha em apoio a ela proceed. Seu patrocinador de alto nível tem sido o sindicato da liberdade de expressão, a organização libertária fundada pelo colegas Tory Toby Younger, que financiou sua equipe jurídica. Ele diz que a reação pública à campanha está “fora dos gráficos”.
No centro do caso está um Put up X em julho do ano passado que mudou a vida de Connolly para sempre. “A deportação em massa agora, incendiou todos os hotéis cheios dos bastardos para tudo o que me importo … se isso me faz racista assim”, ela twittou para 9.000 seguidores, depois que três meninas foram mortas em um ataque de faca em um clube de férias em Southport.
Em uma sentença por escrito publicada na terça -feira, um juiz do Tribunal de Apelação disse: “Não há base discutível sobre a qual se possa dizer que a sentença imposta pelo juiz foi manifestamente excessiva”.
Respondendo a Lowe na quarta -feira, Starmer apoiou os tribunais, afirmando que é “contra a incitação de violência a outras pessoas” e enfatizando que a sentença period um “assunto para nossos tribunais”.
O marido de Connolly, Raymond Connolly, usou uma entrevista no GB Information na sexta -feira para acusar o primeiro -ministro de “escolher” sua esposa como “a garota -propaganda da extrema direita”.
“Temos um governo que está apenas fazendo o que eles querem fazer”, disse ele, negando que ela estava na extrema direita e acusando Starmer de “Complete Intimidation”.
Em termos estritamente legais, Especialistas apontam Essa sentença de Connolly foi severa porque incitar o ódio racial é uma das ofensas mais graves sob legislação sobre crimes de ódio. Connolly também se declarou culpado.
Sunjay Versani, diretor de crimes e direito da prisão da Duncan Lewis Solicitors, disse que o tribunal considerou o provável impacto da mensagem e se period capaz de incentivar outras pessoas a odiar. Os fatores incluíram a vulnerabilidade da natureza pública do alvo e a ausência de mitigação credível, apesar de sua expressão de arrependimento.
“Há muita coisa que a sentença é muito severa. No entanto, a realidade é que o termo está corretamente alinhado com as diretrizes de sentença”, acrescentou.
“Uma das razões pelas quais eles existem é garantir a uniformidade … portanto, a mesma frase para a mesma conduta prison é transmitida, independentemente de você estar em Londres, Leicester ou Leeds.”
