A Europa corre o risco de escolher o militarismo em detrimento da segurança social e ambiental, os economistas alertaram, pois o chefe da OTAN disse que todos os 32 membros concordaram em aumentar os gastos com armas.
As análises elaboradas em antecipação a uma cúpula da OTAN, começando na terça -feira, alertaram sobre o custo da oportunidade que os gastos militares mais altos representariam para a mitigação climática e os programas sociais do continente, que são consistentemente subfinanciados.
O membro líder da aliança, os EUA e seu secretário -geral holandês, Mark Rutte, esperam que os membros concordem com as propostas para aumentar drasticamente as metas de gastos com defesa de 2% para 5% do PIB.
Mas os críticos dizem que o foco nos gastos militares, que vem ao topo de grandes caminhadas dos países europeus nos últimos anos, ignora os riscos para a segurança representada por colapso ambiental e decadência social.
“O debate sobre as finanças públicas da Europa nunca foi sobre o que podemos pagar, mas o que os governos optam por priorizar”, disse Sebastian Mang, diretor sênior de políticas da New Economics Foundation (NEF).
“Já se comprometeu com orçamentos de defesa mais altos, planejam aumentar os gastos ainda mais o duplo padrão aplicado ao investimento em clima, moradia e cuidados.
“Se somas extraordinárias podem ser mobilizadas para os militares, com retornos econômicos muito mais baixos e benefícios sociais muito mais baixos, a recusa em financiar uma transição justa e serviços públicos mais fortes é claramente política, não econômica”.
De acordo com as propostas da OTAN, os membros aumentariam os gastos para 3,5% do PIB em “defesa dura”, como tanques, bombas e outros hardware militar, enquanto dedica mais 1,5% à segurança mais ampla, incluindo ameaças cibernéticas e mobilidade militar.
Uma análise da NEF descobriu que a meta de 5% do PIB exigiria apenas os membros da UE da OTAN para aumentar os gastos em € 613 bilhões por ano – uma quantia consideravelmente maior que o déficit anual no cumprimento dos objetivos verdes e sociais do bloco, estimado em € 375 bilhões a 526 bilhões de euros.
Mesmo para atingir apenas a meta de 3,5%, os membros da OTAN da UE precisariam coletivamente encontrar um € 360 bilhões adicionais a cada ano para gastos militares.
Justificando o aumento, Donald Trump e outras vozes nos EUA reclamaram repetidamente que os aliados europeus confiam demais no apoio militar dos EUA, enquanto Rutte alertou para uma “ameaça significativa e direta” da Rússia. Mas a NEF disse que fazia pouco sentido, seja em termos de economia ou segurança.
“O aumento dos orçamentos militares ao mesmo tempo que cortou os gastos verdes e sociais, corre o risco de alimentar uma reação pública, aumentando a desigualdade e corroendo a confiança nas instituições democráticas”, disse a NEF em sua análise. “Pedir aos cidadãos que apertem seus cintos, enquanto os orçamentos de defesa e os lucros dos investidores de armasam prejudicam a própria resiliência social de que a segurança depende”.
Na segunda -feira, o Reino Unido se comprometeu a elevar sua meta de 3% do PIB gasto em defesa para 5% até 2035 após semanas de pressão diplomática. O Common Wealth ThinkTank constatou que um aumento nos gastos militares para 3,5% do PIB custaria ao Reino Unido um extra de £ 32 bilhões anualmente.
Após a promoção do boletim informativo
Isso é suficiente em um ano para financiar todo o ciclo de vida de 620 terawatt-horas de parques eólicos em terra, equivalente a 88% da Power Britain, projetada para consumir anualmente até 2050.
“As demandas por aumentos adicionais para os gastos militares têm um custo de oportunidade gritante – priorizar a energia limpa proporcionaria a segurança energética cuja ausência foi tão dolorosamente exposta em 2022”, disse Chris Hayes, economista -chefe da Common Wealth.
Não apenas há um custo de oportunidade, os aumentos nos gastos militares implicam vastos aumentos nas emissões de CO2, com tanques, navios de guerra e aeronaves com fósseis de combustível fósseis construídos e operados em escala.
No início deste mês, o Guardian informou que o acúmulo militar planejado pelos membros da OTAN excluindo os EUA poderia aumentar as emissões de gases de efeito estufa em quase 200 milhões de toneladas por ano.
A OTAN foi contatada para comentar.
