A senadora Murkowski sobre por que ela está tendo mais palestras do que nunca no estado da democracia

A senadora Lisa Murkowski, uma republicana moderada do Alasca, tem uma reputação de conferir seu partido.

Às vezes, ela se afastou do presidente Trump em questões -chave durante seu primeiro mandato, como o esforço para revogar a Lei de Assistência Acessível e a confirmação do juiz Brett Kavanaugh para a Suprema Corte. Ela detalhou alguns desses momentos em seu novo livro, “Longe of Home: um senador do Alasca enfrenta o clima extremo de Washington, DC”

“Sou alguém que quando vejo algo que precisa ser chamado, vou chamá -lo se precisar”, disse ela à NPR.

Murkowski sentou -se com Todas as coisas consideradas Anfitriã Juana Summers para discutir suas memórias, seus pensamentos sobre a abrangente lei de política doméstica de Trump e o futuro da democracia.

Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.

Destaques da entrevista

Juana Summers: O que você acha que o povo americano deve entender sobre o que está atualmente em [the Republicans’ One Big Beautiful Bill Act] E por que você não está a bordo neste momento?

Lisa Murkowski: Eu não me refiro a isso como a grande conta. É grande e ainda não tenho certeza de que é lindo.

E há muita coisa, honestamente, que eu realmente gosto. Existem muitos aspectos contidos no projeto de lei que acho que serão importantes do ponto de vista da fronteira, do ponto de vista da defesa e do ponto de vista energético.

Mas tendo dito isso, onde está a maior parte da atenção agora? É no Medicaid, o impacto para o Medicaid. Nós, no Alasca, somos um estado de custo muito alto quando se trata de assistência médica e, francamente, acesso muito limitado aos cuidados a muitos.

Portanto, o Medicaid é muito importante para muitos em nosso estado. Eu quero ter certeza disso como Estamos procurando abordar algumas das preocupações que sabemos que existem no Medicaid.

Sempre podemos fazer mais quando se trata de supervisão e áreas de reforma. Mas quero garantir que funcione para quem está em maior necessidade.

Summers: E vou perguntar sobre apenas uma outra legislação, que é o pacote de rescisão, que retomaria US $ 9,4 bilhões que já foram apropriados para ajuda externa, bem como a corporação para transmissão pública.

Vou apenas observar que cerca de US $ 1 bilhão desse financiamento vai para a CPB, que envia grande parte para estações locais que carregam programação PBS e NPR. Sei que você está no comitê de apropriações do Senado que realizará uma audiência sobre este pacote nesta semana.

Murkowski: Sou um defensor descarado da transmissão pública em meu estado que é tão rural.

São os benefícios da transmissão pública que permitem que as pessoas não apenas recebam suas notícias, mas também se comuniquem, recebam alertas sobre tempestades e o que está acontecendo com marés e deslizamentos de terra e o relatório de pesca.

Então, para mim, estou olhando para isso e dizendo que a ameaça à corporação de transmissão pública é muito real com essa rescisão. E não é algo que eu apoio. E da mesma forma, em alguns dos programas globais de saúde, vimos o benefício. Uma das maneiras pelas quais somos capazes de ajudar de várias maneiras a evitar conflitos é através dos esforços humanitários em que nossa nação está envolvida. E, portanto, o papel que desempenharemos é importante.

Como apropriador, olho para essas contas. Todos foram autorizados e apropriados pelo Congresso. Agora você tem uma administração entrando e dizendo: “Não gostamos disso. Livre -se disso”.

Temos um papel de adequação. Podemos ouvir seus conselhos … mas o Congresso tem um papel aqui. E acho que precisamos garantir que todos se lembrem de que, em última análise, é o Congresso que tem o poder da bolsa, tem o poder de determinar essas apropriações.

Summers: Você nunca votou em Trump, mas é membro de um partido político que foi amplamente definido pelo presidente, seu movimento de maga. Eu me pergunto, você sente que ainda existe um lugar para moderados no Partido Republicano, para pessoas como você?

Murkowski: Eu acho que ainda existe um lugar no Congresso para moderados. Precisamos de mais do lado republicano. Precisamos mais do lado democrata. Acho que precisamos de pessoas que estão dispostas a tentar se unir para resolver problemas, não de forma partidária, mas com base em “Isso será bom para um estado rural como o Alasca e um estado urbano como Massachusetts?”

Summers: Uma pergunta ampla para você. Você acha que a democracia do país está em uma base instável?

Murkowski: Mencionei que estou no Senado agora há duas décadas, muito tempo. Houve problemas difíceis que vieram antes de nós. Houve questões de conflito que podem se transformar em guerra. Houve uma divisão interna. Nunca participei de mais conversas em que as pessoas perguntaram se a democracia está ou não segura agora.

Eu acho que parte disso é porque vemos em nossas próprias instituições uma maior politização, maior politização nos tribunais.

Mas quando as pessoas param de acreditar na integridade de suas instituições. É quando acho que há medo sobre os fundamentos de nossa democracia.

Não é algo que eu diria: “Tudo acabou”. Absolutamente, positivamente não.

Os manifestantes carregam uma grande bandeira “sem reis” pelo centro de Los Angeles em 14 de junho de 2025. Massas de manifestantes encheram ruas, parques e praças nos Estados Unidos para protestar contra o presidente Trump.

David Pashaee/AFP via Getty

ocultar a legenda

Alternar a legenda

 

David Pashaee/AFP via Getty

 

Summers: Qual é a sua mensagem para as pessoas que agora sentem que não têm um lar político?

Murkowski: Não assuma que mais ninguém vai falar por você. Não seja aterrado, porque você não acha que está sendo ouvido.

É quando você para de falar que aqueles de nós que estão em posição de ouvir começam a pensar: “Bem, talvez seu silêncio signifique que você acha que está tudo bem”.

E se você não acha que está tudo bem. É sua obrigação falar. Eu nunca fui a um protesto como um manifestante.

O que vimos no fim de semana anterior com marchas em todo o país, onde as pessoas estavam falando em algumas das menores aldeias do Alasca. Tínhamos pessoas que estavam falando e talvez estivessem apenas falando com seus vizinhos. Mas acho que essa é uma das melhores parte de quem somos. Estamos em um país onde você sente que pode falar, faça isso pacificamente, faça -o sem violência.

Eu preciso enviar uma voz de – espero – positividade. E acho que é aqui que esperava que as pessoas estivessem depois de ler meu livro, que há um vislumbre de esperança. Deve haver um desejo de se envolver em sua comunidade, em seu estado, em ajudar os outros a serem pessoas melhores.

Você deveria querer fazer isso. De fato, há uma obrigação de você fazê -lo em algum nível diferente. E você pode pensar que requer um currículo específico ou um plano de fundo específico. Não. Requer apenas um coração para tentar fazer a diferença. Você faz isso e nós ficaremos bem.