Londres – A Suprema Corte do Reino Unido decidiu quarta -feira que uma lei de igualdade britânica outline uma mulher como alguém nascido biologicamente feminino. O juiz Patrick Hodge disse que cinco juízes do tribunal decidiram por unanimidade que “os termos ‘mulher’ e ‘sexo’ na Lei da Igualdade se referem a uma mulher biológica e sexo biológico”.
A decisão sobre a interpretação de a lei de 2010 significa uma pessoa trans com um certificado que os reconhece como fêmea não deve ser considerado uma mulher para fins de igualdade sob a legislação. Mas o Tribunal acrescentou que sua decisão “não take away a proteção das pessoas trans”, que estão “protegidas da discriminação com base na reatribuição de gênero”.
O caso decorre de uma lei de 2018 aprovada pelo Parlamento Escocês, afirmando que deve haver uma representação feminina de 50% nos conselhos de órgãos públicos escoceses. Essa lei incluía mulheres trans em sua definição de mulheres.
Para Girls Scotland (FWS), um grupo de direitos das mulheres, havia desafiado essa lei, argumentando que sua redefinição da mulher foi além dos poderes do Parlamento. Mas as autoridades escocesas emitiram novas orientações afirmando que a definição de mulher incluía alguém com um certificado de reconhecimento de gênero. O FWS procurou com sucesso anular isso.
Dan Kitwood/Getty
A decisão do tribunal principal do Reino Unido ocorre em meio a esforços do governo Trump para pessoas transgêneros de servir nas forças armadas dos EUA e participando de esportes femininose para proibir Cuidados de afirmação de gênero para menores-muitos dos quais atualmente enfrentam desafios legais nos tribunais dos EUA.
A FWS disse que o resultado do caso pode ter consequências na Escócia, Inglaterra e País de Gales por direitos baseados no sexo, bem como instalações de sexo único, como banheiros, enfermarias e prisões.
“Não amarrar a definição de sexo ao seu significado comum significa que os conselhos públicos podem ser concebíveis com 50% de homens e 50% de homens com certificados, mas ainda assim atendem legalmente às metas para a representação feminina”, disse a diretora do grupo Trina Budge anteriormente.
O desafio foi rejeitado por um tribunal em 2022, mas o grupo recebeu permissão no ano passado para levar seu caso à Suprema Corte.
Aidan O’Neill, advogado da FWS, disse aos juízes da Suprema Corte – três homens e duas mulheres – que, sob a Lei da Igualdade “Sexo”, deve se referir ao sexo biológico e como entendido “na linguagem comum e cotidiana”.
“Nossa posição é o seu sexo, seja você um homem ou uma mulher, uma menina ou um menino é determinado a partir da concepção no útero, mesmo antes do nascimento, pelo corpo de alguém”, disse ele. “É uma expressão da realidade corporal de alguém. É um estado biológico imutável”.
O grupo certo das mulheres contava entre seus apoiadores, o autor JK Rowling, que supostamente doou dezenas de milhares de libras para apoiar seu trabalho. O escritor de “Harry Potter” tem sido vocal ao argumentar que os direitos das mulheres trans não devem vir às custas daqueles que nascem biologicamente femininos.
Os opositores, incluindo a Anistia Internacional, disseram excluir pessoas trans das proteções de discriminação sexual em conflito com as leis de direitos humanos.
A Anistia apresentou um resumo no tribunal dizendo que estava preocupado com a deterioração dos direitos para pessoas trans no Reino Unido e no exterior.
“Uma política geral de impedir mulheres trans de serviços de sexo único não é um meio proporcional para alcançar um objetivo legítimo”, afirmou o grupo de direitos humanos.
