Washington – Os juízes da Suprema Corte soaram prontos na terça -feira para dar aos pais um direito constitucional de optar por não participar das aulas de escolas públicas para seus filhos que ofendem suas crenças religiosas.
A questão estão novos livros de histórias “LGBTQ-Inclusive” usados para leitura em sala de aula para pré-jardineiro para a 5ª série no Condado de Montgomery, Maryland, um subúrbio de Washington onde residem três juízes.
Nos últimos anos, os seis conservadores do Tribunal invocaram o “exercício livre da religião” para proteger as escolas católicas de reivindicações ilegais de viés de emprego dos professores e dar aos pais um direito igual de usar subsídios do estado para enviar seus filhos para escolas religiosas.
Durante uma discussão na terça -feira, eles sugeriram fortemente que estenderiam os direitos de liberdade religiosa aos pais com filhos em escolas públicas.
“Eles não estão pedindo para mudar o que é ensinado na sala de aula”, disse o juiz Brett M. Kavanaugh a um advogado do tribunal.
“Como residente ao longo da vida do município, estou confuso com o que aconteceu com isso. Eles prometeram aos pais que seriam notificados e permitiriam optar por não participar” se se opusessem aos novos livros de histórias, disse ele. “Mas no dia seguinte, eles mudaram a regra.”
O juiz John G. Roberts Jr. e o juiz Neil M. Gorsuch também vivem no condado de Montgomery, e ambos foram apoiadores confiáveis de reivindicações de liberdade religiosa.
Quase todos os estados, incluindo Maryland e Califórniatem uma lei que permite que os pais optem por não participar das aulas de educação sexual para seus filhos.
Quando os novos livros de histórias foram introduzidos no outono de 2022, os pais foram informados de que seus filhos pequenos poderiam ser removidos dessas lições. Mas quando “números insustentáveis” de crianças estavam ausentes, o conselho escolar revogou a regra de exclusão.
Eles explicaram que essa regra do estado se aplicava a estudantes mais velhos e educação sexual, mas não para ler lições para crianças do ensino basic.
Em reação, um grupo de pais ortodoxos muçulmanos, católicos e ucranianos entrou com uma ação no tribunal federal, buscando uma ordem que permitiria que seus filhos fossem removidos da aula durante as aulas de leitura.
Eles disseram que os livros conflitavam com as visões religiosas e morais que ensinavam a seus filhos.
Um juiz federal e o Tribunal do 4º Circuito se recusaram a intervir. Esses juízes disseram que o “exercício livre” da religião protege as pessoas de serem forçadas a mudar sua conduta ou suas crenças, nenhuma das quais estava em questão no caso da escola.
Mas a Suprema Corte votado para ouvir o apelo dos pais em O caso de Mahmoud vs. Taylor.
Representando os pais, Eric Baxter, um advogado do Fundo Becket para Liberdade Religiosaenfatizou que eles “não estavam se opondo a livros estando na prateleira ou na biblioteca. Nenhum aluno tem o direito de dizer à escola quais livros escolher”, disse ele. “Aqui, o conselho escolar está impondo doutrinação a essas crianças.”
Alan Shoenfeld, advogado do conselho escolar, disse que seu objetivo para os novos livros de histórias period “promover o respeito mútuo. A lição é que eles deveriam tratar seus colegas com respeito”.
Ele alertou o tribunal contra a adição de um novo direito para pais e alunos se oporem a idéias ou mensagens que os ofendem.
Os advogados de Becket em seu resumo authorized descreveram sete livros que consideraram censuráveis.
Um deles, “Puppy do orgulho”. é um livro de figuras dirigido em crianças de 3 e 4 anos. “Descreve uma parada do orgulho e o que uma criança pode encontrar lá”, disseram eles. “O livro convida os alunos com quase idade para amarrar seus próprios sapatos para procurar imagens de ‘roupas íntimas’, ‘couro’, ‘Lip Ring’, ‘ [drag] rei ‘e [drag] rainha.'”
Outro-“Amor, Violet”-é sobre duas meninas e seu romance de playground do mesmo sexo.
“Born Prepared” conta a história de uma garota biológica chamada Penelope, que se identifica como menino.
“Aliados da interseção” é um livro de figuras também destinado às aulas do ensino basic.
“Convida as crianças a refletir sobre o que significa ser ‘transgênero’ ou ‘não binário’ e pergunta ‘Quais pronomes se encaixam em você?'”, Disseram eles. Disseram aos professores “para instruir os alunos que, no nascimento, os médicos ‘adivinham sobre o nosso gênero’, mas ‘[w]E nos conhecemos melhor. ‘”
Eles disseram que os professores foram instruídos a “interromper o pensamento ou o pensamento” dos alunos do ensino basic sobre sexo biológico.
Depois que o caso chegou à Suprema Corte, dois dos sete livros foram retirados pelo conselho escolar, incluindo “Pleasure Pet”.
