A Universidade de Edimburgo está considerando se não deve ser uma definição internacionalmente reconhecida de anti -semitismo que os críticos dizem inibir a liberdade de expressão sobre o assunto de Israel e Palestina.
Edimburgo, uma das universidades mais antigas e de prestígio da Grã -Bretanha, também está considerando se a desvio de empresas acusadas de permitir supostas violações de direitos humanos por Israel.
Ambas as questões estão sendo revisadas pelas autoridades da universidade como um relatório sobre o legado de seus vínculos históricos com a região é publicado. O relatório faz parte de uma investigação mais ampla do envolvimento da universidade em colonialismo e escravidão.
Ele recomenda que a Universidade desponha de empresas supostamente cúmplices nas ações militares de Israel em Gaza e na Cisjordânia, apoie a reversão de sua adoção do Aliança Internacional do Holocausto (IHRA) Definição de anti -semitismoe estabelecer um centro de estudos da Palestina para investigar o legado da declaração de Balfour e oferecer bolsas de estudo a estudantes de origem palestina.
O relatório se concentra nas repercussões ao longo do século passado da Declaração de Balfour, uma declaração de 1917 do governo britânico em favor de “o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu”.
Além de ser secretário de Relações Exteriores britânico na época, Arthur James Balfour period o chanceler da Universidade de Edimburgo – um papel cerimonial e embaixador – entre 1891 e 1930. Ele foi primeiro ministro de 1902 a 1905.
Balfour desempenhou um “papel único” em “estabelecer e manter um processo de um século de regra imperial e colonal colonial na Palestina, resultando hoje em uma das ocupações coloniais mais antigas e regimes de apartheid na história moderna”, diz o relatório.
A definição da IHRA e os investimentos da universidade já estavam em revisão, disse Sir Peter Mathieson, diretor da universidade ao The Guardian. A definição period um “tópico quente” e “controverso”, disse ele. “Não há uma unanimidade de vista. Há algumas pessoas judias que acham que a IHRA é uma definição útil, há algumas pessoas que acham que é inútil e, portanto, essas discussões estão em andamento e não chegamos a uma conclusão”.
As cerimônias de graduação deste ano foram atingidas por uma série de protestos e paralisos por graduados, com cerca de 200 estudantes estando estando protestos em 24 cerimônias; Alguns acusaram diretamente Mathieson de cumplicidade na crise de Gaza. No ano passado, os alunos ocuparam o Quad in Previous Faculty, onde Mathieson tem seu escritório.
A Universidade estava criando um “grupo de investimentos responsável” para examinar suas participações financeiras, acrescentou. Sua remessa incluiu a revisão de “investimentos em relação às empresas que supostamente apoiam Israel”.
Pesquisas sobre o legado da declaração de Balfour foram adicionadas ao estudo mais amplo dos vínculos da universidade ao colonialismo um ano após as atrocidades do Hamas de 7 de outubro de 2023, que desencadearam a guerra em Gaza.
Os autores do relatório, Nicola Perugini e Shaira Vadasaria, ambos acadêmicos de Edimburgo, disseram ao The Guardian que a decisão de incluir o legado de Balfour na pesquisa foi uma “resposta direta” à pressão sobre a liderança da universidade por protestos no campus sobre a guerra de Gaza.
A dupla, que ensinou por vários anos na Universidade Al-Quds, uma instituição palestina nos arredores de Jerusalém Oriental ocupada, já estava pesquisando o legado de Balfour há vários anos. Eles estiveram envolvidos em campanhas de desinvestimento no campus e no ano passado Perugini exigiu que Mathieson se desculpasse publicamente Depois que o diretor encontrou o vice -embaixador israelense no Reino Unido.
Balfour’s 67-word declaration mentioned: “Her Majesty’s authorities view with favour the institution in Palestine of a nationwide dwelling for the Jewish individuals, and can use their greatest endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be finished which can prejudice the civil and non secular rights of current non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political standing loved by Jews in every other nation.”
Durante e após a Primeira Guerra Mundial, a Grã -Bretanha e outras potências imperiais pretendiam dividir o Oriente Médio. A Grã -Bretanha controlava a Palestina sob um mandato da Liga das Nações entre 1922 e 1948, durante o qual suas forças reprimiam brutalmente a resistência palestina ao aumento da imigração judaica após a declaração de Balfour.
O estado de Israel foi declarado poucas horas após o remaining do mandato em maio de 1948. A guerra subsequente levou centenas de milhares de palestinos de suas casas durante o que ficou conhecido como Nakba, ou catástrofe. Muitos palestinos ainda culpam Balfour pelo que vêem como um ato de perfídia e traição.
Os autores do relatório argumentam que Balfour adotou visões abertamente racistas que explicaram suas atitudes em relação ao Oriente Médio e Tinha um registro de apoio ao colonialismo dos colonos na Irlanda, África do Sul e Canadá. Em 1913, tornou-se vice-presidente honorário da British Eugenics Schooling Society. Alguns historiadores também dizem que ele period um anti -semite que havia apoiado a Lei de Aliens de 1905, que restringiu severamente a imigração judaica para a Grã -Bretanha.
Os acadêmicos que supervisionavam a revisão da Universidade acreditam que as opiniões de Balfour podem ser rastreadas até as ciências racistas que eles dizem que Edimburgo ajudou a formular no remaining do século XVIII e início do século XIX.
Após a promoção do boletim informativo
Embora não haja evidências de que a universidade tenha sido envolvido na elaboração da declaração de 1917, os autores do relatório sustentam que estava intimamente alinhada com a carreira de Balfour. Ele emprestou -lhe 12.000 libras – equivalente a mais de 1,8 milhão de libras hoje – antes de se tornar seu chanceler, e em 1925 Balfour usava suas vestes oficiais da universidade quando colocou a pedra elementary para a Universidade Hebraica em Jerusalém.
Vadasaria disse ao The Guardian: “Balfour assinou uma declaração que estabeleceu uma estrutura imperial e colonal colonial de dominação racial dentro da Palestina, que foi sustentada pela ocupação militar, limpeza étnica, apartheid e genocídio.”
O relatório ressalta que a Declaração definiu os palestinos como “comunidades não-judeus”, em vez de um povo indígena com direitos nacionais de autodeterminação, e se referiu apenas a direitos civis e religiosos, e não aos direitos políticos e nacionais. No Nakba, os palestinos foram forçados a “exílio permanente que continua no presente”.
O legado de Balfour “não period apenas uma questão de dano histórico”, diz o documento. “De fato, os danos aos palestinos hoje podem ser vistos como uma extensão do legado de Balfour no presente. Embora essa violência possa ter começado com a declaração de Balfour, permanece através de políticas em andamento que continuam com a trajetória do imperialismo, o colonialismo dos colonos e a desapropriação da terra e da vida palestina.”
A declaração de Balfour recebeu uma recepção efusiva pelo The Guardian em 1917. Seu então editor, CP Scott, havia facilitado as principais apresentações entre sionistas proeminentes e membros do governo.
A linguagem e recomendações francas do relatório, além da ausência de qualquer referência a séculos de perseguição e desapropriação judaica que levaram ao desenvolvimento do sionismo, ou à natureza horrível das atrocidades do Hamas cometidas em 7 de outubro de 2023, provavelmente serão controversas no clima de divisões amargas sobre a guerra em Gaza.
O Definição de Ihra de AntiSemitismo foi adotado pela Universidade em 2020, “sem ampla consulta com estudantes e funcionários”, de acordo com o relatório. A definição “viola a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão, enquadrando qualquer crítica às políticas de Israel de desapropriação colonial colonizadora impulsionada pelo racismo do estado como uma forma de anti-semitismo”, acrescenta.
Juntamente com a definição, o IHRA oferece o que descreve como exemplos contemporâneos de anti -semitismo que os críticos dizem ser usados para proteger Israel de críticas legítimas. Os apoiadores da definição dizem que é essencial para ajudar a proteger os judeus de crimes e abusos de ódio.
Em 2020, Gavin Williamson, secretário de educação do governo conservador, ameaçou reduzir o financiamento para as universidades do Reino Unido que não adotaram a definição da IHRA. A maioria fez isso.
Sobre a questão do desinvestimento, os autores dizem que as autoridades da universidade “adotaram uma abordagem” conflito agnóstico “, um termo que nega o Nakba e sua vida após a morte colonial do colono”.
Este mês, a Relatório da ONU destacou o envolvimento de empresas de todo o mundo no apoio a Israel durante sua guerra em Gaza. Ele observou que a Universidade de Edimburgo period uma das “instituições mais financeiras do Reino Unido”, com quase 25,5 milhões de libras investidas em quatro empresas de tecnologia – alfabetismo, Amazon, Microsoft e IBM – que eram “centrais para o aparelho de vigilância de Israel e a destruição contínua da destruição de Gaza”.
De acordo com o relatório de Perugini e Vadasaria, os investimentos deixaram a universidade exposta à “cumplicidade com genocídio, crimes contra a humanidade e a ocupação ilegal”. Um fracasso em desinvestir arriscaria danos à reputação e levaria a mais protestos no campus, disseram os autores ao The Guardian.
