Nas últimas duas décadas, a postura dos Estados Unidos para a China evoluiu da cooperação econômica para o antagonismo complete. Os meios de comunicação e os políticos dos EUA se envolveram em uma retórica anti-china persistente, enquanto o governo dos EUA impôs restrições e sanções comerciais à China e perseguiu o acúmulo militar próximo ao território chinês. Washington quer que as pessoas acreditem que a China representa uma ameaça.
A ascensão da China de fato ameaça os interesses dos EUA, mas não da maneira como a elite política dos EUA procura enquadrá -lo.
O relacionamento dos EUA com a China precisa ser entendido no contexto do sistema mundial capitalista. A acumulação de capital nos estados centrais, geralmente encoberta como o “Norte International”, depende de mão-de-obra e recursos baratos da periferia e semi-periferia, o chamado “South International”.
Esse arranjo é essential para garantir altos lucros para as empresas multinacionais que dominam as cadeias de suprimentos globais. A disparidade sistemática de preços entre o núcleo e a periferia também permite que o núcleo alcance uma grande apropriação líquida do valor da periferia através de trocas desiguais no comércio internacional.
Desde a década de 1980, quando a China se abriu para o investimento e o comércio ocidentais, tem sido uma parte essential desse acordo, fornecendo uma importante fonte de trabalho para empresas ocidentais – mão -de -obra barata, mas também altamente qualificada e altamente produtiva. Por exemplo, grande parte da produção da Apple depende do trabalho chinês. De acordo com a pesquisa do economista Donald A Clelland, se a Apple tivesse que pagar aos trabalhadores chineses e do leste da Ásia na mesma proporção que um trabalhador dos EUA, isso lhes custaria US $ 572 adicionais por iPad em 2011.
Mas nas últimas duas décadas, os salários na China aumentaram dramaticamente. Por volta de 2005, o custo de mão -de -obra de fabricação por hora na China foi menor do que na Índia, menos de US $ 1 por hora. Nos anos seguintes, os custos de mão -de -obra da China aumentaram para mais de US $ 8 por hora, enquanto os da Índia agora custam apenas US $ 2 por hora. De fato, os salários na China agora são mais altos do que em todos os outros países em desenvolvimento da Ásia. Este é um grande desenvolvimento histórico.
Isso aconteceu por vários motivos importantes. Por um lado, o excesso de mão-de-obra na China tem sido cada vez mais absorvido pela economia do trabalho salarial, que amplificou o poder de barganha dos trabalhadores. Ao mesmo tempo, a liderança atual do Presidente Xi Jinping expandiu o papel do Estado na economia da China, fortalecendo os sistemas de provisionamento público – incluindo assistência médica e habitação pública – que melhoraram ainda mais a posição dos trabalhadores.
Essas são mudanças positivas para a China – e especificamente para os trabalhadores chineses -, mas representam um problema grave para a capital ocidental. Os salários mais altos na China impõem uma restrição aos lucros das empresas ocidentais que operam lá ou que dependem da fabricação chinesa para peças intermediárias e outras entradas importantes.
O outro problema, para os estados centrais, é que o aumento dos salários e preços da China está reduzindo sua exposição a trocas desiguais. Durante a period dos baixos salários da década de 1990, a relação exportação-importe da China com o núcleo foi extremamente alta. Em outras palavras, a China teve que exportar grandes quantidades de mercadorias para obter as importações necessárias. Hoje, essa proporção é muito menor, representando uma melhoria dramática nos termos de comércio da China, reduzindo substancialmente a capacidade do núcleo de se apropriar do valor da China.
Dado tudo isso, os capitalistas nos estados principais agora estão desesperados para fazer algo para restaurar seu acesso a mão -de -obra e recursos baratos. Uma opção – cada vez mais promovida pela Western Enterprise Press – é realocar a produção industrial para outras partes da Ásia, onde os salários são mais baratos. Mas isso é caro em termos de perda de produção, a necessidade de encontrar novos funcionários e outras interrupções da cadeia de suprimentos. A outra opção é forçar os salários chineses de volta. Portanto, as tentativas dos Estados Unidos de minar o governo chinês e desestabilizar a economia chinesa – inclusive através da guerra econômica e a constante ameaça de escalada militar.
Ironicamente, os governos ocidentais às vezes justificam sua oposição à China, alegando que as exportações da China são muito baratas. Alega -se frequentemente que a China “chega” no comércio internacional, suprimindo artificialmente a taxa de câmbio de sua moeda, o renminbi. O problema com esse argumento, no entanto, é que a China abandonou essa política há cerca de uma década. Como observou o economista do Fundo Monetário Internacional (FMI), Jose Antonio Ocampo, em 2017, “nos últimos anos, a China tem se esforçado para evitar uma depreciação do renminbi, sacrificando uma grande quantidade de reservas. Isso pode implicar que, se alguma coisa, essa moeda está superestimada.” A China acabou permitindo uma desvalorização em 2019, quando as tarifas impostas pela administração do presidente dos EUA, Donald Trump, aumentaram a pressão sobre o renminbi. Mas essa foi uma resposta regular a uma mudança nas condições do mercado, não uma tentativa de suprimir o renminbi abaixo de sua taxa de mercado.
Os EUA apoiaram amplamente o governo chinês no período em que sua moeda foi subvalorizada, inclusive através de empréstimos do FMI e do Banco Mundial. O Ocidente voltou-se decisivamente contra a China em meados de 2010, exatamente no momento em que o país começou a elevar seus preços e desafiar sua posição como fornecedor periférico de insumos baratos para cadeias de suprimentos dominados por ocidentais.
O segundo elemento que está levando a hostilidade dos EUA em relação à China é a tecnologia. Pequim usou política industrial para priorizar o desenvolvimento tecnológico em setores estratégicos na última década e alcançou um progresso notável. Agora, ele possui a maior rede ferroviária de alta velocidade do mundo, fabrica sua própria aeronave comercial, lidera o mundo em tecnologia de energia renovável e veículos elétricos e desfruta de tecnologia médica avançada, tecnologia de smartphones, produção de microchips, inteligência synthetic and many others. As notícias de tecnologia que saem da China têm sido confusas. Essas são conquistas que esperamos apenas dos países de alta renda, e a China está fazendo isso com quase 80 % menos PIB per capita do que a “economia avançada” média. É sem precedentes.
Isso representa um problema para os estados centrais, porque um dos principais pilares do arranjo imperial é que eles precisam manter um monopólio sobre as tecnologias necessárias como bens de capital, medicamentos, computadores, aeronaves e assim por diante. Isso força o “Sul international” a uma posição de dependência, para que sejam forçados a exportar grandes quantidades de seus recursos barateados, a fim de obter essas tecnologias necessárias. É isso que sustenta a apropriação líquida do núcleo por meio de trocas desiguais.
O desenvolvimento tecnológico da China está agora quebrando os monopólios ocidentais e pode dar a outros países em desenvolvimento fornecedores alternativos para os bens necessários a preços mais acessíveis. Isso representa um desafio basic para o arranjo imperial e a troca desigual.
Os EUA responderam impondo sanções projetadas para prejudicar o desenvolvimento tecnológico da China. Até agora, isso não funcionou; De qualquer forma, aumentou os incentivos para a China desenvolver capacidades tecnológicas soberanas. Com essa arma neutralizada principalmente, os EUA querem recorrer a umenças quentes, cujo principal objetivo seria destruir a base industrial da China e desviar o capital de investimento da China e as capacidades produtivas para a defesa. Os EUA querem entrar em guerra com a China não porque a China representa algum tipo de ameaça militar ao povo americano, mas porque o desenvolvimento chinês mina os interesses da capital imperial.
As reivindicações ocidentais sobre a China que apresentam algum tipo de ameaça militar são pura propaganda. Os fatos materiais contam uma história fundamentalmente diferente. De fato, os gastos militares da China per capita são menores que a média international, e 1/10 apenas dos dos EUA. Sim, a China tem uma grande população, mas mesmo em termos absolutos, o bloco militar alinhado pelos EUA gasta mais sete vezes mais no poder militar do que a China. Os EUA controlam oito armas nucleares para cada uma que a China tem.
A China pode ter o poder de impedir que os EUA imponham sua vontade nela, mas não tem o poder de impor sua vontade ao resto do mundo da maneira que os estados centrais fazem. A narrativa que a China representa algum tipo de ameaça militar é muito exagerada.
De fato, o oposto é verdadeiro. Os EUA têm centenas de bases e instalações militares em todo o mundo. Um número significativo deles está estacionado perto da China – no Japão e na Coréia do Sul. Por outro lado, a China tem apenas uma base militar estrangeira, em Djibuti, e zero bases militares perto de fronteiras dos EUA.
Além disso, a China não disparou uma única bala em guerra internacional há mais de 40 anos, enquanto durante esse período os EUA invadiram, bombardearam ou realizaram operações de mudança de regime em mais de uma dúzia de países do sul. Se existe algum estado que represente uma ameaça conhecida à paz e segurança mundiais, são os EUA.
A verdadeira razão para o WesternOngencing ocidental é porque a China está alcançando o desenvolvimento soberano e isso está minando o arranjo imperial do qual o acúmulo de capital ocidental depende. O Ocidente não permitirá que o poder econômico international escape de suas mãos tão facilmente.
As opiniões expressas neste artigo são as próprias autores e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
