Início Notícias As divulgações de Durham prejudicam ainda mais as reivindicações de plano de...

As divulgações de Durham prejudicam ainda mais as reivindicações de plano de Gabbard contra Trump

23
0

Tulsi Gabbard, diretor da Inteligência Nacional dos EUA, esperava descobrir evidências de que Barack Obama e sua equipe de segurança nacional conspiraram para minar Donald Trump em um golpe de câmera lenta.

Mas se sua cruzada visava provar que Obama embarcou em uma “conspiração traidora” para mostrar falsamente que a Rússia interveio nas eleições presidenciais de 2016 para ajudar Trump, Gabbard cometeu um erro. UM anexo classificado anteriormente Para um relatório de outro advogado especial, John Durham – nomeado no closing da primeira presidência de Trump – minou ainda mais o caso de Gabbard.

Period uma empresa quixótica desde o início.

Afinal, o relatório de 2019 de Robert Mueller, o advogado especial authentic nomeado para investigar as alegações da Rússia e um relatório bipartidário de cinco volumes no ano seguinte do Comitê de Inteligência do Senado-então presidido por Marco Rubio, agora o Secretário de Estado de Trump-Ambos afirmaram a interferência de janeiro de 2017.

Vladimir Putin, presidente da Rússia, parecia validar a premissa da inteligência em 2018, quando, ao lado de Trump em uma entrevista coletiva em Helsinque, ele admitiu querer que ele ganhasse.

O recém-classificado documento de 29 páginas de Durham, twister público nesta semana, contém uma conclusão esvaziada para Gabbard. Ele confirma que os espiões russos estavam por trás dos e-mails que foram originalmente divulgados como resultado de um cibernético russo de canais de informação democrática interna e que os apoiadores de Trump acreditavam mostrar que a campanha de Hillary Clinton, seu oponente de 2016, conspirando-o para acusá-lo de conspirar com Moscou.

“A melhor avaliação do escritório é que os e-mails de 25 de julho e 27 de julho que pretendem ser de Benardo foram, em última análise, um composto de vários e-mails que foram obtidos através de hackers de inteligência russa dos Thinktanks, com sede nos EUA”, escreve Durham. Ele está se referindo a Leonard Benardo, da Open Society Basis, financiada por George Soros, filantropo e bete noire da base de Maga de Trump.

Um dos e -mails supostamente de Benardo propõe um plano “para demonizar Putin e Trump” e acrescenta: “Mais tarde, o FBI colocará mais petróleo no incêndio”.

Essa mensagem e outros, inclusive de um assessor de política externa de Clinton, Julianne Smith, tornaram-se parte da chamada “inteligência do plano de Clinton”. Benardo e Smith contestaram todos os e -mails.

Em seu relatório de 2023, o anexo, divulgado na quinta -feira de forma fortemente redigida, Durham pelo menos defende a negação de Benardo – concluindo que foi parado de e -mails de outras pessoas para produzir algo mais incriminador do que a realidade.

Para Gabbard, que está febrilmente tentando provar a existência de um “estado profundo” determinado a sabotar Trump, e -mails suspeitos de serem confatidos pela Rússia dificilmente é uma aparência brilhante em seu pacote de evidências.

Alguns ex-insiders de inteligência acham que não surpreendente-descartando a idéia como uma ficção inspirada em Trump. “Trump está mentindo quando fala de um ‘estado profundo'”, disse Fulton Armstrong, analista aposentado da CIA que serviu sob administrações democratas e republicanas. “Mas se houvesse um, não seria democrata. A cultura desse mundo é profundamente republicana.”

A Diretora Nacional de Inteligência – que nunca serviu nos Serviços de Inteligência ou sentou -se em seu Comitê do Congresso homônimo quando estava na Câmara dos Deputados – provavelmente verá a descoberta de Durham como imaterial à sua busca de colocar as autoridades de Obama em julgamento pela inteligência de “fabricação”.

Mas a insistência de Gabbard – ecoando a visão de seu chefe – sobre a existência de uma trama para torpedo Trump foi demitida na sexta -feira por John Brennan, diretor da CIA sob Obama, que disse ao The New Yorker que Obama emitiu instruções de que a inteligência mostrava a intromissão russa a ser mantida em silêncio, pelo menos até o dia da votação, para garantir uma eleição justa.

“Ele deixou muito claro para nós [that] Ele queria que tentássemos descobrir tudo o que os russos estavam fazendo, mas também não fazer nada que interfira de alguma forma nas eleições ”, disse Brennan.

Gabbard citou um relatório do Comitê de Inteligência da Câmara dos Deputados de 2020 – endossado apenas por seus membros republicanos – desafiando a afirmação que Putin queria que Trump venceu.

No entanto, Michael Van Landingham, uma das autores da CIA da avaliação de inteligência de 2017 agora em sua mira, disse que a inteligência credível lançou os motivos do líder russo sob uma luz inequívoca.

“A evidência principal para chegar à mentalidade de Putin period uma fonte clandestina que dizia, essencialmente, quando Putin percebeu que Clinton venceria a eleição, ele ordenou uma campanha de influência contra Hillary Clinton”. Van Landingham disse à PBS News Hour.

“Então vimos uma série de eventos que aconteceram com os materiais hackeados dos serviços especiais ou de inteligência russos para vazar aqueles materiais semelhantes às informações que uma fonte clandestina havia fornecido. Ao mesmo tempo, vimos muitos membros da mídia russa retratando Donald Trump sob uma luz mais positiva.

“Havia outras informações … coletadas pela comunidade de inteligência dos EUA … com o tempo, tendo uma fonte clandestina de alta qualidade, dizendo que Putin estava contando com a vitória de Trump, tendo membros do Estado russo dizendo que Trump seria melhor para trabalhar com a alta confiança de suas opiniões sobre a Rússia.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui