As principais empresas de produção australianas, incluindo aquelas que produzem vizinhos e casa e fora, podem ser ordenadas a pagar aos trabalhadores milhões de dólares em suposta aposentadoria não paga após uma decisão de 2024 cargos tributários.
O Australian Writers Guild (AWG) está se preparando para um desafio contra os produtores de tela da Austrália (SPA), depois de uma decisão do cargo de impostos australiano em dezembro passado, descobriu que os roteiristas na maioria dos casos estavam prestando um serviço a um empregador, não vendendo um produto e, portanto, deveriam ser pagos tremendous.
A decisão, que estava de acordo com a Lei de Garantia de Superannuation, significa que, para programas de televisão de longa duração, décadas de tremendous mochila podem ser aplicadas, embora o estatuto de limitações para um funcionário particular person na Austrália seja de seis anos.
Ambas as partes agora estão buscando aconselhamento jurídico, enquanto o AWG disse que não descartou uma ação coletiva ou uma greve para desafiar o que descreve como a posição “legalmente duvidosa” de Spa.
Os roteiristas de 2023 nos EUA duraram 148 dias e depois que o sindicato dos atores Sag-Aftra se juntou à greve, a produção de filmes em Hollywood e no exterior-incluindo algumas sessões na Austrália-ficou paralisada por meses.
Essa greve foi em grande parte sobre compensação injusta e o uso sem controle da IA.
O AWG é uma guilda, não um sindicato e, portanto, não tem obrigação legalmente vinculativa de buscar ação protegida. Enquanto a diretora executiva da Guilda Australiana, Claire Pullen, disse que a possibilidade de uma greve do Wildcat mais adiante não havia sido descartada, ela estava ciente do estresse financeiro que isso colocaria seus membros.
O roteirista Peter Mattessi, presidente da Guilda, disse que muitas casas de produção australianas continuam a tratar as contribuições legalmente obrigatórias do empregador como extras opcionais em contratos do setor.
“Não é negociável. Você não está trocando uma cláusula em um contrato”, disse Mattessi, escritora de EastEnders, retorna ao Paradise e The Heights.
“Isso é uma legislação. É para proteger os trabalhadores. No entanto, alguns produtores o tratam como se fosse uma opção … é como se a conformidade authorized fosse discricionária.
“Não é apenas uma peculiaridade contratada – é uma negação sustentada e equivale a roubar”.
Mattessi disse no início de sua carreira que havia escrito para os vizinhos, produzido por Fremantle e House and Away, produzido por sete produções, e alegou que nenhuma empresa pagou tremendous aos seus escritores.
O Guardian está ciente de pelo menos dois ex -roteiristas em casa e fora que levaram suas queixas à ATO, o que governou a favor dos escritores.
Mas o AWG disse que não period razoável esperar que todos os roteiristas do país se apliquem individualmente à ATO para afirmar seus direitos de aposentadoria.
“Nossos membros estão envolvidos de maneira tão precária como é, contrato para contratar”, disse Pullen. “Se você é colocado como uma escolha entre aplicar seu direito à aposentadoria ou não conseguir o emprego, é bastante óbvio quais trabalhadores criativos de escolha vão fazer”.
As tentativas de convencer a ATO de que precisavam combater a não conformidade em todo o setor atingiram um obstáculo burocrático, disse ela.
“Essencialmente, o que voltamos da ATO foi: ‘Se algum indivíduo quiser levantar um assunto, vamos investigar’. Mas eles não lidarão com a não conformidade sistêmica”.
Nas informações divulgadas pelo SPA para seus membros no ano passado (Fremantle é um membro do SPA, mas sete produções não é), ele aconselhou que, embora alguns serviços de roteiristas atraam tremendous, contratos padrão mostram que os escritores que são contratados para escrever um script são pagos pela aquisição de seus direitos de propriedade intelectual dessa obra.
“A taxa não está pagando pelos serviços; a taxa está pagando pela atribuição de direitos autorais e pelo uso do trabalho”, afirmou o conselho.
Em um comunicado fornecido ao The Guardian, o diretor executivo do spa, Matthew Deaner, disse:
“Embora não possamos comentar sobre nenhum assunto específico, nem essa questão foi formalmente levantada pela Guilda dos Escritores, observamos que os acordos -quadro da indústria com a guilda prevê os escritores sendo pagos sob diferentes tipos de taxas, dependendo do que foi contratado. As obrigações de aposentadoria são então determinadas de acordo com a legislação relevante.”
A Lei de Superiornation afirma que “quem é pago para prestar serviços ou em conexão com a criação de qualquer filme, fita ou disco ou de qualquer transmissão de televisão ou rádio é um funcionário da pessoa responsável por efetuar o pagamento”.
O AWG argumenta que isso inclui roteiristas de cinema e televisão e, em uma decisão esclarecedora de dezembro de 2024, a ATO enfatizou “uma pessoa envolvida para escrever um script é executar serviços” e, portanto, deve -se tremendous – em oposição a um escritor que leva seu script existente a um produtor que compra, nesse caso “eles são apenas vender apenas vender a venda”.
Um porta-voz da ATO disse que a aplicação da subseção relevante da Lei precisava ser feita em uma base de pagamento por pagamento e seu programa de revisão e auditoria no não pagamento de tremendous fez o foco em “indústrias específicas ou grupos de empregadores como parte de suas ações de conformidade”.
O tesoureiro assistente, Fremantle e sete produções, não responderam ao Guardian.
