As greves de Trump no Irã estão uma aposta com ‘No final do jogo em mente’, diz o senador Mark Kelly

A decisão do presidente Trump de atingir três locais nucleares no fim de semana no Irã é uma aposta com “No final do jogo em mente”, de acordo com o senador Mark Kelly, D-Ariz.

O secretário de Defesa Pete Hegseth disse que, após os ataques que as ambições do Irã de construir armas nucleares, foram “obliteradas”. Mas especialistas que analisam imagens de satélite das áreas atingidas dizem que isso é improvável porque o Irã pode ter movido grandes quantidades de seu urânio enriquecido.

Em uma entrevista com Edição da manhãKelly, que atua nos comitês de inteligência e serviços armados do Senado, e realizou missões como aviador naval na Guerra do Golfo, disse que preocupa que os ataques deixem os EUA em um momento “perigoso”.

“Os iranianos a qualquer momento agora poderiam atacar os americanos. Isso não era um risco que tivemos antes que essa greve fosse realizada”, disse Kelly. “E minha maior preocupação aqui é – embora tenhamos tentado recuperá -los no desenvolvimento de uma arma nuclear – esse pode ser o momento em que eles tomam a decisão de começar a construir uma bomba e enriquecer ainda mais esse urânio”.

Durante sua conversa com Michel Martin, da NPR, Kelly também discutiu a decisão do presidente de não informar alguns líderes democratas importantes no Congresso dos Greves.

Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.

Destaques da entrevista

Michel Martin: No fim de semana, você observou que o Irã está enriquecendo o urânio mais do que o que precisaria para a geração de energia. Eles estavam fazendo algo que os EUA e outros aliados não querem que eles façam. Mas você também disse que não havia um presente claro, perigo imediato para os EUA e nossas tropas e até para Israel em relação à capacidade nuclear. Você disse que isso não precisava ser feito dessa maneira. Mas se fosse eficaz para interromper ou desacelerar a capacidade nuclear do Irã, o que há de errado com isso?

Sen. Mark Kelly: Bem, também pode acelerar sua corrida para obter uma arma nuclear. Na verdade, eles não estavam construindo uma arma. Nossa grande preocupação era a quantidade de urânio enriquecido que eles tinham, o que, como você observou, era muito mais do que eles precisavam para uma energia nuclear civil. Essa era uma grande aposta. Não sabemos o que é o fim do jogo aqui. [The Trump administration] Não obteve autorização do Congresso, como deveriam. E os presidentes anteriores optaram por não fazer isso devido ao risco de entrar em uma guerra regional mais ampla. Então, na minha opinião, isso foi um erro. Não precisava ser feito. Agora isso coloca em risco nossas tropas. E como mencionei que você viu, não havia ameaça iminente para os Estados Unidos.

O senador Mark Kelly, D-Az., Pergunta John Ratcliffe, a escolha do presidente eleito Donald Trump de ser o diretor da Agência Central de Inteligência, comparecendo perante o Comitê de Inteligência do Senado para sua audiência de confirmação, no Capitol em Washington, quarta-feira, 15 de janeiro de 2025. (AP Photo/John McDonnell)

John McDonnell/AP

ocultar a legenda

Alternar a legenda

 

John McDonnell/AP

 

Martin: É habitual e alguns podem argumentar que é necessário para o presidente consultar pelo menos a chamada gangue de oito. Esses são os líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos. São os membros do ranking do Comitê de Inteligência, de ambas as partes do lado da Câmara e do Senado. Os relatórios sugerem que isso não aconteceu. Alguns republicanos importantes foram notificados, mas nenhum democrata foi. Se isso é verdade, qual é o recurso que os líderes democratas têm aqui?

Kelly: Esta administração opera fora de quaisquer normas com frequência. Portanto, não estou surpreso que seja assim que eles se conduziram. Provavelmente não há muito que possamos fazer, mas podemos continuar pressionando essa administração em uma autorização do uso da força militar para nos dizer qual é agora o objetivo atual aqui? Qual é o plano que eles têm daqui para frente? Como vamos proteger nossas tropas na região? Qual será a postura regional? Os iranianos a qualquer momento agora podem atacar americanos. Isso não era um risco que tivemos antes de esse ataque ser realizado. E minha maior preocupação aqui é: embora tenhamos tentado recuperá -los no desenvolvimento de uma arma nuclear – esse pode ser o momento em que eles tomam a decisão de começar a construir uma bomba e enriquecer ainda mais esse urânio.

Martin: Se os democratas não têm recurso aqui, que incentivo o governo tem para consultá -los no futuro?

Kelly: Bem, eles devem cumprir a Constituição. E tradicionalmente, os presidentes fizeram isso. Sei recentemente, às vezes com certas ações, quando é visto como protegendo a segurança de nosso país, os presidentes podem agir e então eles devem ser capazes de nos notificar. Ouça o que JD Vance disse outro dia: ele disse que não estamos em guerra com o Irã, estamos em guerra com o programa nuclear do Irã. É a mesma coisa.

Martin: Deixe -me perguntar sobre isso. JD Vance, Marco Rubio, Pete Hegseth disse ontem que o governo não queria que a mudança de regime no Irã. Mas então o presidente Trump postou nas mídias sociais que, se o regime atual não puder tornar o Irã grande novamente, por que não haveria mudança de regime? Como você entende isso?

Kelly: Bem, eu entendo isso como o presidente está aberto a mudanças de regime. Agora, se ele tentará empurrar o Irã nessa direção é outra pergunta. Tenho certeza de que os israelenses gostariam de ver isso. Este é um momento perigoso, sem nenhum jogo final em mente.

Esta história da web foi editada por Treye Green. A versão do rádio foi produzida por Vince Pearson e Nia Dumas.