Enquanto a decisão não ordena a libertação imediata de Khalil, mina o caso do governo dos EUA contra Khalil.
Um juiz federal em Nova Jersey decidiu que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não pode usar uma lei obscura para deter o estudante da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil, para sua defesa pró-palestina.
A decisão do juiz distrital dos EUA, Michael Farbiarz, reduziu na quarta -feira o núcleo da justificativa do governo Trump para deportar Khalil, um morador permanente dos EUA. Mas ficou aquém de ordenar a liberação imediata de Khalil da detenção.
Em vez disso, o juiz Farbiarz deu o governo até as 9:30 da manhã (13:30 GMT) na sexta -feira para apelar. Depois desse ponto, Khalil seria elegível para liberação sob fiança de US $ 1.
No entanto, o juiz escreveu que o governo estava violando o direito de Khalil à liberdade de expressão, detendo e tentando deportá -lo sob uma disposição da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952. Essa disposição permite que o Secretário de Estado remova os estrangeiros que carregam “conseqüências políticas externas adversas potencialmente graves para os Estados Unidos”.
O juiz Farbiarz havia sinalizado anteriormente que acredita que a provisão é inconstitucional, contradizendo o direito à liberdade de expressão.
“A carreira e a reputação do peticionário estão sendo danificadas e seu discurso está sendo resfriado”, escreveu Farbiarz na quarta -feira. “Isso contribui para danos irreparáveis.”
Khalil foi preso em 8 de março, depois que os agentes de imigração apareceram em seu prédio de apartamentos estudantis na Universidade de Columbia, em Nova York. Após sua prisão, o Departamento de Estado revogou seu green card. Desde então, ele foi realizado em um centro de detenção de imigração na Louisiana.
O governo acusou Khalil, um líder de protesto estudantil, de anti-semitismo e apoiando o Hamas, mas as autoridades não ofereceram evidências para apoiar suas reivindicações, publicamente ou em arquivos judiciais.
Os críticos argumentaram que o governo está usando essas reivindicações para silenciar todas as formas de defesa pró-palestina.
Como outros manifestantes estudantis alvo de deportação, Khalil está desafiando sua deportação no Tribunal de Imigração, enquanto simultaneamente desafia sua prisão e detenção em procedimentos federais.
Este último é chamado de petição de habeas corpus e afirma que o governo Trump violou suas liberdades civis, mantendo -o ilegalmente atrás das grades.
Enquanto os estudantes nos outros casos de alto nível-incluindo Mohsen Mahdawi, Rumeysa Ozturk e Badar Khan Suri-foram libertados da detenção à medida que seus procedimentos legais avançam, uma decisão no caso de Khalil foi mais lenta.
Em abril, um juiz de imigração decidiu que Khalil era deportável com base na interpretação do Departamento de Estado da lei de 1952, apesar de uma carta escrita do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, não fornecendo mais evidências para as alegações feitas contra ele.
Os juízes de imigração se enquadram no ramo executivo do governo dos EUA e geralmente são considerados menos independentes do que os juízes no ramo judicial.
Também naquele mês, as autoridades de imigração negaram o pedido de Khalil de liberação temporária para o nascimento de seu filho.
No caso perante o Tribunal Federal de Nova Jersey, enquanto isso, o governo Trump argumentou que Khalil não era totalmente transparente em seu pedido de cartão verde, algo que seus advogados negam. Mas o juiz Farbiarz indicou na quarta -feira que era incomum e “esmagadoramente improvável” para que os residentes permanentes fossem detidos por tais motivos.
