Um juiz dos Estados Unidos emitiu uma liminar permanente, impedindo que a administração do presidente Donald Trump use a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 (AEA) para deportar venezuelanos do sul do Texas.
A decisão de quinta -feira é a primeira do gênero – e provavelmente será rapidamente apelada.
Segue ordens semelhantes, embora temporárias, exceto o uso do governo da lei, pois Trump busca a rápida remoção de imigrantes sem documentos do país.
Em sua decisão de 36 páginas, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Fernando Rodriguez Jr, decidiu que o governo Trump “excedeu os limites estatutários” da Lei dos Inimigos Alienadores, uma lei de guerra.
Trump havia emitido uma proclamação executiva em 15 de março para invocar a lei contra membros da gangue venezuelana Tren de Aragua. Ele argumentou que Tren de Aragua estava “perpetrando uma invasão e incursão predatória nos Estados Unidos”, justificando assim medidas extremas.
Afinal, a Lei dos Inimigos Alienados havia sido invocada apenas três vezes antes, mais recentemente durante a Segunda Guerra Mundial.
Mas o juiz Rodriguez disse que a ameaça de Tren de Aragua ficou muito aquém dos padrões necessários para usar a Lei dos Inimigos Alienígenos, embora ele tenha admitido que a gangue participou de atividades que “inequivocamente é prejudicial à sociedade”.
“O tribunal conclui que [Tren de Aragua’s activities] Não se enquadre no significado claro e comum de ‘invasão’ ou ‘incursão predatória’ para fins da AEA ”, escreveu o juiz.
“O tribunal conclui que a invocação do presidente da AEA através da proclamação excede o escopo do estatuto e, como resultado, é ilegal.”
Como o governo Trump “não possuía a autoridade authorized sob a AEA”, o juiz Rodriguez decidiu que não podia usar a lei para “deter os estrangeiros venezuelanos, transferi -los dentro dos Estados Unidos ou removê -los do país”.
O juiz Rodriguez é um juiz nomeado por Trump que assumiu seu cargo atual sob o primeiro mandato do líder republicano em 2018. Sua decisão se aplica ao distrito sul do Texas, incluindo cidades como Houston.
Mas, embora seja a decisão mais abrangente do gênero, ela se junta a uma variedade de casos legais e decisões judiciais que pesam o uso do governo do governo de Trump.
A lei permite que o governo dos EUA deter e deporte cidadãos de um país inimigo em tempos de guerra ou invasão. Seu uso, no entanto, tem sido altamente controverso, com os críticos chamando -o de inconstitucional.
A Lei dos Inimigos Alienadores foi usada como justificativa, por exemplo, para encarcerar dezenas de milhares de nipo -americanos e outros estrangeiros em campos durante a Segunda Guerra Mundial. Esse incidente resultou em se desculpando formalmente e oferecendo uma compensação aos sobreviventes americanos japoneses many years depois.
Acredita -se que Trump seja o primeiro presidente a invocar o ato de inimigos alienígenas fora da guerra. Usando a retórica nativista, ele procurou enquadrar a migração sem documentos para os EUA como uma “invasão” desenfreada de criminosos, ameaçando as comunidades dos EUA com violência.
Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump designou grupos criminais como Tren de Aragua como organizações terroristas estrangeiras, uma categoria que torna inadmissível para membros não cidadãos para os EUA.
Mas a Suprema Corte decidiu (Pdf) que, para as remoções feitas sob a Lei dos Inimigos Alienígenos, os estrangeiros têm direito a uma revisão judicial de seus casos.
Os tribunais inferiores também questionaram se o uso do governo de Trump da Lei de Inimigos Alienígenas violou o direito ao devido processo.
Juízes no Colorado, Manhattan e Pensilvânia emitiram injunções temporárias contra o uso da lei e, em Washington, DC, o juiz James Boasberg supervisionou um caso de alto nível em que três planos de deportados foram enviados à prisão em El Salvador sob a lei, apesar de uma injunação contra sua uso.
No mês passado, Boasberg decidiu que havia “causa provável” para encontrar o governo Trump em desprezo ao tribunal por violar sua ordem. As audiências nesse caso continuam, mas Trump e seus aliados argumentaram que Boasberg ultrapassou sua autoridade judicial ao interferir em questões de política externa.
A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) está entre os queixosos que combatem o uso da Lei dos Inimigos Alienígenos no tribunal e, na quinta -feira, aplaudiu a decisão do juiz Rodriguez.
“O tribunal decidiu que o presidente não pode declarar unilateralmente uma invasão dos Estados Unidos e invocar uma autoridade de guerra durante o tempo de paz”, disse o advogado da ACLU Lee Gelernt em um declaração. “O Congresso nunca significou que esta lei de guerra do século 18 fosse usada dessa maneira.”
Adriana Pinon, diretora jurídica da filial da ACLU na Texas, também enquadrou a decisão como uma vitória pelos direitos dos imigrantes.
“Essa liminar permanente é uma vitória significativa para impedir a ação executiva ilegal e unilateral que está alimentando o medo em todo o Texas, especialmente nas comunidades de fronteira”, disse ela.
“Os imigrantes são, e sempre foram, parte integrante desse estado e nação. Eles também são protegidos pelas leis dos EUA e pela Constituição”.
Espera-se que o governo Trump apele a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito em Nova Orleans, um tribunal de tendência conservadora.
