As reivindicações de seguro do Eaton Wildfire poderia “esgotar totalmente” um fundo estadual criado para proteger os clientes quando um incêndio é causado por uma empresa de serviços públicos.
O devastador incêndio em Los Angeles matou 17 pessoas e destruiu mais de 9.000 estruturas em janeiro. Uma teoria líder é que o equipamento de envelhecimento pertencente ao sul da Califórnia Edison, o principal provedor de eletricidade da região, acendeu o incêndio.
Se a empresa de serviços públicos tiver sido responsável por acender o devastador Blaze de janeiro, a “saúde financeira do fundo poderia ser tensa”, de acordo com documentos publicado pelo Conselho de Resposta de Catástrofe da Califórnia, um grupo de legisladores e membros do público que supervisionam o fundo de incêndio do estado.
Os legisladores da Califórnia estabeleceram o fundo de incêndio selvagem de US $ 21 bilhões do estado em 2019, em um esforço para impedir que as maiores empresas de serviços públicos do estado declarassem falência se seu equipamento causou um incêndio. O fundo é composto por dinheiro que as empresas de serviços públicos contribuem e uma sobretaxa nas contas de serviços públicos dos clientes.
As linhas de energia e outros equipamentos de serviços públicos são uma das principais causas de incêndios florestais na Califórnia cheia de seca-e provocou alguns dos chamados mais devastadores do estado, incluindo o incêndio do acampamento de 2018 que matou mais de 80 pessoas. Embora os investigadores ainda estejam determinando a causa do Eaton Fireplace, a empresa de serviços públicos está sob escrutínio desde que o incêndio eclodiu.
O fundo de incêndio é supervisionado por um conselho de sete membros que inclui o governador, o comissário de seguros, o tesoureiro e o secretário de Recursos Naturais, membros do público e legisladores. Antes da reunião de 24 de julho do Conselho, o grupo publicou atas a partir de sua reunião de 1 de maio e um projeto de relatório anual ao Legislativo. Esses documentos sugerem que as reivindicações de seguro do Eaton Fireplace podem drenar completamente seus recursos.
As perdas seguradas para ambos os incêndios florestais que devastaram o sul da Califórnia em janeiro – os incêndios de Eaton e Palisades – variam de US $ 20 bilhões a US $ 45 bilhões, de acordo com estimativas de empresas de serviços financeiros, como Moody’s e Milliman, e a Universidade da Califórnia na Los Angeles Anderson College of Administration.
A empresa de gerenciamento de riscos Verisk estima que apenas as perdas seguradas pelo incêndio em Eaton pudessem alcançar $ 15,2 bilhões.
Essas estimativas levaram o Conselho do Fundo a alertar que, se estiver determinado que o incêndio em Eaton foi desencadeado por equipamentos de utilidade, “as reivindicações resultantes podem ser substanciais o suficiente para esgotar completamente o fundo”.
As perdas poderiam exceder em muito o fundo com ações em andamento. Dezenas de famílias que perderam casas no Eaton Fireplace processaram o sul da Califórnia Edison. Se os investigadores determinarem que o incêndio foi desencadeado por equipamentos de serviços públicos, o Fundo Estadual também seria responsável por pagar quaisquer acordos nesses processos.
Os documentos publicados antes da reunião do conselho incluem estratégias que seus membros estão considerando em consulta com especialistas para garantir a durabilidade financeira do fundo. O comitê também redigiu uma carta afirmando que “eles querem garantir que a maior parte do fundo esteja indo para especialistas em recuperação de incêndios e não atores de terceiros”, como fundos de hedge ou advogados.
Os documentos do conselho observam que os fundos de hedge estão comprando setor de seguros Direitos de sub -rogaçãoou o direito à reivindicação de seguro, na tentativa de lucrar com os incêndios florestais. Ao fazer isso, os fundos de hedge estão concordando em pagar a reivindicação de seguro, mas levariam para casa quaisquer ganhos de um acordo authorized se o sul da Califórnia Edison for considerado responsável.
A autoridade de terremoto da Califórnia, que administra o fundo sob a supervisão do conselho, também Disse ao Los Angeles Times O fato de preocupar os honorários advocatícios pode diminuir ainda mais o fundo (até metade dos valores de liquidação pode ir a honorários legais).
Outra tática pode incluir o pagamento de “apenas reivindicações razoáveis”. Nas anotações ao administrador do fundo, um membro do conselho pede a seus colegas que considerem exigir que as empresas de serviços públicos “liquidam reclamações com diligência” – já que o Fundo, não os Serviços, pagam esses acordos.
