O que começou como uma guerra ao programa nuclear do Irã se transformou em algo muito mais imperial. “Não é politicamente correto usar o termo, ‘mudança de regime'”, o presidente Donald Trump postou no Truth Social no domingo. “Mas se o atual regime iraniano não conseguir tornar o Irã grande novamente, por que não haveria uma mudança de regime ??? MIGA !!!”
Na segunda -feira, Israel fez sua parte, lançando ataques aéreos não em locais militares ou nucleares, mas no que o ministro da Defesa Israel Katz chamado “Organismos da repressão governamental no coração de Teerã.” Entre os alvos estava o entrada para a prisão de Evinnotório por manter prisioneiros políticos.
No entanto, a guerra não está encontrando apoio visível entre os iranianos uma vez presos lá – os ativistas que arriscaram suas vidas opondo -se ao regime Washington e Tel Aviv querem mudar.
“Isso é exatamente o que os grupos de linha dura que apoiam o sistema queriam”, explica Isa Saharkhiz, duas vezes, referindo-se ao ataque militar de Israel. “E agora, depois dos ataques dos EUA, eles estão gritando slogans sobre o fechamento do estreito de Hormuz.”
Leia mais: Como as greves nos EUA podem ter ajudado inadvertidamente o regime iraniano
Saharakhiz colocou seu nome entre mais de 500 ativistas e grupos que no domingo condenaram o ataque ao Irã e expressaram “séria oposição a qualquer interferência estrangeira”. A declaração – pelos defensores de um Irã democrata que responde ao seu povo – foi postado em persa no Telegram, a plataforma de mensagens na qual Saharkhiz também conversou com o tempo.
“A sociedade civil pediu o sistema dominante do Irã a continuar conversas com os EUA e chegar a um acordo pacífico e até estabelecer relações diplomáticas entre Teerã e Washington e expandir as relações políticas, econômicas e comerciais entre o Irã e os EUA”, disse ele. “Mas o ataque israelense na semana passada, que foi contra o direito internacional e os regulamentos, ajudou a atrapalhar as negociações e a iniciar uma guerra terrível”.
Essa abordagem moderada foi defendida pelo movimento reformista agora vangurado do Irã, que surgiu há quase três décadas com a eleição de 1997 de um bibliotecário e clérigo gentil chamado Mohammad Khatami como presidente do Irã. Saharkhiz havia trabalhado com ele mais cedo e ocupou um lugar de destaque em seu Ministério da Cultura, e mais tarde entre os jornais particulares que prosperaram nos anos fugazes de que maiores liberdades pessoais pareciam ao seu alcance. Os reformistas incluíram ativistas que invadiram a embaixada dos EUA, apoiadores da revolução de 1979 que trouxeram a teocracia ao poder que já havia encontrado seu domínio religioso pesado e intrusivo.
Mas o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamanei, viu o movimento como um desafio para os clérigos autoritários não eleitos que mantinham o poder final. O último suspiro dos reformistas ocorreu em 2009, quando centenas de milhares foram às ruas dizendo que a eleição presidencial foi roubada do candidato reformista. Na repressão que respondeu, Saharkhiz estava entre as centenas de políticos, ativistas, professores e jornalistas que enfrentam prisão.
Ele não veio facilmente. Depois de iludir a prisão, as autoridades sequestraram sua filha e ameaçaram agredi -la se Saharkhiz não se render. Quando ele cedeu, ele foi tão espancado que ficou hospitalizado por semanas. Em 2024, em um processo movido por seu filho, um tribunal distrital dos EUA decidiu O Irã deve pagar US $ 5 milhões para a tortura de Saharkhiz durante a prisão.
Leia mais: Um novo Oriente Médio está se desenrolando diante de nossos olhos
Seus sentimentos sobre a guerra não são complicados por seus sentimentos sobre o regime que ele tem como alvo?
“Não, de jeito nenhum”, respondeu Saharkhiz. “Esta é a opinião que eu e muitos de meus amigos tivemos nas últimas duas ou três décadas, e propagamos nos jornais e revistas que publicamos, todos proibidos. A prisão e a prisão não mudaram nossas opiniões”.
“I remember,” he went on, “that back during the presidency of Khatami, when reformists had a majority in the 6th parliament, I wrote an article and proposed that a meeting be arranged between Joe Biden, who was at that time the head of the US Senate Committee on Foreign Relations, and his counterpart in the Iranian parliament, as representatives of the two nations. If I’m not mistaken, Biden had proposed travelling to Tehran at that tempo.”
A reunião não aconteceu, embora Biden fosse vice-presidente quando o então presidente Barack Obama negociou um pacto que efetivamente deixou o programa nuclear do Irã até que Trump se retirou em 2018. A retirada encorajou os hardliners iranianos que somente em abril realizaram pelo menos 110 execuções, e lotou a prisão de Evin com prisioneiros políticos – alguns dos quais teriam sido feridos pelo ataque de Israel à instalação.
Uma semana antes, quando os ataques aéreos começaram, vários prisioneiros, incluindo a advogada dos direitos das mulheres Reza Khandan, escreveu um carta Para as autoridades judiciais que solicitam liberdade da prisão durante o ataque israelense, observando que a ala “nem sequer tem um único extintor de incêndio”.
