Um relatório encomendado pelo diretor-geral da BBC, Tim Davie, concluiu que o documentário de Gaza ‘como sobreviver aos padrões editoriais de uma zona de guerra e que as falhas de supervisão ocorreram antes de ser retirado do iPlayer em fevereiro. O produtor independente, Hoyo Films, foi encontrado principalmente responsável, embora a BBC tenha aceitado que seus próprios cheques ficaram aquém.
Falhas de supervisão e erros
A revisão revelou que três funcionários do Hoyo estavam cientes de que o pai do narrador ocupava o cargo de vice-ministro da Agricultura no governo de Gaza, administrado pelo Hamas. Esse detalhe crucial não havia sido divulgado à BBC.O relatório criticou a BBC por não realizar verificações editoriais “suficientemente proativas” e destacou uma “falta de supervisão crítica de perguntas não respondidas ou parcialmente respondidas” antes da transmissão. Concluiu também que, embora a parte do roteiro do narrador não tenha violado a imparcialidade, o uso de um narrador infantil “não era apropriado” nessas circunstâncias.
Ofcom lança investigação
O regulador de transmissão da OFCOM anunciou sua própria investigação, afirmando que investigará se o documentário apresentou fatos, em quebra de regras, exigindo que o conteúdo factual seja preciso. “Tendo examinado as descobertas da BBC, estamos lançando uma investigação em nossa regra que afirma que os programas factuais não devem indicar materialmente o público”, disse um porta -voz da Ofcom à BBC.
Resposta da BBC
A CEO da BBC News, Deborah Turness, disse ao The World World, da Radio 4, que a organização está “possuindo onde cometemos erros, descobrindo o que deu errado, agindo sobre as descobertas, e dissemos muito”. Ela disse que a equipe da BBC supervisionando o documentário “deveria saber sobre a posição do garoto antes da transmissão”.A BBC introduziu novas etapas para melhorar a supervisão após a revisão. Isso inclui a criação de uma nova função de diretor no Conselho de Notícias da BBC para supervisionar documentários longos, emitir novas orientações para verificar os narradores com mais cuidado em programas de notícias confidenciais e iniciar um novo processo de aprovação para identificar quaisquer problemas antes que os programas sejam feitos.O diretor -general Tim Davie reconheceu “uma falha significativa em relação à precisão” e disse que a BBC buscaria a responsabilidade e implementaria reformas imediatamente. Ele acrescentou: “Agora tomaremos medidas em duas frentes. Ações justas, claras e apropriadas para garantir a responsabilidade adequada e a implementação imediata das etapas para impedir que esses erros sejam repetidos”.
Os filmes de Hoyo respondem
A Hoyo Films emitiu um pedido de desculpas e disse que foram necessárias as descobertas do revisor “extremamente a sério”. Ele recebeu evidências mostrando “nenhuma influência inadequada no conteúdo do documentário de terceiros” e disse que colaboraria com a BBC para possivelmente reeditar algum material para fins de arquivo.A vigilância da mídia contra o anti -semitismo criticou as reformas da BBC como insuficiente, dizendo: “O relatório não diz nada que ainda não sabíamos … o relatório não gera informações novas e quase lê como se estivesse tentando exonerar a BBC”.A revisão foi conduzida por Peter Johnston, diretor de queixas e revisões editoriais da BBC, que examinou cerca de 5.000 documentos e 150 horas de filmagem da produção de dez meses.
