Em julho de 2025, a atriz Michelle Pfeiffer provocou controvérsia quando compartilhou postagens nas mídias sociais alegando que a APEEL, uma empresa de tecnologia de alimentos apoiada por Invoice Gates, estava contaminando produtos orgânicos. As postagens de Pfeiffer afirmaram que os produtos orgânicos “não são mais seguros” porque o revestimento comestível de plantas comestível da APEEL, aprovado recentemente pelo USDA para certificação orgânica, é invisível e “não pode ser lavada.“Ela implicava uma conexão direta entre os portões e a propriedade da APEEL. Brand depois, a APEEL esclareceu que Invoice Gates não tem propriedade ou envolvimento na empresa, além de dois pequenos subsídios da Invoice e da Melinda Gates Basis em 2012 e 2015. Pfeiffer posteriormente se desculpou, reconhecendo que havia compartilhado informações superficiais e inadequadas sobre o APEEL e a segurança.
O nome de Invoice Gates vinculado incorretamente ao APEEL em desinformação viral
As Sciences de Árvora, fundada em 2012, desenvolvem um revestimento comestível feito de ingredientes derivados de plantas, como ácido cítrico e bicarbonato de sódio, projetado para prolongar o prazo de validade de frutas e vegetais e reduzir o desperdício de alimentos. O produto, chamado OrganiPeel, foi formalmente aprovado pela FDA em 2024 e é usado em supermercados desde 2017. A Apeel recebeu dois subsídios, totalizando aproximadamente US $ 1,1 milhão da Fundação Invoice e Melinda Gates, mas o próprio Invoice Gates não é fundador, acionista nem envolvido em operações. A empresa enfatiza seu compromisso com a sustentabilidade e a melhoria do acesso a alimentos em todo o mundo.Em 10 de julho de 2025, Michelle Pfeiffer compartilhou posts, alertando seus seguidores de que os produtos orgânicos revestidos com a APEEL não eram mais seguros para consumir, enfatizando a suposta invisibilidade e incapacidade do revestimento de lavar. Ela também publicou uma lista das principais redes de supermercados que não vendem produtos revestidos com ápice. Essas reivindicações ecoaram campanhas de mancha de mídia social de longa information que acusaram falsamente o ápice de contaminar alimentos e exagerar o envolvimento de Gates. A desinformação provocou reação de ApEEL, seus representantes e muitos especialistas em segurança alimentar que contestaram as afirmações de Pfeiffer.
Como respondeu o auricor
Os representantes da APEEL negaram firmemente as alegações relacionadas à segurança alimentar e à propriedade da empresa. Eles enfatizaram que seu produto é comestível, feito de óleos vegetais de origem com responsabilidade e pode ser removida simplesmente enxaguando e esfregando suavemente os produtos. A APEEL também esclareceu que Invoice Gates tem “envolvimento zero ou propriedade” na empresa e que o financiamento da Invoice & Melinda Gates Basis foi limitado a subsídios sem influência controladora. A empresa reafirmou sua missão transparente para reduzir a insegurança alimentar e melhorar a sustentabilidade nos sistemas alimentares.
Pfeiffer pede desculpas e retrai reivindicações anteriores
Três semanas após suas postagens iniciais, Pfeiffer retornou às mídias sociais para emitir um pedido de desculpas público. Ela admitiu ter compartilhado involuntariamente informações desatualizadas e imprecisas sobre o produto e a propriedade da APEEL. O Pfeiffer confirmou ter falado diretamente com os representantes da APEEL, aprendendo que o OrganiPeel não é um novo produto nem ligado exclusivamente a Invoice Gates. Ela enfatizou a importância de conversas públicas precisas sobre a segurança e a sustentabilidade dos alimentos e se arrependeram por espalhar informações erradas.
O maior debate sobre tecnologia de alimentos, confiança e responsabilidade
Esse incidente reflete tensões e informações errôneas em andamento no discurso público em torno de novas tecnologias alimentares e figuras influentes como Invoice Gates. Enquanto alguns comentaristas aplaudiram Pfeiffer por aumentar a conscientização, outros criticaram a disseminação de alegações não verificadas de que a desconfiança de combustível nas inovações científicas. O caso da APEEL destaca os desafios que as empresas enfrentam para equilibrar a transparência, a inovação e a percepção pública em meio a rápidos avanços na tecnologia de alimentos. A correção de Pfeiffer serve como um lembrete da responsabilidade que as figuras públicas mantêm na verificação de informações antes de compartilhá -las amplamente.
