A caçada por um urso marrom que mordeu um homem no cotovelo pode retomar, um tribunal norueguês decidiu, aprofundando a raiva entre os ativistas dos direitos dos animais depois que as autoridades atiraram no urso errado.
A Agência Norueguesa de Meio Ambiente emitiu uma ordem de cobrança de urso no last de junho em Jarfjord, perto da fronteira com a Rússia, depois que uma fêmea mordeu o braço de um homem e o deixou precisando de pontos. A decisão causou indignação após os inspetores da natureza que a estavam rastreando a trilha e mataram um urso masculino por engano.
Os grupos de direitos dos animais procuraram salvar a mãe urso e seus dois filhotes – que também devem ser mortos com o argumento de que passariam fome sem ela – mas na terça -feira, o Tribunal Distrital de Oslo anulou uma liminar temporária que um juiz lhes concedeu no início deste mês.
“Esta é uma decisão errada para o bem -estar animal e a biodiversidade”, disse Siri Martinsen, veterinária e ativista do grupo de direitos dos animais Noah, que buscou a liminar juntamente com nossa associação de Predators. “Este é apenas mais um exemplo da terrível política de predadores da Noruega”.
Os ursos marrons na Noruega estão ameaçados, mas podem ser selecionados por vários motivos, inclusive para manter as pessoas seguras.
Os ativistas argumentaram que o urso feminino não period mais perigoso do que outros ursos e que o risco de incidentes semelhantes period “mínimo”. Eles disseram que vários fatores agravantes estavam em jogo durante o ataque, como a sensação de que seus filhotes foram ameaçados, protegendo uma carcaça de animais próximos, e a presença de um cachorro que a vítima teve com ele.
“O urso neste caso estava se comportando como um urso”, argumentou os ativistas no tribunal.
A agência ambiental disse que cumpriu todos os requisitos legais para ordenar uma aba e não precisar provar que o animal period mais provável do que outros ursos a atacar os seres humanos. “Com seu comportamento, o urso já mostrou que representa um risco para a vida e a saúde humanas”.
O tribunal decidiu a favor da agência e concordou com o retrato do urso como não sendo tímido. Observou que o ataque ocorreu a cerca de 300 metros da casa da vítima, em uma área com trilhas para caminhadas.
O apetite da Europa por matar grandes carnívoros aumentou nos últimos anos, pois os agricultores tiveram ovelhas comidas pelos lobos e vários ataques de urso a humanos alimentaram a fúria rural nas regras para proteger a vida selvagem. Partidos de extrema direita em todo o continente fizeram campanha para enfraquecer as regras verdes diante de ameaças de animais selvagens.
A audiência judicial em Oslo revelou evidências que intensificaram a raiva entre os ativistas, que dizem que as autoridades ambientais pintaram uma imagem excessivamente perigosa do urso.
O ataque inicial foi amplamente relatado como um ataque não provocado a um caminhante, mas um relatório policial à agência ambiental, reproduzido na decisão do tribunal na terça -feira, mostrou que a vítima tinha dois cães de caça quando ele encontrou o animal. Ele pegou um dos cães para casa e voltou com o outro para seguir as faixas que ele havia visto.
“O homem que se machucou estava seguindo os trilhos do urso por sua própria iniciativa com um cachorro de caça”, disse Martinsen. “É exatamente isso que você não deve fazer com um urso e seus filhotes quando são pequenos.”
Ela disse que a agência ambiental não informou adequadamente o público sobre a natureza do ataque. A agência se recusou a comentar sua caracterização do ataque.
Hilde Singsaas, diretor da agência ambiental, disse em comunicado: “Tomamos nota da decisão e agora estamos avaliando a situação no campo para determinar como acompanharemos o assunto”.
De acordo com o Instituto Norueguês de Pesquisa da Natureza, os ursos na Escandinávia prejudicam uma pessoa por ano em média, embora a “grande maioria” de ataques aconteça durante a caça.
Nossa Associação de Predadores disse que o caso mostrou uma relutância das autoridades de gestão da natureza da Noruega em cuidar de animais selvagens. “Todos os outros países que têm muito mais predadores do que a Noruega estão indo muito bem. É bastante desesperado trabalhar contra um muro de indiferença e um sistema inteiro de desrespeito básico por animais”.
