O governador Gavin Newsom fez uma ameaça de esbugalhada nesta semana aos legisladores do Texas que estão tentando mapas de votação em Gerrymander em favor dos republicanos.
“Tudo o que eles estão fazendo será castrado aqui no estado da Califórnia e pagará esse preço”, disse Newsom. “Eles desencadearam essa resposta. E não vamos rolar, e vamos combater o fogo com fogo.”
O “nós” nessa frase é você, eleitores da Califórnia, que em breve poderão ser solicitados a consertar a ameaça do Texas através das urnas. Se Newsom fizer o que quer, os eleitores em novembro enfrentariam uma versão de uma pergunta IF/então: “Se o Texas enganar seus mapas de votação, então (e somente então) a California trave a nossa?”
Nestes dias de autoritarismo rastejante, é uma consulta justa, mas também uma repleta de interesses e arriscos pessoais grandes o suficiente para refazer a democracia americana, ou mesmo inadvertidamente esmagá -la.
Mas esse é o estado de nossa união de que mesmo aqueles determinados a preservá -lo estão prontos para jogar fora seus princípios básicos – inclusive eu, meio que – e causar uma briga nacional, considerando a refazer os mapas de votação para supostamente se beneficiar, se não um partido, a democracia como um todo.
“Isso é algo que nunca vimos antes, certo?” Mindy Romero me disse terça -feira. Ela é professora assistente e fundadora do Centro de Democracia Inclusiva da Escola de Políticas Públicas da Sol Value da USC.
Romero é contra a gerrymandering, mas também concorda que estamos em “tempos sem precedentes”, uma frase que parece não fazer justiça ao pisoteamento diário das salvaguardas democratas por nosso presidente.
A maioria de vocês já está ciente de que o Legislativo do Texas, supostamente após a pressão do presidente Trump, está pensando em redesenhar seus mapas de votação na esperança de recolher mais assentos para os republicanos no Congresso durante os 2026 intermediários – as próprias eleições que os democratas estão orando os entregará ao controle de pelo menos uma câmara.
Com a possibilidade de que este Texas em duas etapas pudesse entregar a Trump um congresso ainda mais solidamente compatível, o Newsom criou um plano para Gerrymander nossos próprios mapas. Mas, para torná -lo (esperançosamente), ele precisa que os eleitores acompanhem isso porque isso não é o Texas, e não ignoramos as regras. Nós os dobramos.
Quem pensou que o redistritamento poderia ser tão emocionante? Mas fique calmo, redistritando nerds: continua chato para a maioria dos eleitores, que é o problema e o brilho do plano – você precisa envolver os eleitores, mas também não tanto que eles pensam profundamente.
A diferença entre o Texas e a Califórnia é o nosso processo de iniciativa de votação, que acabaria por tornar os eleitores responsáveis por qualquer gerrymandering aqui. No Texas, são coisas de bastidores.
Mas os eleitores farão isso? Para muitos, tudo se resume a escolhas simples que perdem a complexidade do que está sendo perguntado: Califórnia vs. Texas, Newsom vs. Trump, Democracia versus autoritarismo.
Romero adverte que, uma vez que você esmaga uma norma, mesmo por um motivo virtuoso, é difícil recuperá -la. Ela se preocupa que, apesar da alegação de Newsom de que os mapas fraudados desapareceriam em 2030, a gerrymandering poderia permanecer.
A Califórnia tem um dos melhores sistemas do país agora para redistritamento apartidário, com uma comissão independente que atrai linhas sem considerar a parte.
Foi colocado no lugar porque décadas de gerrymandering deixaram os eleitores desencantados.
Na década de 1980, o ícone político Phillip Burton supostamente disputou um infame gerrymander que ainda mostra o quão ruins poderia ser. Ele fez isso em parte para proteger a sede de seu irmão, John Burton (um colorido que serviu no Legislativo estadual e no Congresso antes de se tornar presidente do Partido Democrata da Califórnia), criando um distrito que enlouquece pela área da baía de maneira sem sentido para eliminar os votos necessários.
“Oh, é lindo”, Phillip Burton descreveu aquele território questionável para o Washington Publish na época. “Ele se encaixa como uma cobra.”
Foi assim que os negócios foram feitos antes de nossa comissão de redistritamento ser implementada em 2008, com um impulso pesado pelo então Gov. Arnold Schwarzeneggerque continua sendo um crítico vocal de Gerrymandering e que prometeu combater o plano de Newsom.
Mas esse sistema apartidário foi difícil e, na realidade, nenhuma das partes realmente adorou a ideia.
“Passamos por isso e em tempos mais frios”, apontou Romero. “Os democratas e os republicanos na Califórnia não queriam redistritamento independente. Vamos deixar isso claro. Mas muitas pessoas se uniram e trabalharam para isso.”
Portanto, embora qualquer medida de votação futura provavelmente se concentre na justiça de combater o fogo com fogo, também é verdade que o Partido Democrata e alguns políticos democratas esperam colher ganhos pessoais com tal voto.
Por mais que isso seja sobre salvar a democracia, a política é sempre sobre ganhos pessoais e partidários. Alguns legisladores estaduais da Califórnia certamente desejariam conquistar um assento recém -empolgado no Congresso. E, é claro, existem ambições políticas de Newsom.
“É realmente difícil separar as pessoas que podem estar sinceramente assustadas com a nossa democracia” daqueles “que podem estar pulando nisso, vendo -a como uma oportunidade política. E acho que temos que ser realmente honestos sobre isso”, disse Romero.
Essa é a escolha que os eleitores serão convidados a fazer.
Mas também não podemos ignorar a natureza precária dos tempos e a realidade de que nossos cheques e contrapesos estão se desintegrando. Encontramos a integridade eleitoral e talvez arrisque a democracia ou tentamos salvar a democracia e arriscar a integridade das eleições?
Dois caminhos levam ao escuro. Os eleitores seguem Newsom ou Trump?
