O Reino Unido e a Agência Internacional de Energia reuniram ministros e autoridades de alto nível de 60 países para a Lancaster Home em Londres por dois dias de negociações sobre o futuro da segurança energética nesta semana. A UE estava em vigor, os EUA enviaram um alto funcionário, mas a China ficou longe. Aqui está o que aprendemos.
A segurança energética é a segurança nacional
Embora os abismos geopolíticos entre os EUA, China, Europa e Rússia e a lacuna entre o mundo rico e o sul international, bocejou o mais amplo do que nunca, havia uma coisa em que todos os países poderiam concordar: ter suprimentos seguros e confiáveis de energia é uma prioridade importante para todos, e esses suprimentos estão crescendo mais inseguros.
“A segurança energética é a segurança nacional”, declarou Keir Starmer, o primeiro -ministro do Reino Unido e nenhum dos partidos em guerra discordou. Sem segurança energética, as sociedades modernas e as economias modernas não podem funcionar. Onde os países têm idéias diferentes é sobre como garantir esses suprimentos de energia.
Starmer deixou claro que vê o futuro do Reino Unido em termos de energia limpa e de baixo carbono. Em uma refutação acentuada aos críticos da Web Zero, em outras partes e no trabalho, ele assumiu um compromisso impressionante de “acelerar” o esforço para descarbonizar o poder. Foi um voto inconfundível de confiança em Ed Miliband, o secretário de energia do Reino Unido, que foi objeto de briefings hostis de seções de seu próprio partido.
Os combustíveis fósseis não são a resposta – a menos que você seja os EUA
Um dos principais temas criados por delegados da Europa, o mundo em desenvolvimento e outros, foi a “arma” do suprimento de energia em conflito, particularmente pela Rússia em sua invasão da Ucrânia.
O controle da Rússia sobre o suprimento de gás enviou preços de combustíveis fósseis subindo e a inflação se seguiu, gerando um custo de calamidade viva com dor generalizada para os menos abastados em todo o mundo e crises políticas para os partidos no poder em vários países.
Para a grande maioria dos países da conferência, a lição period buscar alternativas à energia do combustível fóssil. Isso tem o bônus adicional de combater a crise climática, que é sua própria fonte de tensão geopolítica e desastre planetário iminente.
Mas os estados da Petro e as empresas de combustíveis fósseis estavam bem representados entre os 60 países e 50 empresas globais presentes. Os EUA foram o apoiador mais vocal de combustíveis fósseis. Tommy Joyce, secretário assistente interino do Departamento de Energia, silenciou uma sessão plenária quando declarou que o objetivo de atingir as emissões líquidas de gases de efeito estufa até 2050 period “prejudicial e perigoso” e alertou “colocar os objetivos abstratos de emissão nos interesses de nossos adversários em primeiro lugar e na segurança de nosso povo”.
A China vê atuando sobre o clima como outra maneira de construir relacionamentos internacionais
Xi Jinping, presidente da China, escolheu uma pequena reunião de portas fechadas de 18 líderes mundiais convocados pela ONU na terça-feira para fazer sua maior intervenção internacional no clima em vários anos. Em observações pontiagudas, nas quais ele não mencionou os EUA ou Donald Trump pelo nome, ele disse: “Embora a busca persistente de um país importante pelo unilateralismo e protecionismo tenha impactado seriamente as regras internacionais e a ordem internacional … desde que melhoremos a confiança, a solidariedade e a cooperação, superaremos os contratos de cabeça e o poço de avançar o governo international.
Ele procurou posicionar a China como um protetor de países em desenvolvimento e um líder climático no cenário mundial. Ele prometeu que a China “não desaceleraria suas ações climáticas” e se gabou de que o país “construiu os maiores e mais rápidos sistemas de energia renovável de crescimento do mundo, bem como a maior e mais completa cadeia industrial de energia”.
A China não enviou um delegado à conferência de Londres, que pode ter ajudado a garantir que os EUA estivessem presentes.
Andreas Sieber, diretor associado de política international do grupo de campanha 350.org, disse: “Este é um grande avanço … A questão agora não é se a China agirá, mas até onde está disposto a ir”.
Nuclear é um ponto de terreno comum para alguns países
Fatih Birol, diretor executivo da AIE, passou grande parte da conferência enfatizando que a segurança energética period sobre todas as fontes de energia. Ele teve dores específicos para insistir em que petróleo e gás seriam “parte do combine de energia nos próximos anos”.
Mas ele também tinha palavras calorosas para energia nuclear. Apesar de seu custo e das dificuldades de construir usinas nucleares, sem mencionar a segurança física dessas plantas e os problemas de lidar com resíduos radioativos, a energia nuclear é atraente para muitos governos. Isso ocorre porque oferece geração de energia de nível de base, que pode ajudar a equilibrar as grades de eletricidade com uma alta entrada de fontes intermitentes de energia renovável, como vento e photo voltaic.
A França tem uma das indústrias de energia nuclear mais desenvolvidas do mundo. O ministro da Energia, Marc Ferracci, estava ansioso para falar sobre as vantagens. “O nuclear ainda é muito atraente”, disse ele. “O custo pode ser alto no curto prazo, mas a longo prazo fornece despachabilidade e carga de base. Torna o sistema de eletricidade mais resiliente e que a resiliência é muito importante”.
Miliband destacou nuclear como uma das áreas de “terreno comum” sobre a política de energia e clima entre o Reino Unido e os EUA.
A rejeição dos EUA da política climática poderia enviar investimentos para outro lugar
Donald Trump retirou os EUA do acordo climático de Paris e tem atravessado o setor de energia renovável, interrompendo um parque eólico offshore na costa de Nova York no início deste mês e ameaçando mais ações para sufocar projetos. Enquanto isso, ele está aumentando os combustíveis fósseis.
Mas pode haver oportunidades para outros países, que estão abertos para negócios em energia renovável e buscando investidores. Na véspera do cume, Starmer disse: “Deixe minha mensagem para o mundo sair: venha e construa o futuro da energia limpa na Grã -Bretanha”.
Enquanto ele não estava mirando nos EUA, os investidores evitados em uma grande economia terão pouca dificuldade em ver onde seu capital será bem -vindo.
Minerais críticos são realmente críticos
Todo mundo quer falar sobre minerais críticos, o termo geral para metais e os chamados elementos de “terras raras” que são essenciais para construir tecnologias limpas e de baixo carbono, de turbinas eólicas e baterias de carros elétricos a painéis solares e grades de eletricidade. Os minerais críticos incluem uma ampla gama de materiais, incluindo lítio e cobalto, elementos de som mais exóticos, como Yttrium e Scandium, e metais mais comuns, como níquel e cobre.
Alguns desses elementos são raros e outros relativamente comuns, mas o que os une está aumentando a demanda, enquanto o fornecimento de tais materiais está se tornando mais difícil e dispendioso, e o processamento deles é frequentemente concentrado nas mãos de um pequeno número de operações especializadas. A China tem um domínio nesse mercado, processando 60% a 80% da oferta international de alguns desses materiais.
Joyce, o delegado dos EUA, alertou que “não há alternativas” à China no fornecimento de minerais críticos, pedindo aos países que se atendam a petróleo e gás.
David Lammy, secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, disse em uma reunião de portas fechadas na conferência que garantir a cadeia de suprimentos de componentes para energia limpa-de painéis solares a veículos elétricos-foi o próximo desafio para descarbonizar o planeta. “A próxima missão da aliança international de energia limpa [a grouping spearheaded by the UK] aborda a necessidade de cadeias de fornecimento de energia limpa resiliente, segura e de baixo custo. Essas cadeias vitais estão concentradas em alguns mercados, criando barreiras ao investimento e limitando os benefícios econômicos. A responsabilidade repousa sobre todos os nossos ombros para levantar essas barreiras. ”
