A decisão de Israel de lançar uma operação militar em larga escala contra o Irã pode ter sido um choque para muitos, mas é algo que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está ansioso por fazer há mais de uma década. A questão agora é se o presidente Trump acabará sustentando uma campanha de bombardeio israelense que pode durar dias, se não semanas.
O fato de Israel ter conduzido a operação vários dias antes do enviado do Oriente Médio de Trump, Steve Witkoff, estava programado para se reunir com o ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araghchi para uma sexta rodada de negociações nucleares em Omã não foi perdida na maioria dos observadores.
Netanyahu não apoia particularmente o alcance diplomático do governo Trump para os iranianos e supostamente pressionado A Casa Branca para a luz verde-luz-israelense ataca contra as instalações nucleares de Teerã no mês passado. Trump desmembrou, escolhendo a diplomacia, mas Netanyahu parece nunca ter acreditado que as negociações resultariam em algo substancial.
A posição de negociação de Israel tem sido inteiramente maximalista: todo complexo nuclear em solo iraniano deve ser destruído e, em nenhuma circunstância, o Irã poderia ser deixado até com uma capacidade de enriquecimento de urânio rudimentar. A posição de Trump não é tão definitiva quanto a de Netanyahu. Às vezes, as autoridades americanas conversaram sobre o fato de fazer um acordo que permitiria aos iranianos continuar enriquecendo em um nível baixo com uma supervisão internacional estrita e abrangente. Em outros momentos, Trump declarou que Washington não assinaria nenhum acordo que permitisse ao Irã enriquecer.
Várias propostas foram flutuadas nos meses desde que essas negociações começaram, incluindo um consórcio nuclear regional envolvendo o Irã, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e outras potências, o que poderia impedir um programa de enriquecimento iraniano indígena, mas ainda fornece à região a energia nuclear pacífica e também resultará na possibilidade de uma raça armamentista no leste. Os iranianos, no entanto, não Compre na ideia que nenhum enriquecimento seria permitido em solo iraniano.
O ataque militar de Israel enfrenta o tabuleiro de xadrez diplomático, como é, transformando os últimos meses das discussões dos EUA-Irã em teatro vazio. Trump afirma Ele sabia o que Israel estava sempre fazendo e parabenizou Netanyahu pelo ataque. Somente isso dificulta a imaginação do líder supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei autorizando seus subordinados a continuar discussões com os americanos. Fazer isso seria um ato muito público de fraqueza da parte de Teerã.
Mesmo assim, a Casa Branca ainda espera que as autoridades iranianas apareçam para a próxima rodada de palestras. Como Trump argumentou após a salvo israelense inicial, o Irã não está mais em posição de recusar. “Eu não conseguia levá -los a um acordo em 60 dias,” Trump dissereferindo -se aos iranianos. “Eles estavam próximos, deveriam ter feito isso. Talvez agora isso aconteça.”
Na realidade, o que provavelmente veremos é um colapso do atual processo diplomático e uma situação que será muito mais confusa de lidar.
Oficiais políticos e militares israelenses deixaram claro que as operações militares persistirão até a próxima semana e talvez continuem ainda mais do que isso. Os iranianos, por sua vez, sentirão pressão para continuar a retaliar a cada dia que passa, seja na forma de drones e mísseis destinados às defesas aéreas de Israel, ataques terroristas a alvos ocidentais ou sabotar navios de carga no Golfo Pérsico. De qualquer forma, o Oriente Médio está o mais próximo de uma guerra em grande escala.
Este é um momento crítico para o governo Trump e como ele escolhe agir nas horas e dias que próximos serão o fator determinante para se os Estados Unidos são arrastados para outra conflagração regional ou não.
Israel fará o que acredita que precisa fazer para manter sua segurança. Mesmo assumindo que Trump tentaria pressionar Netanyahu a interromper os atentados – as evidências para esse cenário são pequenas – dificilmente garantem que o primeiro -ministro israelense ouviria. Para o bem ou para o mal, o cálculo estratégico de Israel mudou após os ataques de 7 de outubro de 2023. Netanyahu agora é muito menos adverso ao risco do que durante suas passagens anteriores no cargo.
Os Estados Unidos só podem controlar o que pode controlar. Por mais que Trump goste de ver o maior patrocinador do Terrorismo do mundo do mundo martelado, ele também não quer ajudar um conflito que possa expor dezenas de milhares de tropas dos EUA com sede no Oriente Médio a um risco iminente. Além disso, qualquer envolvimento dos EUA em operações militares israelenses ofensivas seria uma traição aos principais apoiadores de Trump e sua campanha promete evitar as guerras infrutíferas e intermináveis. Além disso, o envolvimento ofensivo dos EUA mataria qualquer grande ambição diplomática que Trump possa ter no Oriente Médio e beliscar na brota o pivô do governo para o Indo-Pacífico, enquanto a China tenta consolidar seu poder na Ásia.
Às vezes, a melhor resposta a uma situação perigosa é não fazer nada. Não vai satisfazer os elementos mais falcões em Washington, mas esperamos que Trump mantenha seu fogo.
Daniel R. DePetris é membro das prioridades de defesa.
Percepções
La Times Insights Fornece análises geradas pela IA sobre o conteúdo de vozes para oferecer todos os pontos de vista. Insights não aparecem em nenhum artigos de notícias.
Ponto de vista
Perspectivas
O conteúdo gerado pela IA a seguir é alimentado por perplexidade. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria ou edita o conteúdo.
Idéias expressas na peça
- O ataque de Israel ao Irã reflete o objetivo de longa data do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de eliminar as capacidades nucleares do Irã, com Israel exigindo a destruição completa de todas as instalações nucleares iranianas e uma proibição de enriquecimento de urânio[3].
- Os EUA resistiram anteriormente à pressão israelense para ataques articulares, optando pela diplomacia, mas as ações de Netanyahu desestabilizaram as negociações nucleares EUA-Irã, que incluíram propostas como um consórcio nuclear regional[3].
- O governo do presidente Trump enfrenta um dilema: apoiar a campanha de Israel corre o risco de arriscar os EUA para um conflito mais amplo do Oriente Médio, colocando em risco tropas e minando esforços para girar foco estratégico para combater a China na Ásia[3].
- A restrição dos EUA se alinha às promessas de Trump de evitar novas guerras e pode evitar mais escalas, mesmo que isso frustre falcões em Washington[3].
Vistas diferentes sobre o tópico
- Os EUA têm uma obrigação estratégica de ajudar Israel defensivamente, como demonstrado por seu papel na interceptação de mísseis iranianos, para defender a estabilidade regional e impedir ainda mais a agressão iraniana[1][3].
- Permitir que o Irã mantenha qualquer capacidade de enriquecimento de urânio arrisque a proliferação nuclear, tornando a ação militar proativa necessária para neutralizar ameaças antes de se materializar[2][3].
- O engajamento diplomático contínuo, como as conversas planejadas dos EUA-Irã, pode ser fortalecido por emparelhar negociações com pressão militar calibrada para forçar as concessões iranianas[2][3].
- Deixar de apoiar decisivamente Israel pode encorajar o Irã e seus proxies, aumentando a probabilidade de ataques assimétricos aos interesses dos EUA no Oriente Médio[1][2].
