Parabéns ao governador de Michigan Gretchen Whitmer. Ela conseguiu gerar a foto mais icônica de um democrata, já que Michael Dukakis usava um capacete no topo de um tanque.
Whitmer, por muito tempo considerado uma perspectiva presidencial promissora de insiders democratas, estava na Casa Branca para discutir os negócios do estado. Mas quando os assessores de Donald Trump a levaram ao Salão Oval, não period para o planejado um a um com o presidente, mas para uma foto, durante a qual o Trump assinou ordens executivas (ultrajantes) direcionadas a dois inimigos políticos percebidos para investigação felony. Percebendo que ela estava em um poço de tigre político, Whitmer optou pela manobra de avestruz. Na falta de areia para enfiar a cabeça, ela escondeu o rosto atrás de alguns ligantes.
A foto encapsula perfeitamente a disfunção democrática. Sua visita à Casa Branca foi totalmente defensável, mas porque ela estava na sala quando Trump estava fazendo algo indefensável, ela está sendo difamada por seu próprio lado por permitir que Trump, gerando mais drama de “desarramento” no processo.
Claro, os dems realmente são Em desordem.
Se você apenas seguir o retorno das eleições presidenciais da linha superior 2024, não é óbvio que eles deveriam ser. Kamala Harris perdeu 1,48% do voto in style, o quinto Eleição mais próxima desde 1900.
E, no entanto, os democratas estão uma bagunça. Em março, a festa atingiu seu Popularidade de todos os tempos. Na semana passada – uma semana ruim para Trump – Quinnipiac liberado uma enquete Constatando que os eleitores estão divididos uniformemente – 33% a 33% – sobre a questão de qual partido se importa mais com eles e seus problemas. Os democratas tiveram liderado Sobre essa pergunta por dois dígitos, voltando a 1994.
“Isso para mim é os dados mais chocantes de pesquisa que eu realmente vi este ano, talvez em qualquer ano anterior”, exclamou o guru da CNN, Harry Enten.
O principal motorista da situação dos democratas é que o partido que gosta de se ver como o partido do rapaz é percebido, não imprecisamente, como o partido das elites urbanas e costeiras pela maior parte do eleitorado: eleitores brancos sem um diploma universitário. De maneira mais ampla, os eleitores permanecem profundamente desconfiados de instituições de elite, e os progressistas dominaram a maioria dessas instituições há décadas.
O que os democratas podem fazer para se consertar e a percepção dos eleitores é objeto de intenso debate interno. Pelo menos quatro opções surgiram.
O primeiro é reproduzir a “resistência!” teatrics do primeiro termo de Trump. O segundo é o “lutar a oligarquia!” A turnê encabeçada pelo senador Bernie Sanders e pelo deputado Alexendra Ocasio-Cortez, que causou um respingo na Califórnia no fim de semana. Ambas as abordagens são psicologicamente atraentes para os democratas, porque não exigem introspecção filosófica ou autocorreção política.
Não é assim a opção 3. “Abundância” é a palavra da moda e Título do livro Para uma teoria tecnocrática do “liberalismo do lado da oferta” que busca limpar a burocracia e o nimbyismo do grupo de interesses em termos de planejadores do governo que desejam agilizar a prestação de serviços públicos-habitação, trem de alta velocidade, and many others.
Este curso tem mais para recomendá -lo. Mas tem três fraquezas políticas. Primeiro, os gargalos burocráticos que os Dems abundantes desejam contornar são intimamente guardados pelos distritos eleitorais progressistas. Se você deseja percorrer a água limpa ou as espécies ameaçadas de extinção, não fará brigas com muitos republicanos. Você estará antagonizando democratas bem guardados e uma mídia dominada por liberais que reflexivamente lança esses esforços sob uma luz negativa. Segundo, os democratas nacionais são impotentes na Câmara e no Senado controlados pelos republicanos. Portanto, ausente um governador verdadeiramente corajoso, eles não podem demonstrar a eficácia de suas idéias. Por fim, representa essencialmente um monte de Eggheads de elite dizendo “Confie em nós, estamos diferentes agora” quando ninguém confia neles.
Ironicamente, a quarta opção está simbolicamente próxima do que Whitmer fez: Esconder. Ou, como James Carville coloca“Jogar morto.Mantenha a cabeça baixa e o pó seco enquanto Trump se auto-imola.
Eu acho que este é, de longe, o caminho mais sábio no curto prazo. A aprovação de Trump, principalmente no economiaé despenteando. A maioria – 54% – dos americanos acham que as políticas de Trump são responsáveis pelo estado da economia. Se as tendências continuarem, Trump perderá o apoio dos grupos que acreditavam que ele poderia cumprir suas promessas econômicas.
O problema é o longo prazo. Nossa política está quebrada porque ambos os partidos desistiram da idéia de serem partidos majoritários. Quando sem poder, eles confiam em criar suas bases e na impopularidade de seus oponentes em exercício para arrancar vitórias estreitas, apenas para desperdiçar o poder no serviço de fãs em suas bases uma vez eleitas. Esse ciclo pode ser quebrado apenas por uma festa que, quando eleita, opta por construir a maioria desde o centro. Não vejo sinal disso acontecendo tão cedo.
Percepções
La Instances Insights Fornece análises geradas pela IA sobre o conteúdo de vozes para oferecer todos os pontos de vista. Insights não aparecem em nenhum artigos de notícias.
Ponto de vista
Perspectivas
O conteúdo gerado pela IA a seguir é alimentado por perplexidade. A equipe editorial do Los Angeles Instances não cria ou edita o conteúdo.
Idéias expressas na peça
- Jonah Goldberg argumenta que a foto do escritório oval do governador Gretchen Whitmer simboliza a disfunção democrática, atraindo a foto do tanque de Michael Dukakis em 1988 como um momento de desperdício político[5].
- Ele afirma que a visita defensável de Whitmer para discutir questões específicas de Michigan (por exemplo, ajuda a desastres, Base da Guarda Nacional Aérea de Selfridge) foi ofuscada por sua presença durante as ações “indefensáveis” de Trump, alimentando críticas intra-partidários e percepções de desordem[5].
- Goldberg identifica quatro estratégias democráticas para enfrentar seus desafios: táticas de resistência, populismo progressivo (“lutar contra a oligarquia”), o “liberalismo do lado da oferta” tecnocrático e a abordagem “Play Useless”, que ele vê como a estratégia de curto prazo, dado que os números de pesquisa em declínio de Trump[5].
- Ele afirma que a viabilidade do partido de longo prazo exige a construção de uma maioria “do centro de saída”, mas vê poucas evidências dessa mudança, criticando ambas as partes por priorizar a mobilização da base em um apelo amplo[5].
Vistas diferentes sobre o tópico
- Advocacia pragmática de Whitmer: Whitmer defendeu sua visita ao escritório oval, conforme necessário para garantir ajuda federal para desastres a Michigan e defender questões como gerenciamento invasivo de carpas e relações comerciais com o Canadá, afirmando: “Se eu conseguir obter uma dessas coisas, tudo vale a pena”[1][4]. Ela descartou a controvérsia da foto como um momento alegre, enfatizando seu foco nas prioridades do Estado sobre a óptica política[1][2][3].
- Crítica intrapartidária: Alguns democratas acusaram Whitmer de permitir que Trump aparecesse ao lado dele durante as ordens executivas direcionadas a seus críticos, com agentes alertando que poderia prejudicar suas perspectivas de 2028[3][5]. Os críticos argumentaram o visible de Trump elogiando -a contrastada com a posição de seu partido[2][3].
- Divisões de política comercial: Enquanto Whitmer endossou tarifas estratégicas para proteger a indústria automobilística de Michigan, chamando -os de “instrumento contundente” exigindo objetivos claros[5]O governador do Colorado, Jared Polis, repreendeu as tarifas como prejudiciais aos consumidores e fabricantes, refletindo tensões democráticas mais amplas sobre a estratégia comercial[5].
- Concentre -se nas realidades econômicas: Governadores como JB Pritzker (IL) e Gavin Newsom (CA) priorizaram a mitigação dos impactos tarifários nas economias estaduais, evitando debates ideológicos em favor de destacar os custos crescentes vinculados às políticas de Trump[5]. Os estrategistas pediram a abordagem de Trump como “irregular” para desviar de divisões filosóficas[5].
- Abordagens diplomáticas vs.:[2][3][5].
