Washington – As consequências da aposta histórica do presidente Trump para atingir as instalações nucleares do Irã reverberaram o Oriente Médio no domingo, enquanto Washington se preparava para uma resposta imprevisível de uma república islâmica encurralada, mas determinada.
Enquanto o governo iraniano subestimou o impacto do ataque dos EUA, observando as profundezas de seu know-how nuclear construídas ao longo de décadas de estudo, oficiais militares dos EUA disseram que seus ataques de precisão contra as três principais instalações nucleares do Irã causaram “danos e destruição extremamente graves”.
Uma autoridade sênior de Israel disse ao Times que Jerusalém estava tão satisfeita com a operação que estava preparado para suspender as hostilidades se o Irã encerrasse seus salvos de mísseis contra o território israelense.
“Estamos prontos para ser feitos”, disse a autoridade israelense, concedeu ao anonimato falar abertamente.
Quando a poeira se acalmou, o sol nasceu e as imagens de satélite surgiram dos destroços, a principal questão entre os funcionários do governo Trump se tornou Como Teerã responderia – tanto militarmente contra os interesses dos EUA no Golfo Pérsico quanto em todo o mundo, bem como com os remanescentes de seu programa nuclear, com tanta coisa destruída.
Os aliados braços nucleares de Teerã, na Rússia e na Coréia do Norte, criticaram a campanha militar, com o ex-presidente russo Dmitry Medvedev aumentando a perspectiva de Moscou dar ao Irã uma ogiva nuclear em resposta aos ataques.
O funcionário israelense descartou essa idéia, aludindo para direcionar conversas com Moscou sobre o programa iraniano. “Não estamos preocupados”, disse o funcionário.
O presidente Trump aborda o país no sábado à noite sobre os ataques militares dos EUA em três locais nucleares iranianos. Ele é acompanhado pelo vice -presidente JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio e secretário de Defesa Pete Hegseth.
(Carlos Barria / Pool via Associated Press)
A ação militar de Trump, apelidada “Operação Midnight Hammer”Foi um ano de contingência em formação, preparado e muito temido pelos antecessores de Trump por mais de duas décadas como um último recurso desesperado a um Irã nuclear.
Desde que Teerã retomou seu programa de enriquecimento da Físsil em 2005, os presidentes republicanos e democratas alertaram que a República Islâmica nunca poderia obter uma arma nuclear. Mas uma constelação de negociações diplomáticas e acordos complexos não conseguiu dissuadir Teerã de um princípio fundamental de um “direito de enriquecer” urânio – próximo ao grau de armas – em seu próprio solo.
Apesar da natureza dramática do ataque aéreo dos EUA, poucos em Washington expressaram um apetite por uma guerra prolongada dos EUA com o Irã e ecoaram o interesse de Israel em uma trégua depois de avaliar suas operações iniciais um sucesso. O vice -presidente JD Vance negou que os Estados Unidos fossem “Em guerra” com o Irã No domingo, dizendo à CBS que a nação está, em vez disso, “em guerra com o programa nuclear do Irã”.
Mas a perspectiva de outra guerra nos EUA em larga escala no Oriente Médio, tornada palpável pelas greves de fim de semana, abalou o Capitol Hill no domingo, convincando democratas que há muito defendem uma abordagem difícil do Irã para pressionar por uma votação para restringir Trump sob a Lei de Powers de Guerra.
Mais de 60 membros do Congresso, incluindo o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer e o líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, ambos de Nova York, pediram ao governo Trump que busque a autorização do Congresso para qualquer ação adicional. Pelo menos um republicanoAssim, Rep. Thomas Massie, de Kentuckyjuntou -se à chamada.
O Pentágono disse que sete bombardeiros furtivos do Spirit B-2 implantaram um total de 14 penetrantes maciços de material de material-bombas de 30.000 libras conhecidas como “Bunker Busters”, por sua capacidade de destruir instalações enterradas no subsolo-contra Fordw, Natanz e Isfahan.
A operação dos EUA seguiu uma campanha israelense que começou na semana passada com greves contra defesas aéreas iranianas e instalações nucleares, cientistas e instalações de pesquisa, bem como contra generais militares, almofadas de lançamento de mísseis balísticos e depósitos de armazenamento.
Enquanto os Estados Unidos e Israel acreditam que os ataques de sábado foram uma vitória estratégica, permanece alguma preocupação de que o Irã possa ter removido equipamentos críticos e materiais de seu local em Fordw – uma instalação de enriquecimento que havia sido enterrada na lateral de uma montanha – para um local não divulgado antes do início da operação dos EUA, disse a autoridade israelense.
“Isso continua sendo um ponto de interrogação”, acrescentou o funcionário, enquanto expressa confiança de que a inteligência israelense estaria ciente de outras instalações nucleares significativas.
Dirigindo -se à nação nos ataques na noite de sábado, Trump alertou o Irã que Os ataques dos EUA poderiam continuar Se se recusar a desistir de seu programa nuclear.
“Haverá paz ou haverá tragédia para o Irã, muito maior do que testemunhamos nos últimos oito dias”, disse Trump, ladeado por seu vice -presidente, consultor de segurança nacional e secretário de Defesa. “Lembre -se, restam muitos alvos. A de hoje à noite foi a mais difícil de todos, de longe, e talvez a mais letal. Mas se a paz não vier rapidamente, iremos atrás desses outros alvos com precisão, velocidade e habilidade. A maioria deles pode ser retirada em questão de minutos.”
A imagem de satélite mostra a instalação de enriquecimento de Natanz no Irã após os greves dos EUA.
(Maxar Technologies via Associated Press)
Em toda a região, no domingo, a questão de Paramount sobre a mente dos observadores era o que a resposta do Irã levaria.
As autoridades iranianas subestimaram o impacto das greves, reconhecendo danos às instalações nucleares, mas que o know-how permaneceu intacto.
“Eles [the United States and Israel] Deve saber que essa indústria tem raízes em nosso país, e as raízes desta indústria nacional não podem ser destruídas ”, disse Behrouz Kamalvandi, porta-voz da Organização Atômica de Energia do Irã, de acordo com uma entrevista de domingo com a semi-oficial da agência de notícias Tasnim.
“É claro que sofrimos algumas perdas, mas não é a primeira vez que a indústria sofre danos. … Naturalmente, essa indústria deve continuar e seu crescimento não parará”.
Hassan Abedini, vice -diretor político da emissora estadual do Irã, Iib, disse que os três locais nucleares direcionados já foram esvaziados algum tempo antes dos ataques e que “não sofreram um grande golpe porque os materiais já haviam sido retirados”.
Outros funcionários, incluindo líderes nas áreas -alvo de Natanz, Isfahan e Fordow, tranquilizaram os moradores de que não havia contaminação nuclear como resultado dos ataques e que poderiam “continuar com suas vidas”, de acordo com um comunicado domingo do porta -voz do governo, Fatemah Mohajerani.
Os ataques dos EUA atraíram apelos rápidos para restrição da Arábia Saudita e do Catar, os quais emitiram declarações pedindo que todas as partes se escalatem. Enquanto isso, o Iraque disse que a escalada dos EUA “constitui uma grave ameaça à paz e à segurança no Oriente Médio”, de acordo com uma entrevista com seu porta-voz do governo na emissora do Catar Al-Jazeera.
Omã, um importante mediador nas negociações entre Teerã e Washington, foi mais contundente, expressando o que dizia ser sua “denúncia e condenação” dos ataques dos EUA.
Na Europa, também, os governos pediram cautela e afirmaram apoio a Israel.
“Ficamos claros consistentemente que o Irã nunca pode ter uma arma nuclear e não podemos mais representar uma ameaça à segurança regional”, disse a França, Alemanha e a Itália, conhecida como E3, em comunicado. “Nosso objetivo continua a impedir que o Irã adquirisse uma arma nuclear”.
O último confronto significativo entre o Irã e os Estados Unidos ocorreu durante o primeiro mandato de Trump, quando ele ordenou o assassinato do comandante iraniano do general Qassem Suleimani em 2020.
A imagem de satélite mostra uma visão de perto das instalações de tecnologia nuclear de Isfahan no Irã, depois de nos greves.
(Maxar Technologies via Associated Press)
Esse ataque estimulou as previsões de uma retaliação furiosa, com temores de Teerã empregar seu arsenal de mísseis ou ativar sua rede de milícias regionais para atacar forças e interesses dos EUA na pegada de Washington na região. Em vez disso, Teerã reagiu com pouco mais do que uma barragem de mísseis balísticos abertamente telegrafados em uma base americana no Iraque.
As opções do Irã são ainda mais limitadas desta vez. Grande parte dessa rede-conhecida como “eixo de resistência” e que incluía milícias e governos pró-Tehran no Líbano, Síria, Iraque, Gaza, Afeganistão e Iêmen-fica incapacitado após mais de 20 meses de ataques israelenses.
Aliados como Rússia e China, embora emitam condenações do ataque dos EUA, parecem ter pouco apetite por envolvimento além das declarações e ofertas de mediação. E quanto restos da capacidade de mísseis de Teerã não é claro, com o oficial israelense estimando cerca de 1.000 mísseis balísticos – metade de sua capacidade antes do início do conflito mais recente – permanecendo disponíveis para eles.
No entanto, o Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica alertou que os Estados Unidos deveriam esperar “respostas lamentáveis”.
“Em vez de aprender com falhas repetidas, Washington efetivamente se colocou nas linhas de frente da agressão atacando diretamente instalações pacíficas”, disse um comunicado do Corpo de Guarda no domingo. Em consideração que seus alvos incluiriam a presença militar dos EUA na região.
“O número, a dispersão e o tamanho das bases militares dos EUA na região não são uma força, mas dobraram sua vulnerabilidade”, afirmou o comunicado.
Os Estados Unidos têm mais de 40.000 estacionados na região, de acordo com figuras do Pentágono, e possui bases em pelo menos 10 países da região, sem mencionar uma presença significativa no mar.
No entanto, especialistas dizem que o cenário mais provável envolveria interrupções nas faixas de envio, com o Irã alavancando seu controle do Estreito de Hormuz, um ponto de estrangulamento de trânsito de petróleo lidando com um quinto dos fluxos de energia do mundo, com 48 quilômetros de largura em seu ponto mais estreito; Ou chamando os houthis do Iêmen a intensificar sua campanha de assédio de navios comerciais no Mar Vermelho.
É uma situação em que o Irã tem experiência: durante seu conflito com o Iraque nos anos oitenta, Teerã se envolveu na chamada “guerra dos tanques”, atacou centenas de navios iraquianos perto de Hormuz e entrando em confrontos diretos com a Marinha dos EUA.
Os remetentes já estão se enquadrando em busca de interrupções. Mas a gigante dinamarquesa de transporte dinamarquês Maersk disse que era continuando a usar o Estreito de Hormuz por enquanto.
“Monitoraremos continuamente o risco de segurança em nossas embarcações específicas na região e estamos prontos para tomar ações operacionais conforme necessário”, disse Maersk em comunicado.
Wilner relatou em Washington, Bulos de Beirute.
