Como Trump quer que os EUA ganhem lucro com o acordo de paz do Dr. Congo, rico em minerais

O governo Trump está liderando uma iniciativa de paz ambiciosa, mas controversa, destinada a encerrar o conflito de longa duração na República Democrática do Leste do Congo, que também atraiu o vizinho Ruanda.

Seus esforços de mediação não surpreendem, pois o Dr. Congo – uma nação no coração da África – é dotado da riqueza mineral que os EUA exigem para alimentar a TI e agora a IA, revoluções, muitas das quais estão indo para a China.

O presidente dos EUA, Donald Trump, deve sediar os líderes do Dr. Congo e Ruanda – Félix Tshisekedi e Paul Kagame – nas próximas semanas para selar um acordo de paz que ele recebeu como um “triunfo glorioso”, esperando apoiá -lo com acordos que impulsionarão o investimento nos EUA na região.

O diretor executivo da World Peace Basis, com sede nos EUA, Alex de Waal, disse à BBC que o governo Trump estava promovendo “um novo modelo de produção de paz, combinando uma efficiency populista com negociação comercial”.

“Trump também fez isso na Ucrânia. Ele quer obter a glória para aumentar sua própria posição política e garantir minerais que são do interesse da América”, disse De Waal.

No entanto, ele observou que “no Dr. Congo, a China já comprou muitos dos minerais para que os EUA estejam brincando”.

Ele disse que até agora as empresas americanas foram cautelosas em investir no Dr. Congo por causa de preocupações com a segurança e o “risco ethical” de lidar com os chamados “minerais do sangue” – os minerais financiando rebeliões – mas isso pode mudar à medida que o governo Trump implementava seu modelo de paz.

De Waal disse que isso também pode acontecer em outros estados atingidos por conflitos, como o Sudão, onde o governo Trump – junto com nações árabes como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Egito – se esperava que se envolvesse nos esforços de mediação depois que as iniciativas anteriores falharam.

Ele acrescentou que o modelo de paz do governo Trump não pôde ser descartado de imediato, especialmente se parar de lutar que matou milhares de pessoas e deslocou milhões de outros em conflitos que se resumiam há mais de 30 anos no Dr. Japanese, Dr Congo.

“Trump pode conseguir que os lados diferentes conversem e agitem as coisas”, disse De Waal.

Mas o professor Hanri Mostert, um acadêmico de direito mineral da Universidade da Cidade do Cabo, na África do Sul, disse à BBC que o Dr. Congo “correu o risco de comprometer a soberania sobre seus minerais”.

O Dr. Congo pode se encontrar trancado em acordos por anos, em troca de garantias vagas de segurança, disse ela.

Isso lembrava os acordos de “barter de recursos”, perseguidos pela China e pela Rússia em vários estados africanos, acrescentou o Prof Mostert.

Ela citou como exemplo Angola, onde a China construiu infraestrutura em troca de petróleo.

“Mesmo quando os preços do petróleo subiram, Angola não conseguiu mais valor”, disse Mostert.

O Departamento de Estado dos EUA disse em 2023 que O Dr. Congo tinha cerca de US $ 25trn (£ 21.2trn) em reservas minerais.

Isso incluiu cobalto, cobre, lítio, manganês e tântalo – necessário para fazer com que os componentes eletrônicos usados em computadores, veículos elétricos, telefones celulares, turbinas eólicas e {hardware} militar.

“Por quanto tempo o Dr. Congo terá que dar seu cobalto a nós investidores? Demorará 20 ou 50 anos? Qual é o preço da paz?” Prof Mostert perguntou.

O porta -voz do Governo do Dr. Congo, Patrick Muyaya, confirmou o programa do Newsday da BBC em março que seu país queria fornecer aos EUA “alguns minerais críticos” em troca de um acordo de segurança.

O M23 Insurgent Group lançou uma grande ofensiva no início deste ano, aproveitando grandes áreas do Dr. Japanese Congo e contrabandeando minerais do outro lado da fronteira para Ruanda, Especialistas da ONU disseram em um relatório no início deste mês.

Os minerais foram então misturados com a produção de Ruanda, e “suas exportações subsequentes para atores a jusante atingiram níveis sem precedentes”, acrescentaram os especialistas da ONU.

Ruanda nega as acusações de que apóia o M23, mesmo que a ONU tenha fornecido evidências de ter milhares de soldados no Dr. Congo.

No que parece ser uma tentativa de abordar a questão do contrabando de minerais, o acordo de paz mediado pelos EUA entre o Dr. Congo e Ruanda prevê uma “estrutura regional de integração econômica regional” ainda a ser negociada entre os dois estados rivais.

Isso “garantiria que caminhos econômicos ilícitos sejam bloqueados” e “parcerias e oportunidades de investimento mutuamente benéficas” criadas para “maior prosperidade – especialmente para a população da região”.

“Estamos recebendo, para os Estados Unidos, muitos dos direitos minerais do Congo como parte dele”, disse Trump, à frente do Acordo de paz assinado por representantes dos dois governos em 27 de junho em Washington.

Um pesquisador do Dr. Congo do Instituto de Estudos de Segurança da África do Sul, Bram Verelst, disse à BBC que a iniciativa dos EUA estava concorrendo em conjunto com outra sendo liderada pelo Catar, um aliado próximo dos EUA.

Verelst disse que o foco dos EUA estava principalmente na dimensão regional, enquanto o do Catar estava em questões domésticas entre o governo do Dr. Congo e o grupo rebelde M23 que estabeleceu seu próprio governo no Oriente depois de capturar a capital regional, Goma.

O professor Jason Stearns, um cientista político do Canadá especializado na região, disse à BBC que o Catar, como outros estados do Golfo rico em petróleo, estava se expandindo para a África “para projetar o poder, influenciar, mas também buscar oportunidades econômicas”.

Ele acrescentou que se envolveu nos esforços de mediação a pedido de Ruanda, que percebeu os EUA como sendo a favor do Dr. Congo, algo que Washington nega.

O professor Stearns disse que o Catar tinha interesses econômicos “maciços” em Ruanda, apontando que o estado do Golfo estava construindo um novo aeroporto de vários bilhões de dólares em Kigali e estava em negociações para adquirir uma participação de 49% na companhia aérea nacional.

Ele explicou que os EUA e o Catar estavam trabalhando em conjunto, mas period menos do que superb ter dois processos porque “você não quer acabar em uma situação em que há um acordo de paz entre o Dr. Congo e o Ruanda, mas Ruanda diz: ‘Não controlamos o M23’, e o M23 continua a escalada [the conflict] no Dr. Japanese Dr. Congo “.

“Portanto, é muito importante que os dois processos estejam firmemente ligados um ao outro, pois os atores estão tão intimamente ligados”, acrescentou o professor Stearns.

Sob o acordo de paz, o Dr. Congo e Ruanda concordaram em lançar um “mecanismo de coordenação de segurança” dentro de 30 dias após o acordo de 27 de junho.

Verelst disse que esperava que um cessar -fogo entrasse em vigor na terça -feira, seguido pelo governo do Dr. Congo e pelo M23 assinando um acordo de paz abrangente até 18 de agosto, com base na “declaração de princípios” que eles já haviam negociado.

O Onesphore Sematumba, do Grupo Internacional de Crise do Congo (ICG), disse que os EUA e o Catar estão recebendo acordos em “tempo recorde” desde a ascensão de Trump à Presidência dos EUA em janeiro.

Sematumba disse que sua intervenção ocorreu depois que vários esforços de mediação liderados pela África “não conseguiram fazer com que as partes assinassem um único documento” desde 2022.

“Os jogadores regionais não têm a mesma alavancagem para influenciar Kigali e Kinshasa”, acrescentou.

“Mas entre a assinatura de um acordo e a conquista da paz, a estrada pode ser longa e será muito tempo neste caso”, alertou o Sr. Sematumba.

Uma questão -chave é se o M23 desistirá do território sob seu controle, conforme exigido pelo governo de Tshisekedi.

Sematumba disse que o M23 concordou em “autoridade do estado” estabelecida em todo o Dr. Congo, no entanto, os rebeldes também disseram que não desistiriam de um “centímetro único” de terra.

“Pessoalmente, acho que a transição deve ser gradual e, para certas áreas, deve haver algum tipo de co-gestão. Mas tudo dependerá do tato dos mediadores e de sua capacidade de quebrar o gelo”, acrescentou Sematumba.

Ele disse que o sucesso da iniciativa da paz também depende do que o acordo chamou de “levantamento de medidas defensivas” por Ruanda, amplamente interpretado como significando a retirada de suas tropas do leste do Dr. Congo.

Enquanto Ruanda nega apoiar o M23, ele diz que quer acabar com o FDLR, uma milícia nascida daqueles que realizaram o genocídio de 1994 em Ruanda e depois fugiram para o Dr. Congo. Ruanda acusou o exército congolês de trabalhar com o FDLR.

O acordo de paz indica que o FDLR deve ser “neutralizado”, no entanto, isso foi tentado várias vezes nas últimas três décadas.

“Para Ruanda, a neutralização do FDLR é uma condição prévia para a retirada de suas forças, enquanto o Dr. Congo diz que os dois devem ser alcançados simultaneamente”, apontou o Sr. Sematumba, dizendo que os mediadores teriam que encontrar uma solução, pois esses problemas levaram à falha das iniciativas de paz anteriores.

“Apenas seguindo as diferentes interpretações dadas pelas partes nos textos assinados, você pode sentir todas as dificuldades que estão por vir”, disse Sematumba.

O professor Mostert concordou que a diplomacia por si só não conseguiu alcançar a paz, e uma iniciativa mais ampla period necessária.

“Você constrói a paz transformando a dor. Isso leva mais do que diplomacia. É necessário diálogo, participação descentralizada e digna as experiências das pessoas”, disse ela.

“É por isso que acredito que é importante que os negociadores e os legisladores continuem cientes dos traumas históricos, incluindo décadas de exploração de recursos”, acrescentou o professor Mostert.

Portanto, se ele quer que a paz mantenha por tempo suficiente para que as empresas nós lucrem, Donald Trump pode ter que manter a pressão por algum tempo.