O ICJ deve decidir o curso futuro da prestação de contas climáticas em um caso authorized histórico trazido por Vanuatu.
O Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) está se preparando para entregar sua primeira opinião sobre mudanças climáticas, visto por muitos como um momento histórico no direito internacional.
Os juízes percorreram dezenas de milhares de páginas de envios por escrito e ouviram duas semanas de argumentos orais durante o maior caso de todos os tempos.
Os 15 juízes do Tribunal procurarão reunir diferentes falhas da lei ambiental em um padrão internacional definitivo quando entregar suas descobertas no Palácio da Paz em Haia, na Holanda, às 15h, horário native na quarta -feira (13:00 GMT).
A “opinião consultiva” do Tribunal deve chegar a várias centenas de páginas, pois esclarece as obrigações das nações de impedir a mudança climática e as consequências para os poluidores que falharam em fazê -lo.
Isso fala com a primeira pergunta feita ao tribunal pela nação insular do Pacífico Sul de Vanuatu e outros países que trazem o caso: que responsabilidades os países têm para combater as mudanças climáticas?
Os países que são os principais poluidores de combustível fóssil dizem que o tribunal não precisa abordar a questão como disposições legais sob a Convenção -Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC).
Mas os defensores climáticos argumentam que o ICJ deve adotar uma abordagem mais ampla da questão, incluindo uma referência à lei de direitos humanos e às leis do mar.
Vanuatu instou os juízes em Haia a considerar “todo o corpus do direito internacional” em sua opinião, argumentando que o ICJ estava exclusivamente colocado para fazê -lo.
O ICJ é “a única jurisdição internacional com uma competência geral sobre todas as áreas do direito internacional, que permite fornecer essa resposta”, argumentou a nação insular.
Os juízes também considerarão se deve haver conseqüências legais para os países que contribuem mais para a crise climática.
Os Estados Unidos, o maior emissor histórico do mundo de gases de efeito estufa e outros principais poluidores, encaminharam o tribunal ao contrato de Paris 2015 sobre as mudanças climáticas, que não prevê explicitamente uma compensação direta para danos passados causados pela poluição.
As questões em torno da responsabilidade são consideradas sensíveis a muitos países nas negociações climáticas, mas nas negociações da ONU em 2022, as nações ricas concordaram em criar um fundo para ajudar os países vulneráveis a lidar com os impactos atuais causados pela poluição passada.
“Esperamos que a ICJ diga que é uma obrigação authorized dos estados abordar as mudanças climáticas. Você precisa respeitar outros estados e seu direito à autodeterminação”, disse o ministro de Vanuatu para as mudanças climáticas Ralph Regenvanu na véspera da decisão.
“O colonialismo se foi – você sabe, supostamente desapareceu – mas essa é uma ressaca onde sua conduta como estado continua a suprimir o futuro do povo de outro país”, disse Regenvanu.
“E você não tem o direito authorized de fazer isso sob o direito internacional. E não apenas isso, mas se suas ações já causaram esse dano, deve haver reparações para isso”, acrescentou.
Vishal Prasad, um dos 27 estudantes da Universidade do Pacífico Sul, que pressionou para Vanuatu para assumir o caso em 2019, diz que está “emocionado, assustado, nervoso, ansioso”, antes da decisão de quarta-feira.
Prasad, que agora é o diretor do Pacific Island College students Combating Local weather Change Group, diz que a mudança climática é um “problema existencial para jovens em países como Kiribati, em Tuvalu, nas Ilhas Marshall”.
“Eles estão testemunhando os efeitos das mudanças climáticas a cada maré alta”, disse ele.
Prasad acrescentou que as culturas da Ilha do Pacífico comemoram o conceito de “Wayfinding”.
“Você precisa corrigir seu curso se estiver errado”, disse ele.
