Desgosto de uma mãe: o mistério não resolvido de um estudante indiano desaparecido

Nove anos atrás, um estudante indiano desapareceu no ar.

Najeeb Ahmed estava estudando biotecnologia Na prestigiada Jawaharlal Nehru College (JNU) em Delhi, quando ele misteriosamente desapareceu em outubro de 2016.

Na noite anterior ao desaparecimento, o homem de 27 anos que morava em um dos albergues residenciais da universidade estava envolvido em uma briga com membros do Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), um grupo de estudantes de direita. Os alunos negaram qualquer envolvimento em seu desaparecimento.

Durante anos, a agência de combate ao crime da Índia, o Bureau Central de Investigação (CBI), vem tentando descobrir o que pode ter acontecido com Ahmed – a agência assumiu o caso da polícia da cidade em 2017.

Agora, um tribunal em Délhi finalmente fechou a investigação depois que o CBI disse que havia existido todos os leads possíveis no caso.

“Como nota de despedida, o tribunal espera sinceramente que Najeeb Ahmed seja rastreado em breve”, disse o tribunal na ordem, anunciada no mês passado.

A família de Ahmed, no entanto, alegou que o inquérito não foi conduzido de maneira adequada e disse que recorreria da decisão em um tribunal superior.

“Que mensagem ele envia, que a principal agência de investigação da Índia não conseguiu encontrar um aluno desaparecido de uma das melhores universidades da Índia?” A mãe de Ahmed, Fatima Nafees, disse à BBC Hindi.

“Não desistiremos até encontrarmos nosso filho.”

Nascido em uma vila em Uttar Pradesh, Sr. Ahmed, filho de um carpinteiro, period o mais velho de quatro. Sua família fez muitos sacrifícios para apoiar sua educação em JNU.

“Depois de concluir sua graduação, ele estava convencido de que queria estudar na JNU”, disse Nafees.

“Eu disse a ele que você pode obter admissão, mas você não ficará no albergue. Você é ingênuo demais. Mas ele não me ouviu.”

Na noite de 14 de outubro de 2016, Ahmed teria entrado em uma briga com um grupo de estudantes afiliados à ABVP que estavam em campanha para as eleições de albergues. A JNU é conhecida por sua política estudantil vibrante e intensa, com grupos ideológicos geralmente colidindo com questões do campus.

Em seus testemunhos ao CBI, seu colega de quarto Mohd Qasim disse que Ahmed se machucou na briga e teve que ser levado para um hospital público, onde ele supostamente recusou o tratamento.

Os médicos disseram a ele que não podiam tratar suas feridas sem uma queixa formal de crime tendo sido feita à polícia, alegou seu colega de quarto.

De acordo com a ordem judicial, Ahmed optou por não registrar uma queixa e retornou ao campus. Ele desapareceu no dia seguinte, deixando para trás o telefone, a carteira e as roupas em sua sala de albergue.

Um relatório do CBI diz que Ahmed usou o telefone e o laptop computer pela última vez por volta das 10h do dia em que desapareceu. Um diretor de albergue disse à agência que viu Ahmed entrando em um tuk-tuk pela manhã e saindo do campus.

Nafees, que havia sido informada da briga por telefone pelo colega de quarto de Ahmed, estava a caminho de Delhi para ver seu filho. Ela chegou de manhã e, ao descobrir que ele faltou, apresentou uma queixa de pessoas desaparecidas em 15 de outubro de 2016.

Por dias, não houve progresso. Os protestos explodiram no campus quando estudantes e ativistas acusaram as autoridades de inação.

Em novembro de 2016, Nafees apresentou uma petição no Supremo Tribunal de Délhi, acusando a polícia de ser “lenta, mal direcionada e subjetiva” e pediu uma investigação monitorada por tribunal.

Um mês depois, a polícia de Délhi conduziu duas buscas extensas usando cães Sniffer em todo o campus da JNU – mas, novamente, nada foi encontrado.

Em maio de 2017, o tribunal entregou a investigação ao CBI.

Um ano depois, o CBI disse ao tribunal que havia esgotado todos os leads possíveis – e pediu ao banco para fechar o caso.

A agência disse que examinou mais de 500 testemunhas, coletou informações de táxi, operadores de ônibus, trem e voo e pesquisou hospitais e necrotizadores, mas não encontrou nada.

Um milhão de rúpias [$11,600; £8,600] recompensa por informações Sobre Ahmed também não conseguiu produzir resultados, argumentaram os investigadores.

O caso se arrastou por mais dois anos, quando, em 2020, Nafees retornou ao tribunal, desta vez para contestar as conclusões do CBI.

Ela alegou que a agência não investigou adequadamente os alunos envolvidos na briga com o filho. Ela disse que eles tinham um “motivo claro”, o ameaçaram e deveriam ter sido presos. O CBI negou todas as alegações dizendo que haviam deixado “nenhuma pedra sobre pedra” em procurar o Sr. Ahmed.

A agência disse que rastreou os locais telefônicos dos nove estudantes envolvidos na luta com Ahmed naquela noite, mas não encontrou nenhuma evidência ligando -os ao seu desaparecimento.

Explicando sua decisão de finalmente fechar o caso, um tribunal em Delhi disse que o CBI investigou “todas as avenidas plausíveis” minuciosamente, mas “nenhuma informação credível” poderia ser recebida sobre o paradeiro de Ahmed.

O juiz negou provimento ao apelo de Nafees, observando que, embora as testemunhas confirmassem ameaças verbais, não havia evidências “diretas ou circunstanciais” que ligassem o desaparecimento de Ahmed à luta com os membros da ABVP.

“Tais brigas e trocas não são inéditas” na atmosfera carregada da JNU, acrescentou a ordem.

O tribunal, no entanto, acrescentou que o CBI poderia reabrir o caso se novas informações surgirem.

O pedido foi um grande golpe para a família e os simpatizantes do Sr. Ahmed.

Colin Gonsalves, que representou Nafees no Supremo Tribunal de Délhi em 2018, disse que ainda questionou a investigação.

“A polícia prende rotineiramente as pessoas por crimes menores na Índia. É chocante então que nenhum dos estudantes tenha sido preso por interrogatório”, disse ele.

Nafees alega que a religião de seu filho afetou a seriedade da investigação.

“Se a vítima fosse um garoto hindu, a polícia teria respondido da mesma maneira?” ela perguntou.

“Eles teriam demolido as casas daqueles suspeitos”, alegou ela, referindo -se aos casos em ascensão em que casas de indivíduos acusados de crimes são destruídos pelas autoridades indianas. A BBC entrou em contato com o CBI para comentar.

No entanto, a agência manteve consistentemente que eles realizaram a investigação imparcialmente. Em 2018, o Supremo Tribunal de Délhi havia dito que não havia encontrado evidências de que o CBI investigou o caso de forma injusta ou “sob compulsões políticas”.

Nafees diz que não terminou de lutar. A cada 15 de outubro, o dia em que seu filho desapareceu, ela se junta a uma marcha de velas na JNU em sua memória. A esperança diminuiu, mas a espera continua.

“Às vezes me pergunto se deveria colocar uma placa de identificação fora de nossa casa”, disse Nafees Ahmed, seu pai.

“Nossa casa foi reformada. E se ele vier, mas não conseguir reconhecê -la?”

Siga a BBC Information India em InstagramAssim, YouTube, Twitter e Facebook.