O presidente Donald Trump reacendeu um debate acalorado sobre envolvimento judicial na imigração A aplicação, compartilhando uma nova pesquisa em sua plataforma social de verdade, perguntando se juízes e políticos deveriam ser “presos e processados” por supostamente ajudar os imigrantes ilegais. A pesquisa chega em um momento em que a prisão de um juiz de Wisconsin por supostamente ajudar um migrante ilegal a evitar as autoridades federais intensificou ainda mais a discussão sobre o papel do judiciário em casos de imigração.
Na sexta-feira, o juiz do condado de Milwaukee, Hannah Dugan, foi preso e acusado de obstrução da justiça por supostamente ocultar Eduardo Flores-Ruiz, um cidadão mexicano que havia sido deportado em 2013 e reagiu ilegalmente nos Estados Unidos. As autoridades federais acusam Dugan de agentes devagar de Flores-Ruiz após uma audiência pré-julgamento na semana passada.
Em resposta à prisão de Dugan, a juíza do Condado de Sawyer, Monica Isham, expressou forte apoio a seu colega, prometendo se recusar a manter o tribunal se as ações judiciais continuarem sendo prejudicadas. Isham, em um electronic mail para colegas juízes, disse: “Não vou colocar a mim ou a minha equipe que pode se sentir compelido a me ajudar ou minha comunidade em [harm’s] maneira. “Ela também ameaçou arrecadar dinheiro para a fiança para os réus que enfrentam deportação, acrescentando:” Se isso me custou meu trabalho ou me prender, pelo menos eu sei que fiz a coisa certa “.
A prisão de Dugan acrescentou combustível ao debate nacional mais amplo sobre a política de imigração, especialmente porque a pesquisa de Trump coincidiu com um caso authorized de alto nível envolvendo Luis Garcia, um imigrante sem documentos. Garcia, que vive nos EUA há mais de uma década, estava programado para deportação após uma violação prévia, mas recebeu uma ordem temporária da juíza Maria Hernandez interrompendo sua deportação devido às preocupações do devido processo.
A pesquisa de Trump, que perguntou se juízes e políticos deveriam serem processados por se esconder ou ajudar os imigrantes ilegais, rapidamente ganharam atenção. O publish se alinha às críticas em andamento de Trump à intervenção judicial em casos de imigração e políticas do santuário, um tema central de sua campanha presidencial de 2024.
A controvérsia em torno do caso de Garcia, juntamente com a prisão de Dugan, dividiu ainda mais opiniões sobre o papel do judiciário na aplicação da política de imigração dos EUA. Os defensores das leis mais rigorosas de imigração argumentam que as decisões judiciais, como Hernandez e Dugan, minam a aplicação da imigração, enquanto os defensores dos imigrantes afirmam que essas intervenções são necessárias para proteger os direitos do devido processo de residentes sem documentos.
Dugan, que atua no banco de Milwaukee County por quase uma década, pode enfrentar até 10 anos de prisão se for condenado por ambos os acusações de obstrução. Sua acusação está agendada para 15 de maio, embora permaneça incerto se ela será colocada em licença durante o processo authorized.
A pesquisa de Trump e as contínuas controvérsias destacam a divisão nacional mais ampla sobre a política de imigração, com figuras políticas e juízes colidindo com o equilíbrio entre aplicação da lei e supervisão judicial.
