Há histórias que se recusam a permanecer enterradas. Este vem envolvido em uma pasta de Manila, meio queimada, meio declassificada e agora uma granada política.Nesta semana, o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard soprou a poeira de um relatório do Comitê de Inteligência da Casa de Longo, que visa uma das narrativas mais sagradas da Ortodoxia Liberal Americana: que a Rússia queria que Donald Trump vencesse em 2016. O que Gabbard lançou não foi apenas um relatório-foi um coquetel molotov jogado no edifício do estabelecimento de inteligência da period Obama.A precipitação? Uma força -tarefa do Departamento de Justiça foi agora formada para examinar se as autoridades de Obama têm inteligência armada para lançar o que Gabbard chama de “conspiração traidora” contra Trump. A frase pode ser incendiária – mas as alegações são graves.
Tl; dr
- Gabbard desclassificou um relatório do Comitê de Inteligência da Câmara que uma vez classificou que contesta a alegação de inteligência de 2016 de que Putin favoreceu Trump.
- O relatório argumenta que a avaliação unique baseou -se em inteligência frágil, tendenciosa e não verificável – algumas das quais os analistas da CIA teriam tentado bloquear.
- Gabbard acusa o governo Obama de orquestrar uma “fabricação” politicamente motivada pela narrativa da Rússia Trump.
- O Departamento de Justiça criou uma força -tarefa dedicada para investigar as origens e a legalidade da avaliação da inteligência.
- O relatório foi retido por anos devido à oposição interna da CIA e às preocupações com as fontes e métodos reveladores.
O que há no relatório?
O documento, redigido pela primeira vez em 2017, mas enterrado por anos, concentra -se em quatro peças “probatórias” importantes que supostamente apoiaram a alegação de que Putin queria que Trump vencesse. De acordo com o relatório:
- Um deles period o agora discredado dossiê de Steele.
- Outro foi um e mail sem autor, destinatário ou information.
- Um terceiro foi um fragmento de frase que mesmo os analistas da CIA não podiam decifrar.
- O quarto foi um mosaico de recortes da imprensa, Intel de ligação desatualizada e especialização russa que não fez menção direta a Trump.
Até os analistas da CIA escolhidos a dedo de Brennan ficaram inquietos. Dois alertaram que as conclusões sobre os motivos de Putin não atenderam ao TradeCraft padrão. Seus avisos foram demitidos. Quando alguém levantou dúvidas sobre a credibilidade do file de Steele, diz -se que o ex -diretor da CIA, John Brennan, respondeu: “Sim, mas não toca verdadeiro?”O relatório em si foi compilado por uma equipe de investigadores designada pelo Comitê Permanente Selecionado da Câmara de Inteligência sob o então presidente Devin Nunes. A equipe incluiu especialistas em inteligência de carreira e analistas jurídicos que conduziram uma revisão exaustiva de 2.300 horas de materials de origem classificado, grande parte dele na sede da CIA. Entre os principais redatores estava Kash Patel, agora servindo como diretor do FBI de Trump. O relatório passou por várias revisões até 2020, mas foi mantido classificado até Gabbard ordenar seu lançamento em 2025.
Essa dissidência interna foi anulada. A avaliação da comunidade de inteligência resultante foi publicada em janeiro de 2017 e tornou-se a fundação para anos de investigações, redes e histeria de notícias a cabo. Mas agora, na narrativa de Gabbard, tudo começou com fumaça e espelhos.
Por que foi suprimido?
O relatório foi concluído em 2017 e atualizado em 2020, mas nunca viu a luz do dia. Os funcionários da inteligência, particularmente dentro da CIA, se opuseram à sua liberação, alegando que poderia expor fontes e métodos. Outros no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional supostamente temiam que isso embaraçaria figuras seniores da period Obama – incluindo Brennan, Clapper e Comey.Ele permaneceu trancado em uma instalação segura, supostamente na sede da CIA, até Gabbard – a insistência de Trump – ordenou sua libertação em 2025.A ironia, é claro, é rica: um relatório sobre a politização sendo suprimida por razões políticas.
O que o Departamento de Justiça está fazendo?
Em um breve, mas apontado, o Departamento de Justiça confirmou a formação de uma nova força -tarefa para investigar as origens da ICA de 2016 e quaisquer ações ilegais vinculadas ao seu desenvolvimento ou disseminação. Enquanto a declaração evitou o idioma inflamatório, as autoridades admitem em specific que a investigação poderia se estender aos ex -líderes de inteligência – e até ao próprio ex -presidente.Gabbard afirmou que encaminhou documentos e descobertas específicas para o FBI. Trump, por sua vez, chamou as revelações de “prova de traição”. Os assessores dizem que mais divulgações podem seguir, dependendo de como o Departamento de Justiça prossegue.Por enquanto, a força-tarefa está no modo de coleta de evidências. Mas intimações, depoimentos e audiências de portas fechadas são amplamente esperadas nas próximas semanas.
Por que isso importa
1. Atualize toda a narrativa da Rússia TrumpSe a conclusão central da ICA foi politicamente motivada ou baseada em Intel não confiável, anos de investigações, impeachments e processos são questionados.2. Isso ocorre com a credibilidade dos líderes de inteligência da period ObamaComey, Brennan, Clapper – todos desempenharam papéis importantes na formação de entendimento público da investigação da Rússia. Este relatório lança uma sombra sobre suas decisões e julgamento interno.3. Ele ressalta o risco de inteligência politizadaA linha entre análise e advocacia deve ser sagrada. Se as acusações de Gabbard se mantiverem, essa linha foi eliminada.4. Levanta questões sobre supervisão e transparênciaPor que um relatório do Congresso ficou escondido do público por quase oito anos? E o que mais permanece sob bloqueio e chave?5. Revive o caso de Trump contra o chamado “estado profundo”Assim como os arquivos de Epstein ameaçaram inundá -lo, Trump agora tem uma nova narrativa: ele foi vítima de um golpe de inteligência fabricado.
De Bagdá a Steele: um padrão de consentimento fabricado?
Em um fio empolgante, o jornalista Matt Taibbi atrai um paralelo direto entre o dossiê de Steele e as falsas reivindicações de WMD da Guerra do Iraque, alegando que as autoridades de inteligência e policiais dos EUA pressionaram conscientemente informações defeituosas para danificar Donald Trump. Segundo o Taibbi, os analistas do FBI foram ordenados a “empurrar” o materials Steele, apesar de levantar preocupações sobre sua credibilidade. Quando confrontado sobre suas falhas, o diretor da CIA, John Brennan, os deixou de lado com o comentário: “Sim, mas não toca verdadeiro?” O diretor do FBI, James Comey, insistiu que o dossiê period “importante” o suficiente para incluir em briefings oficiais. Taibbi destaca como James Clapper, que admitiu anteriormente encontrar coisas que “não estavam realmente lá” durante o fiasco da WMD do Iraque, desempenhou um papel semelhante na amplificação das reivindicações do dossiê. Taibbi argumenta que este não foi apenas um caso de inteligência ruim, mas um esforço deliberado e coordenado para enganar – uma que arruinou reputações, semeou a divisão e paralisou o país, tudo com base no que agora parece ter sido uma mentira demonstrável.
Perguntas frequentes
A Rússia interferiu nas eleições de 2016?Sim. O novo relatório não desafia a existência de interferência – questiona a alegação de que Putin tinha uma “preferência clara” por Trump.Isso exonera Trump?Politicamente, talvez. Legalmente, não necessariamente. Mas desafia a legitimidade da inteligência elementary que levou a anos de investigações.Por que o dossiê de Steele importava?Embora as autoridades agora afirmem que não desempenhou nenhum papel nos julgamentos analíticos da ICA, o relatório revela que ele foi citado no anexo classificado e usado para moldar o contexto da avaliação.Brennan foi avisado?Sim. O relatório sugere que vários analistas levantaram preocupações sobre o dossiê e outras evidências. Brennan os anulou.O que acontece a seguir?Espere intimações, audiências e incêndios cruzados de mídia intensos. Os aliados de Trump já estão pedindo acusações contra Brennan e Comey. O papel de Obama provavelmente estará sob escrutínio.
Palavra remaining
Durante anos, os críticos da narrativa da Rússia Trump foram demitidos como teóricos da conspiração. Com a liberação de Tulsi Gabbard do relatório suprimido e do Departamento de Justiça agora sobre o caso, a conspiração pode finalmente se tornar a manchete. A questão não é mais se a Rússia interferiu – mas se as agências de inteligência da América jogaram política com a verdade.
