Um ano depois que Donald Trump foi empossado em seu segundo mandato, uma batalha legal em um tranquilo no Condado de Nova York está revivendo questões sobre a eleição presidencial de 2024 – desta vez, do outro lado do corredor político.Um processo movido no Condado de Rockland, Nova York, pela legislação inteligente do Grupo de Advocacia Jurídica, foi admitido pela Suprema Corte do condado. O caso afirma que centenas de votos – principalmente para Kamala Harris – não foram contados por máquinas de votação durante as eleições de 2024. Com a próxima audiência programada para 22 de setembro de 2025, o processo pode levar a uma recontagem completa e potencialmente acender mudanças na maneira como as eleições dos EUA são executadas, mesmo que a vitória de Trump permaneça intocada.
Sobre o que exatamente é o processo?
A petição alega que cinco máquinas de votação em Ramapo, uma cidade no condado de Rockland, registraram zero votos para o presidente – mesmo que as mesmas cédulas refletissem votos nas corridas para o Congresso e o Senado. Vários eleitores e trabalhadores da pesquisa apresentaram depoimentos juramentados, afirmando que votaram em Harris, apenas para descobrir mais tarde que seus votos não haviam se registrado na contagem final.O grupo por trás do caso, a legislação inteligente (ligada às eleições inteligentes do cão de vigilância eleitoral), argumenta que esse não é um erro administrativo, mas uma falha sistêmica que mina a confiança dos eleitores.
Por que Rockland County e por que agora?
Enquanto as eleições de 2024 são certificadas há muito tempo e Trump está no cargo, Rockland emergiu como um ponto de dados incomum. Especialistas apontam que é altamente improvável-estaticamente e processualmente-para máquinas de votação para registrar votos nas corridas de ballot, mas mostram campos presidenciais em branco.Ainda mais preocupante é a alegação de que as máquinas foram atualizadas semanas antes da eleição usando o software revisado pelo fornecedor privado Pro V&V, sem nenhum registro público das alterações. Essas atualizações não reveladas desencadearam alarmes entre os defensores da transparência.
O que é o processo solicitando?
Os demandantes querem uma recontagem completa das cédulas das máquinas em questão. O Tribunal permitiu uma descoberta completa, o que significa que os peticionários agora podem intimar os registros da máquina, solicitar comunicações internas e chamar funcionários eleitorais para testemunhar sob juramento.Analistas jurídicos dizem que, embora o resultado não anule a presidência de Trump, isso pode esclarecer as vulnerabilidades do sistema eleitoral e definir precedentes para futuros desafios legais.
Isso poderia mudar o resultado de 2024?
Não. A vitória de Donald Trump em 2024 foi certificada e, mesmo que centenas de votos de Harris tenham sido perdidos no Condado de Rockland, eles não tocaram a escala nacional.No entanto, as implicações mais amplas são significativas:Se os erros da máquina forem confirmados, ele poderá acionar auditorias em outros municípios.Pode haver pressão estadual ou federal para exigir novos padrões de máquina de votação.Os legisladores podem ser obrigados a reconsiderar as cédulas eletrônicas e restaurar sistemas marcados à mão.
Por que os especialistas prestam atenção?
A especialista em segurança eleitoral Susan Greenhalgh sinalizou as anomalias de Rockland como “profundamente suspeitas”, especialmente o padrão de colunas presidenciais em branco em meio a votos válidos em outros lugares nas mesmas cédulas. Segundo ela, essas ocorrências são praticamente inéditas e apontam para o mau funcionamento técnico ou a incorporação.O fato de as máquinas em questão terem recebido o software de última hora ajustam a portas fechadas apenas amplia as preocupações.
O que poderia acontecer a seguir?
Com o tribunal permitindo que o processo prossiga:Uma recontagem à mão em Ramapo comparará as cédulas de papel com as contagens da máquina.O processo de descoberta pode revelar como as máquinas foram programadas e se as atualizações afetaram a integridade dos votos.Dependendo do que é descoberto, o caso pode levar a mudanças políticas, por meio de legislação ou diretivas de nível estadual sobre sistemas eleitorais.
O maior argumento
Este caso não é sobre reverter o resultado das eleições de 2024 – mas sobre proteger o próximo. Para os democratas, é um momento para recuperar o debate da integridade eleitoral. Para os administradores eleitorais, é um lembrete de que a transparência não é opcional – mesmo quando se trata de um ano tarde demais.À medida que a audiência de setembro se aproxima, o Condado de Rockland pode se tornar o improvável fundamento zero de uma conversa nacional maior: como a América garante que todo voto – seja por Trump ou Harris – é realmente contado?
