Tl; dr
- Superman Sparks Backlash: O novo filme do Super -Homem é acusado de retratar Israel negativamente através da narrativa alegórica.
- Guerra fictícia, paralelos reais: Os espectadores dizem que o conflito fictício entre Borávia e Jarhanpur reflete a guerra de Israel -Gaza.
- Os cineastas negam a intenção: O diretor James Gunn insiste que nenhum países do mundo real foi referenciado-mas os críticos não estão convencidos.
- A mídia social entra em erupção: As postagens elogiando a mensagem pró-palestina percebida do filme se tornou viral, abastecendo o debate.
A alegoria no centro da controvérsia
A reinicialização do Super-Homem, tão esperada de James Gunn, está usando um incêndio inesperado-não por sua trama, mas por sua política percebida. O filme apresenta um conflito de fronteira fictícia entre dois países: Borávia, um estado rico e militarizado apoiado pelos EUA, e Jarhanpur, uma nação vizinha mais pobre cujos civis enfrentam repetidos ataques aéreos e deslocamentos forçados.Para muitos críticos e telespectadores, as imagens são inconfundíveis: a Borávia se assemelha a Israel; Jarhanpur, Palestina. O enquadramento moral do conflito-poderosamente poderosos versus sofrimentos civis-acenderam uma tempestade de fogo on-line, especialmente quando o filme chega em meio à violência contínua do mundo real em Gaza.
O que o público está dizendo
Nas mídias sociais, o público chamou o filme de “abertamente anti-Israel”, com postagens como: “Vocês não estavam brincando sobre como anti-Israel e pró-Palestina esse filme do Super-Homem era … eles não estavam escorregadios com isso”.Outros elogiaram o filme por “Taking A Stand” no que vêem como um conto de David vs Golias Morality. Em particular, as cenas de acampamento de refugiados do filme e sua representação de soldados boravos de terno branco disparando em fuga de civis levaram a comparações ferozes com imagens de IDF de Gaza.Os meios de comunicação árabes de Dawn para o novo árabe amplificaram essas leituras, enquanto os comentaristas pró-Israel condenaram o filme como “propaganda em uma capa”.
O que os cineastas dizem
O diretor James Gunn negou categoricamente que o filme tenha alguma alegoria direta no mundo real. Em uma entrevista no início deste mês, ele disse: “Quando escrevi isso, o conflito do Oriente Médio não estava acontecendo. Então, tentei fazer pequenas coisas para afastá -lo disso, mas não tem nada a ver com o Oriente Médio … É realmente fictício”. Gunn diz que o filme é sobre a luta do Super -Homem para permanecer moral em um mundo moralmente cinzento, não um comentário político sobre o Oriente Médio. Seus defensores argumentam que o tema real do filme é a imigração, não a ocupação.Mas os críticos argumentam que a intenção não importa quando as imagens são apontadas.
Moisés, Jesus e Ubermensch
No passado, o Super-Homem era amplamente comparado a Moisés e Jesus, com sua história de origem ecoando Moses quando um bebê enviado para longe de um mundo moribundo para ser criado por estranhos, e sua vida na Terra refletindo motivos semelhantes a Cristo-um único filho enviado por um pai, realizando milagres, se sacrificando e ressurgir simbolicamente. Ao mesmo tempo, alguns interpretaram o Superman através de uma lente nietzschean, lançando -o como uma espécie de übermensch – um ser que transcende as limitações humanas. No entanto, essa comparação permanece contestada: embora ele possua poderes divinos, o Superman não forja novos valores como o ideal de Nietzsche, mas adere a um rigoroso código moral enraizado na ética humana tradicional. Essa tensão – entre a divindade e a bondade, o destino e a escolha – mantinha o Super -Homem pairando entre mito, moralidade e filosofia moderna por quase um século.
Por que isso importa
A controvérsia do Super -Homem ressalta uma guerra cultural mais ampla sobre arte e política – especialmente em Hollywood, onde os criadores são cada vez mais acusados de incorporar mensagens políticas em narrativas de super -heróis.Para os apoiadores de Israel, o filme faz parte de uma normalização rastejante do sentimento anti-Israel na cultura ocidental. Para os críticos das ações de Israel em Gaza, o filme apenas reflete o que jornalistas e organizações humanitárias estão documentando há meses.
Perguntas frequentes
O filme é explicitamente sobre Israel e Palestina?Não. O filme apresenta países fictícios – Borávia e Jarhanpur – e não fazem referência direta a Israel ou Gaza.Por que as pessoas pensam que é sobre Israel?Os paralelos visuais são impressionantes: uma nação poderosa e apoiada ocidental usando força esmagadora em uma população vizinha com menos recursos, geralmente civis. O momento do lançamento, durante a Guerra de Gaza, amplificou essas associações.Houve reação?Sim. Grupos pró-Israel criticaram o filme, enquanto muitas vozes árabes e pró-palestinas o elogiaram por supostamente tomar uma posição moral.Isso é incomum para filmes de super -heróis?Cada vez mais menos. Os filmes de super-heróis modernos geralmente lidam com questões do mundo real-imigração, vigilância, liberdades civis-mas as alegorias sobre conflitos geopolíticos ativos permanecem controversos.
Palavra final
Seja intencional ou não, Superman entrou no debate em Israel -Palestas através da porta dos fundos da alegoria. E, como todas as histórias de super -heróis, esta também está sendo lida menos como fantasia – e mais como um espelho para o mundo fora da tela.
