Início Notícias Gamble de US $ 2,3 bilhões de Harvard: o que Trump exigiu;...

Gamble de US $ 2,3 bilhões de Harvard: o que Trump exigiu; Como a universidade resistiu

12
0

A campanha do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para pressionar as universidades a abandonar medidas de diversidade, equidade e inclusão e punir manifestantes estudantis enfrentou sua reação mais forte do que quando a Universidade de Harvard rejeitou uma série de demandas de seu governo.

A decisão de segunda -feira provocou rapidamente o Departamento de Educação dos EUA a congelar quase US $ 2,3 bilhões em financiamento federal para a instituição da Ivy League, classificada entre as melhores universidades dos EUA.

Então, o que aconteceu entre Harvard e Trump, e por que a instituição correu o risco de bilhões de dólares para ir contra as demandas do governo?

O que o governo Trump pediu a Harvard para fazer?

Os chefes do Departamento de Educação dos EUA, Departamento de Saúde e Serviços Humanos e a Administração de Serviços Gerais co-assinaram uma carta a Harvard na sexta-feira. Nesta carta, eles alegaram que “Harvard nos últimos anos não conseguiu cumprir as condições de direitos intelectuais e civis que justificam o investimento federal”.

Seguiu -se uma lista de demandas para a Universidade em Cambridge, Massachusetts, para atender. A chave entre eles period:

  • Promoção do corpo docente comprometido com as demandas do governo Trump de Harvard, conforme articulado na carta, e “reduzindo o poder” dos professores e administradores “mais comprometidos com o ativismo do que a bolsa”.
  • Terminando todas as ações afirmativas na contratação do corpo docente e admissão de estudantes até agosto. Ao mesmo tempo, a carta exigiu que a universidade garantisse a “diversidade do ponto de vista” abolindo os critérios durante as admissões e processos de contratação “que funcionam como testes ideológicos em litmo”.
  • Alterar o processo de admissão “para evitar admitir estudantes internacionais hostis aos valores americanos”, incluindo “os estudantes apoiam o terrorismo ou o anti-semitismo”. A carta não definiu o que significava “valores americanos”. Para o ano acadêmico de 2024-2025, houve 6.793 estudantes internacionais em Harvard, representando 27,2 % de sua inscrição total-ante menos de 20 % em 2006-2007.
  • Mudança de políticas disciplinares e proibir o reconhecimento e financiamento de grupos ou clubes de estudantes que promovem “atividade criminosa, violência ilegal ou assédio ilegal”.
  • Implementando uma proibição abrangente de máscara com penalidades graves e imediatas por violação “não menos que a suspensão” depois que alguns estudantes protestaram ao usar máscaras. A carta não listou nenhuma exceção a essa regra, como razões de saúde.
  • Fechando todos os programas e escritórios da diversidade, equidade e inclusão (DEI) e realização de reformas organizacionais para garantir a transparência com os reguladores federais.

Harvard recebeu um prazo de agosto para implementar essas mudanças. Esta é a segunda carta emitida pelo governo Trump a Harvard. O primeiro foi emitido em 3 de abril e pediu a Harvard para proibir máscaras e reformar os departamentos acadêmicos que alegavam ser culpado de viés anti-semita. As acusações de anti-semitismo foram niveladas contra inúmeras universidades e faculdades dos EUA desde que protestos generalizados do campus foram realizados contra a guerra em Gaza.

Como Harvard respondeu às demandas?

Advogados de Harvard respondeu Para o governo Trump dizendo que a Universidade rejeitou as demandas, argumentando que violaram seus direitos e liberdades da Primeira Emenda reconhecidos pela Suprema Corte dos EUA. A Primeira Emenda da Constituição dos EUA mantém os direitos de liberdade de expressão, expressão e montagem.

A Universidade disse que Harvard se opõe fortemente ao anti-semitismo e continua a fazer mudanças estruturais para garantir que a instituição seja um ambiente de aprendizado acolhedor e solidário para todos os alunos.

A universidade também publicou um separado carta On-line assinado pelo presidente Alan Garber na segunda -feira. Na carta, Garber disse que os subsídios federais levaram à pesquisa e inovação em áreas referentes à ciência e medicina. “Essas inovações fizeram inúmeras pessoas em nosso país e em todo o mundo mais saudável e seguro”, escreveu ele.

A carta então se referiu a como o governo havia ameaçado extrair financiamento federal de várias universidades, incluindo Harvard, sobre alegações de anti-semitismo no campus. A carta dizia que o governo se retirando de seus acordos de financiamento com instituições de ensino superior “arrisca não apenas a saúde e o bem-estar de milhões de indivíduos, mas também a segurança econômica e a vitalidade de nossa nação”.

A carta de Harvard disse que, embora algumas das demandas do governo visam combater o anti-semitismo, “a maioria representa a regulamentação governamental direta das” condições intelectuais “em Harvard”.

“A Universidade não renunciará à sua independência ou abandonará seus direitos constitucionais”, acrescentou Garber.

O capítulo de Harvard da Associação Americana de Professores Universitários entrou com uma ação na sexta -feira em um tribunal federal em Boston, acusando o governo Trump de “uso indevido ilegal e sem precedentes de financiamento federal e autoridade de aplicação dos direitos civis para minar a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão em um campus universitário”.

Qual é o pano de fundo para este deadlock?

Em janeiro de 2024, Garber havia estabelecido forças-tarefa presidenciais no campus para combater o anti-semitismo e combater o viés contra os muçulmanos e os árabes, enquanto a guerra de Israel contra Gaza assumiu, acendendo tensões nos campi em todo o mundo, inclusive nos EUA.

Em abril de 2024, os manifestantes pró-palestinos estabeleceram um acampamento no campus de Harvard, chamado Harvard da Palestina Ocupada (Hoop). Os manifestantes exigiram que Harvard desinvestrasse empresas e empresas de armas associadas a Israel.

Naquela época, Garber disse que Hoop havia interrompido as atividades educacionais no campus. Em maio, a universidade e os manifestantes disseram que chegaram a um acordo para encerrar o acampamento, mas as duas partes deram relatos diferentes sobre os termos deste contrato.

Enquanto os manifestantes disseram que Harvard concordou com suas demandas, a Universidade disse que só se abriu para dialogar as demandas. Por exemplo, referente à demanda dos estudantes pela Universidade de desinvestir de empresas com vínculos com Israel, Harvard disse que concordou em ser mais transparente com seus alunos sobre como funciona sua doação.

Quanto financiamento federal Harvard poderia perder?

Na segunda-feira, horas após a resposta de Harvard, uma força-tarefa criada pelo Departamento de Educação dos EUA para combater o anti-semitismo divulgou um comunicado anunciando que US $ 2,3 bilhões em financiamento federal para a universidade haviam sido congelados.

“A declaração de Harvard hoje reforça a mentalidade de direitos preocupantes que é endêmica nas universidades e faculdades de maior prestígio de nosso país – que o investimento federal não vem com a responsabilidade de defender as leis de direitos civis”, afirmou o comunicado. Os fundos federais congelados para Harvard incluem US $ 2,2 bilhões em subsídios e US $ 60 milhões em contratos, acrescentou o comunicado.

No entanto, mais dinheiro está em jogo – cerca de US $ 9 bilhões. Em 31 de março, o Departamento de Educação, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e a Administração de Serviços Gerais divulgaram um aviso de comunicado que revisariam US $ 255,6 milhões em contratos entre o governo federal e Harvard e suas afiliadas. A declaração acrescentou que eles também revisariam mais de US $ 8,7 bilhões em compromissos de concessão de vários anos a Harvard e suas afiliadas.

A doação de Harvard totalizou US $ 53,2 bilhões no ano fiscal de 2024 – o maior de qualquer universidade. No entanto, os doadores decidem em quais programas, departamentos e propósitos 70 % da distribuição anual de doações é gasta. As doações de doação também caíram US $ 151 milhões em 2024, pois vários doadores bilionários pararam de financiar a instituição sobre sua resposta a preocupações com o anti-semitismo no campus, informou o jornal de Harvard Crimson da Universidade, informou em outubro.

Como as coisas se desenrolaram em outras universidades dos EUA?

Embora Harvard seja a primeira universidade a rejeitar as demandas do governo Trump, não é a primeira escola da Ivy League a ser alvo.

No ano passado, a Universidade de Columbia, em Nova York, emergiu como o epicentro dos protestos do campus pró-Palestina. Os manifestantes ocuparam um prédio do campus, Hamilton Corridor, em 30 de abril. A Universidade chamou o Departamento de Polícia de Nova York para reprimir os manifestantes estudantis.

Em fevereiro, o governo Trump recuou o financiamento federal da Columbia, no valor de US $ 400 milhões, citando o “fracasso da instituição em proteger os estudantes judeus contra assédio anti-semita”. Em março, os agentes de imigração e aplicação da alfândega (ICE) prenderam Mahmoud Khalil, um recente líder de pós -graduação e protesto da Columbia que havia negociado com a universidade durante as manifestações do campus. Dias antes, o Departamento de Estado dos EUA revogou o visto de Ranjani Srinivasan, que period candidato de doutorado em planejamento urbano em Columbia. Brand depois, Columbia não rolou Srinivasan, que voou para o Canadá antes que ela pudesse ser deportada.

Em 13 de março, a força-tarefa conjunta do governo para combater o anti-semitismo emitiu uma carta a Columbia com nove demandas por negociações para restaurar o financiamento que foi puxado. Em 18 de março, a Columbia aceitou as demandas do governo, listadas em um novo memorando. O memorando disse que os estudantes protestando terão que apresentar a identificação da universidade se solicitado. Ele acrescentou que as máscaras faciais seriam banidas se estiverem sendo usadas para esconder a identidade de uma pessoa. No entanto, ainda são permitidos revestimentos de rosto por razões religiosas ou médicas. O memorando também acrescentou que a Columbia contratou 36 agentes de segurança que têm poderes especiais para prender os alunos, e a Universidade continua a confiar na polícia de Nova York para obter assistência adicional de segurança.

Nas últimas semanas, o governo Trump suspendeu ou congelou financiamento para universidades de Princeton, Cornell e Northwestern. As universidades responderam expressando frustração e destacando como o financiamento federal é importante para pesquisas críticas.

Em 11 de abril, o Departamento de Energia dos EUA, que financia pesquisas em muitas universidades, anunciou um limite common nos custos indiretos que financiaria para projetos que apoia. A agência disse que isso salvaria o ano de US $ 405 a um ano.

Nove universidades e três órgãos que representam instituições de ensino superior desde então entraram com uma ação contestando esse limite. Os demandantes no caso incluem a Associação de Universidades Americanas, Conselho Americano de Educação, Associação de Universidades Públicas e Grandes, Brown College, Instituto de Tecnologia da Califórnia, Universidade de Cornell, Conselho de Administração da Universidade de Illinois, Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Universidade da Universidade e Universidade de Michigan, da Universidade de Michigan, da Universidade de Princetão.

Quais são as reações à disputa de Harvard com Trump?

A senadora de Vermont, Bernie Sanders, parabenizou Harvard na segunda -feira “por se recusar a renunciar a seus direitos constitucionais ao autoritarismo de Trump”.

O ex-presidente dos EUA, Barack Obama, postou na terça-feira: “Harvard deu um exemplo para outras instituições de ensino superior-rejeitando uma tentativa ilegal e de mão de bruxa de sufocar a liberdade acadêmica”.

A governadora de Massachusetts, Maura Healey, postou uma declaração sobre X parabenizando Harvard por “enfrentar a tentativa descarada do governo Trump de intimidar escolas e armar o Departamento de Justiça dos EUA sob o falso pretexto de direitos civis”.



fonte